n*********t
发帖数: 258 | 1 请大家谈谈那些邀请参加会议的邀请信是否有呈递的价值？
问了两个律师，回答相反。有一个律师说邀请信是每个做RESEARCH 的都会收到，不仅
没价值，反而削弱整体效果。
整理了一下，我一年内大约收到20多封这样的邀请信，有些是TALK，有些是ABSTRACT，
也有CHAIRSHIP。有好的会议，也有一下垃圾会议。
大家在准备材料的时候怎么做的呢？ |
b*******e
发帖数: 24532 | 2 No, do not provide any weak evidence to cause RFE, not worthy.
【在 n*********t 的大作中提到】
: 请大家谈谈那些邀请参加会议的邀请信是否有呈递的价值？
: 问了两个律师，回答相反。有一个律师说邀请信是每个做RESEARCH 的都会收到，不仅
: 没价值，反而削弱整体效果。
: 整理了一下，我一年内大约收到20多封这样的邀请信，有些是TALK，有些是ABSTRACT，
: 也有CHAIRSHIP。有好的会议，也有一下垃圾会议。
: 大家在准备材料的时候怎么做的呢？
|
hr
发帖数: 247 | 3 我交了。没问题。说明被Recognized。
【在 n*********t 的大作中提到】
: 请大家谈谈那些邀请参加会议的邀请信是否有呈递的价值？
: 问了两个律师，回答相反。有一个律师说邀请信是每个做RESEARCH 的都会收到，不仅
: 没价值，反而削弱整体效果。
: 整理了一下，我一年内大约收到20多封这样的邀请信，有些是TALK，有些是ABSTRACT，
: 也有CHAIRSHIP。有好的会议，也有一下垃圾会议。
: 大家在准备材料的时候怎么做的呢？
|
s******8
发帖数: 610 | 4 如果是大学的invited talk 我觉得完全可以用的啊，大家觉得呢？我还准备用的， 真
的一点用也没有？ 那什么样的才有用啊？ |
b*******e
发帖数: 24532 | 5 Call for paper , call for presentation emails are no merit most of the time.
But invited talk, keynote speech, could be very useful if you have indeed
done that, and you can provide evidence that the persons who conduct is from
highest selection criteria.
【在 s******8 的大作中提到】
: 如果是大学的invited talk 我觉得完全可以用的啊，大家觉得呢？我还准备用的， 真
: 的一点用也没有？ 那什么样的才有用啊？
|
