b****j
发帖数: 2414 | 1 是不是我审得不好呀？
我猜测可能的原因：
1) 找出文章很多毛病 （一般3-5条大建议，5-8条小建议），但是没有高屋建瓴的指导
（从学科发展方向来审？）；
2) 大多数是major revision，不敢下刀砍，因为杂志发表的文章本来就良莠不齐；
3) 通常在杂志给的时间（如两周）的一半不到（如3-6天）完成？？
请那些完成了一篇马上来好几篇的牛人给点建议，也帮助帮助正在审稿的其它弟兄姐妹。
Thanks! |
d******i
发帖数: 4222 | 2 2和３没有什么问题。
１的话要尽量保证你踢出的问题调的毛病正确。高屋建瓴的指导一般只有好的杂志需要。
妹。
【在 b****j 的大作中提到】
: 是不是我审得不好呀？
: 我猜测可能的原因：
: 1) 找出文章很多毛病 （一般3-5条大建议，5-8条小建议），但是没有高屋建瓴的指导
: （从学科发展方向来审？）；
: 2) 大多数是major revision，不敢下刀砍，因为杂志发表的文章本来就良莠不齐；
: 3) 通常在杂志给的时间（如两周）的一半不到（如3-6天）完成？？
: 请那些完成了一篇马上来好几篇的牛人给点建议，也帮助帮助正在审稿的其它弟兄姐妹。
: Thanks!
|
A******n
发帖数: 2976 | 3 我觉得你审的很好，在等一等，会有很多稿子的！
妹。
【在 b****j 的大作中提到】
: 是不是我审得不好呀？
: 我猜测可能的原因：
: 1) 找出文章很多毛病 （一般3-5条大建议，5-8条小建议），但是没有高屋建瓴的指导
: （从学科发展方向来审？）；
: 2) 大多数是major revision，不敢下刀砍，因为杂志发表的文章本来就良莠不齐；
: 3) 通常在杂志给的时间（如两周）的一半不到（如3-6天）完成？？
: 请那些完成了一篇马上来好几篇的牛人给点建议，也帮助帮助正在审稿的其它弟兄姐妹。
: Thanks!
|
G*******1
发帖数: 755 | 4 我在交140之前，基本上一两个月就会有一篇发给我review，两年内积累了20+。可交了
140之后，就没再收到过了，很是奇怪 |
t****u
发帖数: 72 | 5 交140前不到半年60+reviews，交了140后，再审稿时建议很多，据稿子的情况也时常出
现，杂志找的就少了。 |
w**********3
发帖数: 1200 | 6 kao，我说呢，我审的基本都据了，怨不得都是就找我一次。。哈哈。。
哎，现在25啦，攒，攒，攒~
【在 t****u 的大作中提到】
: 交140前不到半年60+reviews，交了140后，再审稿时建议很多，据稿子的情况也时常出
: 现，杂志找的就少了。
|
b****j
发帖数: 2414 | 7 通常新手都是让编辑觉得自己很适合审稿，给的建议比较多。
可能很多中档杂志（2-6分）不喜欢人提太多意见？唉，编辑的心也不好琢磨。他们肯
定是又想保证足够的投稿，又要保证质量。 |
h*******s
发帖数: 560 | 8 不用多心，跟你审阅的质量没关系。编辑也不能只在一头羊上薅羊毛吧，手里的评审们
不时的都得给压点担子，保持联系。 |
z****a
发帖数: 372 | 9 没啥问题。。。很多杂志，尤其是烂的，你据多了就不用你了
好杂志不愁没人投的，一般喜欢你据稿 |
s*******o
发帖数: 2452 | 10 你的意思是，如果想杂志一直找你做reviewer就不要提太多意见，顶多说补个数据就让
过？
我lg上次审了个稿子，直接就据了，结果编辑还是让那篇文章发了，可是再没有让审了。
【在 t****u 的大作中提到】
: 交140前不到半年60+reviews，交了140后，再审稿时建议很多，据稿子的情况也时常出
: 现，杂志找的就少了。
|
