S*****9
发帖数: 261 | 1 现在律师说她的approach是在petition letter不具体说claim for A,B,C，就是把认为outstanding的方面都列在那里（5-6条吧，EB1b），说让USCIS officer读后自己判断算不算outstanding researcher。
有人的petition letter这样写的顺利通过了吗？（大牛除外）
她的做法让我有些担心。一方面不习惯这种不清不楚的表达方式，另一方面没觉得每个罗列的条件我都很强，担心招来RFE。律师（其实只是个specialist）说他们用这种办法很多人都成功通过。但是如果我don't feel comfortable，可以给改。 | l******i
发帖数: 2284 | | S*****9
发帖数: 261 | |
|
