t*******0
发帖数: 64 | 1 正在起草推荐信，请教几个小问题：
1.请问找引用过文章的台湾教授写推荐信是不是不如那些引用过文章的欧洲教授有力？
2.杂志编辑的推荐信是必须的吗，如果想证明自己review经历的话？
3.博士老板的前博士后及合作者的推荐信算是独立的吗？我开会和他们聊过，他们也来
过我们实验室交流过，但是没有一起合作过。
谢谢！ |
b*******e
发帖数: 24532 | 2 1. not necessary
2. not necessary
3. yes
【在 t*******0 的大作中提到】
: 正在起草推荐信，请教几个小问题：
: 1.请问找引用过文章的台湾教授写推荐信是不是不如那些引用过文章的欧洲教授有力？
: 2.杂志编辑的推荐信是必须的吗，如果想证明自己review经历的话？
: 3.博士老板的前博士后及合作者的推荐信算是独立的吗？我开会和他们聊过，他们也来
: 过我们实验室交流过，但是没有一起合作过。
: 谢谢！
|
t*******0
发帖数: 64 | 3 自己顶一下！
【在 t*******0 的大作中提到】
: 正在起草推荐信，请教几个小问题：
: 1.请问找引用过文章的台湾教授写推荐信是不是不如那些引用过文章的欧洲教授有力？
: 2.杂志编辑的推荐信是必须的吗，如果想证明自己review经历的话？
: 3.博士老板的前博士后及合作者的推荐信算是独立的吗？我开会和他们聊过，他们也来
: 过我们实验室交流过，但是没有一起合作过。
: 谢谢！
|
t*******0
发帖数: 64 | 4 谢谢指点，但是请问第一个不必须是什么意思呢？
【在 b*******e 的大作中提到】
: 1. not necessary
: 2. not necessary
: 3. yes
|
k******e
发帖数: 8870 | 5
不在于谁写，而在于写了啥，怎么写的。
如果只是想证明REVIEW经历的话不是必须的。但是如果想证明自己TOP的话，有一个还
是好一些。
来过我们实验室交流过，但是没有一起合作过。
算
【在 t*******0 的大作中提到】
: 正在起草推荐信，请教几个小问题：
: 1.请问找引用过文章的台湾教授写推荐信是不是不如那些引用过文章的欧洲教授有力？
: 2.杂志编辑的推荐信是必须的吗，如果想证明自己review经历的话？
: 3.博士老板的前博士后及合作者的推荐信算是独立的吗？我开会和他们聊过，他们也来
: 过我们实验室交流过，但是没有一起合作过。
: 谢谢！
|
t*******0
发帖数: 64 | 6 谢谢指点！
【在 k******e 的大作中提到】
:
: 不在于谁写，而在于写了啥，怎么写的。
: 如果只是想证明REVIEW经历的话不是必须的。但是如果想证明自己TOP的话，有一个还
: 是好一些。
: 来过我们实验室交流过，但是没有一起合作过。
: 算
|
