s*********u
发帖数: 2535 | 1 现在在准备整理一下ＥＢ1Ａ的材料。前不久还在版上发贴咨询了一下ＥＢ1Ａ的可行性
，得到不少鼓励。
自己的文章数目还行，（总数19，一作7）。但是IF
如果按 JCR (web of science) 算
不高。最近的
文章主要集中在Biochemistry上，用JCR的算法，在生化类排名一般。不
过，如果用Eigenfactor的算法，能排在ＴＯＰ10。
另外审稿也有同样的问题，给PloS ONE审过稿，这个杂志如果按ＪＣＲ的算法，只是一
般，如果按Eigenfactor的算法，是Biology前5的杂志。这两种算法对于有些杂志的排
名有很大的不同。
个人觉得ＪＣＲ的算法似乎是主流。如果我统一使用Eigenfactor的算法来吹自己的文
章和审稿（一点也不提 JCR 算法的排名，为了统一），会有影响吗？各位一般是用的
哪种算法呢？如果有和我类似的情况是怎么处理的？
谢谢 |
e******r
发帖数: 9977 | 2 我觉得可以，你需要先简单介绍一下你用的这个排名比较权威。
另外，你试过SJR journal ranking没？
如果按 JCR (web of science) 算
文章主要集中在Biochemistry上，用JCR的算法，在生化类排名一般。不
【在 s*********u 的大作中提到】
: 现在在准备整理一下ＥＢ1Ａ的材料。前不久还在版上发贴咨询了一下ＥＢ1Ａ的可行性
: ，得到不少鼓励。
: 自己的文章数目还行，（总数19，一作7）。但是IF
: 如果按 JCR (web of science) 算
: 不高。最近的
: 文章主要集中在Biochemistry上，用JCR的算法，在生化类排名一般。不
: 过，如果用Eigenfactor的算法，能排在ＴＯＰ10。
: 另外审稿也有同样的问题，给PloS ONE审过稿，这个杂志如果按ＪＣＲ的算法，只是一
: 般，如果按Eigenfactor的算法，是Biology前5的杂志。这两种算法对于有些杂志的排
: 名有很大的不同。
|
s*********u
发帖数: 2535 | 3 Biochemistry on SJR ranking is not that good either, 36 out of 259.
For Eigenfactor, Biochemistry is 9 out of 283
For JCR impact factor, Biochemistry is 120 out of 286，主要是因为ＪＣＲ里面所有的Molecular Biology和
Biochemistry一起排的, IF Biochemistry类普遍不及生物类的.
看了看Eigenfactor在Wikipedia上的介绍，好像说得比JCR IF还要公正一点似的。
另外，前一阵子在要审稿，有一小杂志说可以邀请做Editorial Board, 不过说工作量
要比Peer Reviewer大不少。这个用处大吗？一般是干些什么工作？
谢谢 |
z****y
发帖数: 6864 | 4 那在JCR里面，17 out of 147能算上top么，这都在10%以为了
【在 s*********u 的大作中提到】
: Biochemistry on SJR ranking is not that good either, 36 out of 259.
: For Eigenfactor, Biochemistry is 9 out of 283
: For JCR impact factor, Biochemistry is 120 out of 286，主要是因为ＪＣＲ里面所有的Molecular Biology和
: Biochemistry一起排的, IF Biochemistry类普遍不及生物类的.
: 看了看Eigenfactor在Wikipedia上的介绍，好像说得比JCR IF还要公正一点似的。
: 另外，前一阵子在要审稿，有一小杂志说可以邀请做Editorial Board, 不过说工作量
: 要比Peer Reviewer大不少。这个用处大吗？一般是干些什么工作？
: 谢谢
|
b*******e
发帖数: 24532 | 5 可以了，出现在第一页吧？
【在 z****y 的大作中提到】
: 那在JCR里面，17 out of 147能算上top么，这都在10%以为了
|
z****y
发帖数: 6864 | 6 ？第一页？
我是在ISI网站上看的排名，不知道你说这个第一页是什么样的
【在 b*******e 的大作中提到】
: 可以了，出现在第一页吧？
|
s*********u
发帖数: 2535 | |
