C*********y
发帖数: 1424 | |
A**********n
发帖数: 824 | 2 多少文章引用了你的文章是一个已经存在的事实。Google scholar有调整已经存在事实
的功能？
引用次数少就把所有的引用文章列出来。引用次数多还在乎少5个？
【在 C*********y 的大作中提到】
: 能不能用http://arxiv.org/上显示的引用次数呀？
|
C*********y
发帖数: 1424 | 3 对的呀，可以打印出来，不过google scholar上总的不是更直观些，实在不想自己再添
加人为的东西 |
b*********r
发帖数: 7139 | 4 我申请材料邮寄出去后发现GOOGLE SCHOLAR引用也少了，但也管不了了~~~~ |
z*y
发帖数: 1311 | 5
citation is fact, that is right
Google scholar is an observation, not fact
【在 A**********n 的大作中提到】
: 多少文章引用了你的文章是一个已经存在的事实。Google scholar有调整已经存在事实
: 的功能？
: 引用次数少就把所有的引用文章列出来。引用次数多还在乎少5个？
|
g*******3
发帖数: 2520 | 6 咋调整的，我这两天也发现变了。
第一作者的减了一个，第二作者的添了两个 （不是新引用，是把以前没搜到的给找到
了）。
我不不知道该郁闷呢，还是该高兴呢。
【在 C*********y 的大作中提到】
: 能不能用http://arxiv.org/上显示的引用次数呀？
|
C*********y
发帖数: 1424 | |
j*****a
发帖数: 489 | 8 我多了十几个,可是,我的半个月前上交了.
要是早半个月调整多好呀. |
l****d
发帖数: 251 | 9 我的一下子涨了20多，呵呵，我说怎么最近2年发的文章老没引用呢，正在偷着乐呢＠
＃￥％……＆＊ |
C*********y
发帖数: 1424 | 10 I just found out, actually they took out some of my old citations(2006,2007), put some
new ones(12 more）, fortunately I have record for the old ones, so I can
just add it back. |
