g*k
发帖数: 194 | 1 自己的eb1a case 不是很强，问他可以用什么strategy, 人家回答我们为客户申请绿卡没什么strategy阿，证据还是要确实的阿。问他是要增加review 期刊的种类，还是要抓住一个期刊增加审稿的次数，人家回答说这是你自己的事啊。跟他讲其他律师说推荐信对弱case的重要性，问他的看法。他回答他对其他律师的意见不予评价，不过写好推荐信是common sense阿。总之很闷，到最后没有话讲了，你们跟zac Liu 交流也是这样么? 还是他一开始讲话就这样，但是实际工作起来还是有手段的？还有他手下的律师怎么样？跟他讲话搞得我都不敢hire 他了 |
A**********n
发帖数: 824 | 2 Just I think:
（1）这么具体的问题肯定不在“免费”的范围。
（2）如果具体回答了你的某些问题，律师会把自己置于极为被动的局面。
（3）律师的免费评估是拉生意，免费评估不是免费咨询。有时，律师免费评估时加一句你需要加强什么什么,那是nice,不是说你可以去免费问就能得到答案。
I also think:
像你这么具体的问题，问完后问一句：回答这些问题您收费多少？运气好，对方会免费送几个解答给你（本人有过这个经历。人和人之间有时就是一句话的事）。运气不好，交不交钱的主动权在你手里。
sense
【在 g*k 的大作中提到】
: 自己的eb1a case 不是很强，问他可以用什么strategy, 人家回答我们为客户申请绿卡没什么strategy阿，证据还是要确实的阿。问他是要增加review 期刊的种类，还是要抓住一个期刊增加审稿的次数，人家回答说这是你自己的事啊。跟他讲其他律师说推荐信对弱case的重要性，问他的看法。他回答他对其他律师的意见不予评价，不过写好推荐信是common sense阿。总之很闷，到最后没有话讲了，你们跟zac Liu 交流也是这样么? 还是他一开始讲话就这样，但是实际工作起来还是有手段的？还有他手下的律师怎么样？跟他讲话搞得我都不敢hire 他了
|
s*****n
发帖数: 1279 | 3 个人意见，你的这几个问题，问律师还不如在版上好好呆几小时，看看前人的经验，更
有用些。不过strategy这个，还是自己想出来的比较好。律师又不认识你，能根据你的
情况想出什么好strategy吗？我们当时没打电话，写了封很长的email，说明我们有哪
些具体情况跟其他人可能不太一样。不过他回答也挺简单的，估计跟你的差不多，然后
直接了当告诉我们接不了。我觉得他可能不爱接弱case。 |
x****w
发帖数: 881 | 4 律师靠这个来挣钱的，不会免费回答太具体的问题。
到版上来问吧，很多牛人了解的比某些律师更多，这里很多DIY的牛人。 |
C*********y
发帖数: 1424 | 5 You should try David Yao, no matter how is doing his job later on, the
initial conversation is useful and pleasant, :) |
n******1
发帖数: 319 | 6 我怎么觉得这么回答很正常
那种上来就热情地忽悠你的不靠谱
再说你的好几个问题他也没法回答你...
他的观点和版上的不一样，这里是DIY总结出来的，比如推荐信尽量多尽量独立，他只
要5封，说说得越多，出错可能越大，给IO增加工作量招REF。只要问题说明白了，几个
人推荐都差不多
卡没什么strategy阿，证据还是要确实的阿。问他是要增加review 期刊的种类，还是
要抓住一个期刊增加审稿的次数，人家回答说这是你自己的事啊。跟他讲其他律师说推
荐信对弱case的重要性，问他的看法。他回答他对其他律师的意见不予评价，不过写好
推荐信是common sense阿。总之很闷，到最后没有话讲了，你们跟zac Liu 交流也是这
样么? 还是他一开始讲话就这样，但是实际工作起来还是有手段的？还有他手下的律师
怎么样？跟他讲话搞得我都不敢hire 他了
【在 g*k 的大作中提到】
: 自己的eb1a case 不是很强，问他可以用什么strategy, 人家回答我们为客户申请绿卡没什么strategy阿，证据还是要确实的阿。问他是要增加review 期刊的种类，还是要抓住一个期刊增加审稿的次数，人家回答说这是你自己的事啊。跟他讲其他律师说推荐信对弱case的重要性，问他的看法。他回答他对其他律师的意见不予评价，不过写好推荐信是common sense阿。总之很闷，到最后没有话讲了，你们跟zac Liu 交流也是这样么? 还是他一开始讲话就这样，但是实际工作起来还是有手段的？还有他手下的律师怎么样？跟他讲话搞得我都不敢hire 他了
|
t****k
发帖数: 1095 | 7 我原来和他是电邮联系的，感觉很有耐心。后来没有办法必须用学校的律师，我还觉得
挺不好意思地，花了别人那么多时间。 |
b********r
发帖数: 709 | 8 我给他发邮件问过评估，感觉他很耐心，并不是特别功利，或者想揽生意的那种。当时
给张律师的800电话，有个女的接到，她就很功利。
楼主多问几个律师吧。
卡没什么strategy阿，证据还是要确实的阿。问他是要增加review 期刊的种类，还是
要抓住一个期刊增加审稿的次数，人家回答说这是你自己的事啊。跟他讲其他律师说推
荐信对弱case的重要性，问他的看法。他回答他对其他律师的意见不予评价，不过写好
推荐信是common sense阿。总之很闷，到最后没有话讲了，你们跟zac Liu 交流也是这
样么? 还是他一开始讲话就这样，但是实际工作起来还是有手段的？还有他手下的律师
怎么样？跟他讲话搞得我都不敢hire 他了
【在 g*k 的大作中提到】
: 自己的eb1a case 不是很强，问他可以用什么strategy, 人家回答我们为客户申请绿卡没什么strategy阿，证据还是要确实的阿。问他是要增加review 期刊的种类，还是要抓住一个期刊增加审稿的次数，人家回答说这是你自己的事啊。跟他讲其他律师说推荐信对弱case的重要性，问他的看法。他回答他对其他律师的意见不予评价，不过写好推荐信是common sense阿。总之很闷，到最后没有话讲了，你们跟zac Liu 交流也是这样么? 还是他一开始讲话就这样，但是实际工作起来还是有手段的？还有他手下的律师怎么样？跟他讲话搞得我都不敢hire 他了
|
g*k
发帖数: 194 | 9 自己的eb1a case 不是很强，问他可以用什么strategy, 人家回答我们为客户申请绿卡没什么strategy阿，证据还是要确实的阿。问他是要增加review 期刊的种类，还是要抓住一个期刊增加审稿的次数，人家回答说这是你自己的事啊。跟他讲其他律师说推荐信对弱case的重要性，问他的看法。他回答他对其他律师的意见不予评价，不过写好推荐信是common sense阿。总之很闷，到最后没有话讲了，你们跟zac Liu 交流也是这样么? 还是他一开始讲话就这样，但是实际工作起来还是有手段的？还有他手下的律师怎么样？跟他讲话搞得我都不敢hire 他了 |
A**********n
发帖数: 824 | 10 Just I think:
（1）这么具体的问题肯定不在“免费”的范围。
（2）如果具体回答了你的某些问题，律师会把自己置于极为被动的局面。
（3）律师的免费评估是拉生意，免费评估不是免费咨询。有时，律师免费评估时加一句你需要加强什么什么,那是nice,不是说你可以去免费问就能得到答案。
I also think:
像你这么具体的问题，问完后问一句：回答这些问题您收费多少？运气好，对方会免费送几个解答给你（本人有过这个经历。人和人之间有时就是一句话的事）。运气不好，交不交钱的主动权在你手里。
sense
【在 g*k 的大作中提到】
: 自己的eb1a case 不是很强，问他可以用什么strategy, 人家回答我们为客户申请绿卡没什么strategy阿，证据还是要确实的阿。问他是要增加review 期刊的种类，还是要抓住一个期刊增加审稿的次数，人家回答说这是你自己的事啊。跟他讲其他律师说推荐信对弱case的重要性，问他的看法。他回答他对其他律师的意见不予评价，不过写好推荐信是common sense阿。总之很闷，到最后没有话讲了，你们跟zac Liu 交流也是这样么? 还是他一开始讲话就这样，但是实际工作起来还是有手段的？还有他手下的律师怎么样？跟他讲话搞得我都不敢hire 他了
|
|
|
s*****n
发帖数: 1279 | 11 个人意见，你的这几个问题，问律师还不如在版上好好呆几小时，看看前人的经验，更
有用些。不过strategy这个，还是自己想出来的比较好。律师又不认识你，能根据你的
情况想出什么好strategy吗？我们当时没打电话，写了封很长的email，说明我们有哪
些具体情况跟其他人可能不太一样。不过他回答也挺简单的，估计跟你的差不多，然后
直接了当告诉我们接不了。我觉得他可能不爱接弱case。 |
x****w
发帖数: 881 | 12 律师靠这个来挣钱的，不会免费回答太具体的问题。
到版上来问吧，很多牛人了解的比某些律师更多，这里很多DIY的牛人。 |
C*********y
发帖数: 1424 | 13 You should try David Yao, no matter how is doing his job later on, the
initial conversation is useful and pleasant, :) |
n******1
发帖数: 319 | 14 我怎么觉得这么回答很正常
那种上来就热情地忽悠你的不靠谱
再说你的好几个问题他也没法回答你...
他的观点和版上的不一样，这里是DIY总结出来的，比如推荐信尽量多尽量独立，他只
要5封，说说得越多，出错可能越大，给IO增加工作量招REF。只要问题说明白了，几个
人推荐都差不多
卡没什么strategy阿，证据还是要确实的阿。问他是要增加review 期刊的种类，还是
要抓住一个期刊增加审稿的次数，人家回答说这是你自己的事啊。跟他讲其他律师说推
荐信对弱case的重要性，问他的看法。他回答他对其他律师的意见不予评价，不过写好
推荐信是common sense阿。总之很闷，到最后没有话讲了，你们跟zac Liu 交流也是这
样么? 还是他一开始讲话就这样，但是实际工作起来还是有手段的？还有他手下的律师
怎么样？跟他讲话搞得我都不敢hire 他了
【在 g*k 的大作中提到】
: 自己的eb1a case 不是很强，问他可以用什么strategy, 人家回答我们为客户申请绿卡没什么strategy阿，证据还是要确实的阿。问他是要增加review 期刊的种类，还是要抓住一个期刊增加审稿的次数，人家回答说这是你自己的事啊。跟他讲其他律师说推荐信对弱case的重要性，问他的看法。他回答他对其他律师的意见不予评价，不过写好推荐信是common sense阿。总之很闷，到最后没有话讲了，你们跟zac Liu 交流也是这样么? 还是他一开始讲话就这样，但是实际工作起来还是有手段的？还有他手下的律师怎么样？跟他讲话搞得我都不敢hire 他了
|
t****k
发帖数: 1095 | 15 我原来和他是电邮联系的，感觉很有耐心。后来没有办法必须用学校的律师，我还觉得
挺不好意思地，花了别人那么多时间。 |
b********r
发帖数: 709 | 16 我给他发邮件问过评估，感觉他很耐心，并不是特别功利，或者想揽生意的那种。当时
给张律师的800电话，有个女的接到，她就很功利。
楼主多问几个律师吧。
卡没什么strategy阿，证据还是要确实的阿。问他是要增加review 期刊的种类，还是
要抓住一个期刊增加审稿的次数，人家回答说这是你自己的事啊。跟他讲其他律师说推
荐信对弱case的重要性，问他的看法。他回答他对其他律师的意见不予评价，不过写好
推荐信是common sense阿。总之很闷，到最后没有话讲了，你们跟zac Liu 交流也是这
样么? 还是他一开始讲话就这样，但是实际工作起来还是有手段的？还有他手下的律师
怎么样？跟他讲话搞得我都不敢hire 他了
【在 g*k 的大作中提到】
: 自己的eb1a case 不是很强，问他可以用什么strategy, 人家回答我们为客户申请绿卡没什么strategy阿，证据还是要确实的阿。问他是要增加review 期刊的种类，还是要抓住一个期刊增加审稿的次数，人家回答说这是你自己的事啊。跟他讲其他律师说推荐信对弱case的重要性，问他的看法。他回答他对其他律师的意见不予评价，不过写好推荐信是common sense阿。总之很闷，到最后没有话讲了，你们跟zac Liu 交流也是这样么? 还是他一开始讲话就这样，但是实际工作起来还是有手段的？还有他手下的律师怎么样？跟他讲话搞得我都不敢hire 他了
|
S********t
发帖数: 76 | 17 他这个人说话就这样，不过手下人做事还是很踏实有效的。 |
