M**I
发帖数: 491 | 1 按理说reviewer是anonymous的，如何陈述review了大牛paper这个事实呢 |
b*********r
发帖数: 7139 | |
M**I
发帖数: 491 | 3 现在review的totality不够，所以想靠这个卖一卖，实在是没别的办法
【在 b*********r 的大作中提到】
: 个人觉得没有卖点
|
d*****3
发帖数: 3702 | 4 你不如多看看你审的JOURNAL有多牛， 这样更能说明问题些；
【在 M**I 的大作中提到】
: 现在review的totality不够，所以想靠这个卖一卖，实在是没别的办法
|
b*********r
发帖数: 7139 | |
M**I
发帖数: 491 | 6 我的推荐信里有一封就是editor-in-chief的，但是被说成appears to be来自于我的
alma mater，实际上也只是“appears to be”，根本是两个学校，所以那封信也被枪
毙了，准备找一封editor的信，不过杂志在EE排名都是40多名， 虽然是Q1的
【在 b*********r 的大作中提到】
: 试过找EDITOR信没
|
c**n
发帖数: 73 | 7 final decision之后可以说是你review了的
【在 M**I 的大作中提到】
: 按理说reviewer是anonymous的，如何陈述review了大牛paper这个事实呢
|
A**********n
发帖数: 824 | 8 (1) If you want to say something on this, you must firstly convince IO that
in your field, 大牛 academically is much higher you.
(2) The reason that you apply EB1 is that in your field, academically you
are one of the top persons.
Do you think that (1) supports (2)? Possibly not, even negatively support,
I think. |
P*******Y
发帖数: 1038 | 9 那就找另外的editor写？感觉证明杂志牛，选择reviewer的要求高，更有说服力一些。
【在 M**I 的大作中提到】
: 我的推荐信里有一封就是editor-in-chief的，但是被说成appears to be来自于我的
: alma mater，实际上也只是“appears to be”，根本是两个学校，所以那封信也被枪
: 毙了，准备找一封editor的信，不过杂志在EE排名都是40多名， 虽然是Q1的
|
w*********m
发帖数: 4740 | 10 I used this
【在 b*********r 的大作中提到】
: 个人觉得没有卖点
|
w*********m
发帖数: 4740 | 11 then how did u know the authors?
【在 M**I 的大作中提到】
: 按理说reviewer是anonymous的，如何陈述review了大牛paper这个事实呢
|
k**w
发帖数: 963 | |
c******g
发帖数: 9273 | 13 我也觉得没有多大用
不过申请绿卡这个玩意儿真不好说
各人碰到的情况都可能不一样
【在 k**w 的大作中提到】
: 我个人觉得没啥用
|
