n*******e
发帖数: 3141 | 1 为了作为我review的文章的作者来自五湖四海的证据，能不能把审的paper的第一页作
为evidence加入exhibit里？ |
n***p
发帖数: 7668 | 2 没有意义。
如果你审的杂志水平很高，还可以吹吹。
【在 n*******e 的大作中提到】
: 为了作为我review的文章的作者来自五湖四海的证据，能不能把审的paper的第一页作
: 为evidence加入exhibit里？
|
e******r
发帖数: 9977 | 3 你这问题我以前问过，据说已经发表的可以考虑，未发表的是confidential的，算了吧。
【在 n*******e 的大作中提到】
: 为了作为我review的文章的作者来自五湖四海的证据，能不能把审的paper的第一页作
: 为evidence加入exhibit里？
|
n*******e
发帖数: 3141 | 4 那怎么证明审稿来自五湖四海呢？就列一下国家地区？
吧。
【在 e******r 的大作中提到】
: 你这问题我以前问过，据说已经发表的可以考虑，未发表的是confidential的，算了吧。
|
c******g
发帖数: 9273 | 5 不一定要列吧
【在 n*******e 的大作中提到】
: 那怎么证明审稿来自五湖四海呢？就列一下国家地区？
:
: 吧。
|
a***n
发帖数: 3951 | 6 人家要的是你审过同行的文章，并没有要求这些稿件必须来自很多国家。其次，即使来
自五湖四海也并不能证明你什么，除非是不同的语言的文章 |
c******g
发帖数: 9273 | 7 正解
其实主要是数量，当然质量也重要。但最重要的是数量
【在 a***n 的大作中提到】
: 人家要的是你审过同行的文章，并没有要求这些稿件必须来自很多国家。其次，即使来
: 自五湖四海也并不能证明你什么，除非是不同的语言的文章
|
