r******r
发帖数: 34 | 1 在准备EB1B的材料
发表文章 （materials science and engineering background)：
英文6篇 （1
中文8篇 (IF<1)
引用（他引）
自查 50+ （google + google scholar，journal paper + book + Doctoral
dissertation， from 58 institutes/companies from 17 countries/territories )
ISI: 32
Scopus: 25
反正就是少，越查越少，scoupus 比自己查的一半都不到，都放到材料里面，差别也太
明显了。
想问问大家在引用比较少的情况下都是怎么组织引用这方面的材料？
对于自己查到的除了提供原文章外还需要怎么说明？
对于引用比较少的，咱就不跟times higher education 里的average citation rate比
了吧，自己寒碜自己，问题是怎样不让IO认为咱太菜?
另外想问问，专利是算在authorship里还是哪里 (有些已被应用）。
非常感谢！！ | b*********r
发帖数: 7139 | 2 你说多少他引算多，纠结这个干啥，他引40+ 1A无RFE通过的飘过。 | m*********r
发帖数: 1797 | 3 工程类的这样的引用不少了吧，我是EE, 引用才30+不也eb1b了。
关键的问题是，引用的质量而不是数量，需要发掘你contribution的
international influence而不是简单一个数量指标。
比如，如果有某大牛引用你的文章, 或者在他文章里大段高度评价你的文章，那么哪怕
只有几个引用也是绝对internaional recognized and influential. 这些objective的
证据(他人的评价，尤其是业界牛人的评价)比单纯一个引用数量可信很多。你想，如果
你是IO, 给你一个case, 引用50，你怎么判断这个人符合不符合eb1b呢，如果你处理过
大量相似的案子(比如专门审理material science and enginering), 那么大部分以前
通过的都是100+, 那么我不给这个人过；如果大部分人都是20+，有可能让这个过，但
是万一明天有个100+的来了过还是不过呢。
所以，还是要挖掘引用和客观评价(objective evidence)的质量，我当时找了2个学术
大牛，3个业界大牛(来自microsoft, kodak, 等), 然后因为有个大牛是IEEE Life
Fellow 在他文章里说到" 我们的研究是基于minicooper[]等的发现", 那么这一个引用
就够吓唬IO的了。还是好好发掘下。还有引用的分布说明international influence.
【在 r******r 的大作中提到】
: 在准备EB1B的材料
: 发表文章 （materials science and engineering background)：
: 英文6篇 （1: 中文8篇 (IF<1)
: 引用（他引）
: 自查 50+ （google + google scholar，journal paper + book + Doctoral
: dissertation， from 58 institutes/companies from 17 countries/territories )
: ISI: 32
: Scopus: 25
: 反正就是少，越查越少，scoupus 比自己查的一半都不到，都放到材料里面，差别也太
| R*********a
发帖数: 306 | 4 not bad already.
Tell IO: 1,some big names cited your papers;
2, Many labs world-wide cite your papers | h*****i
发帖数: 1017 | | r******r
发帖数: 34 | 6 非常感谢大家！
有信心了，有困难要上，没有困难创造困难也要上！ | B**n
发帖数: 527 | |
|
