f******e
发帖数: 921 | 1 其实，只要你paper数量10篇以上，review 15-20， 这些硬条件满足了，你就可以试一
试，最关键的就是contribution。因为这一项不光是用citations 来support的。这就
是为啥要碰运气。当然，引用高，会partially convince IO, 有些人引用100，过了，
人家可能还有其它的东西一起support，有些人250次，被RFE，或denied，兴许IO对引
用不敢冒，各种因素都有。 |
g***j
发帖数: 1275 | 2 what do you mean "其它的东西"?
【在 f******e 的大作中提到】
: 其实，只要你paper数量10篇以上，review 15-20， 这些硬条件满足了，你就可以试一
: 试，最关键的就是contribution。因为这一项不光是用citations 来support的。这就
: 是为啥要碰运气。当然，引用高，会partially convince IO, 有些人引用100，过了，
: 人家可能还有其它的东西一起support，有些人250次，被RFE，或denied，兴许IO对引
: 用不敢冒，各种因素都有。
|
f******e
发帖数: 921 | 3 象我，就用了一个国际会议最佳论文奖来support，因为推荐信，引用，大家的都差不
了太多 |
g***j
发帖数: 1275 | 4 不错不错。
如果没有这种奖，还有什么？
呵呵
【在 f******e 的大作中提到】
: 象我，就用了一个国际会议最佳论文奖来support，因为推荐信，引用，大家的都差不
: 了太多
|
h*******y
发帖数: 444 | 5 是啊，我就愁这个啊
没奖，没会议，没媒体，苦闷
【在 g***j 的大作中提到】
: 不错不错。
: 如果没有这种奖，还有什么？
: 呵呵
|
n*****g
发帖数: 4117 | 6 very good information!!
【在 f******e 的大作中提到】
: 其实，只要你paper数量10篇以上，review 15-20， 这些硬条件满足了，你就可以试一
: 试，最关键的就是contribution。因为这一项不光是用citations 来support的。这就
: 是为啥要碰运气。当然，引用高，会partially convince IO, 有些人引用100，过了，
: 人家可能还有其它的东西一起support，有些人250次，被RFE，或denied，兴许IO对引
: 用不敢冒，各种因素都有。
|
a**b
发帖数: 491 | 7 paper是指一作，还是无所谓？只是journal还是会议proceeding也算？
多谢！
【在 f******e 的大作中提到】
: 其实，只要你paper数量10篇以上，review 15-20， 这些硬条件满足了，你就可以试一
: 试，最关键的就是contribution。因为这一项不光是用citations 来support的。这就
: 是为啥要碰运气。当然，引用高，会partially convince IO, 有些人引用100，过了，
: 人家可能还有其它的东西一起support，有些人250次，被RFE，或denied，兴许IO对引
: 用不敢冒，各种因素都有。
|
g***j
发帖数: 1275 | 8 没会议是什么意思？ 没有参加会议作报告？
【在 h*******y 的大作中提到】
: 是啊，我就愁这个啊
: 没奖，没会议，没媒体，苦闷
|
f******e
发帖数: 921 | 9 论文不管是journal还是proceeding，第一还是第n作者，都无所谓。因为USCIS的要求
没有说非要是第一作者。
但是contribution，一定要让人觉得significant！ |
f******e
发帖数: 921 | 10 另一方面，大家找推荐人的时候，不必非要牛人。牛人在你的领域你认识，可是，IO不
认识。而且牛人都不是很愿意写些肉麻的话。我一个牛人都没有要，我老板都是（）奖
得主，我都没有要他写。 找几个牛校的professor or AP，多几个国家，我的5封信，
全市indepdendent，就一个人引用我的论文，找了Italy, Japan, UK, USA. This
shows your international reconnition. 院士诺贝尔奖咋样，又忙又不好说话。 |
|
|
S*******8
发帖数: 301 | |
g***j
发帖数: 1275 | 12 怎么样才叫significant啊，要如何才能让IO觉得significant?
【在 f******e 的大作中提到】
: 论文不管是journal还是proceeding，第一还是第n作者，都无所谓。因为USCIS的要求
: 没有说非要是第一作者。
: 但是contribution，一定要让人觉得significant！
|
f******e
发帖数: 921 | 13 for example, if your paper is highly accessed, you could compare the papers
published at the same time in the same journal, you found only 5% are highly
accessed, it means your work is top 5%.
If you paper is cited by some big lab which is composed of several
institutes, for example, high energy physics, maybe thousands of authors,
you claim your work is cited by ..
if your paper predict something, but no citation yet, if you could find some
AP in some univ, he could say, this novel prediction help us to cure some
disease, cancer etc.....
... Do remember, it is NOT you that say your work is significant, it is hard
evidence or Other researchers who confirm that your work is significant |
g***j
发帖数: 1275 | 14 access也有用？
papers
highly
some
hard
【在 f******e 的大作中提到】
: for example, if your paper is highly accessed, you could compare the papers
: published at the same time in the same journal, you found only 5% are highly
: accessed, it means your work is top 5%.
: If you paper is cited by some big lab which is composed of several
: institutes, for example, high energy physics, maybe thousands of authors,
: you claim your work is cited by ..
: if your paper predict something, but no citation yet, if you could find some
: AP in some univ, he could say, this novel prediction help us to cure some
: disease, cancer etc.....
: ... Do remember, it is NOT you that say your work is significant, it is hard
|
f******e
发帖数: 921 | 15 you support your "significance" not just from one evidence, except you have
a big prize, "highly access" is only one of the evidences |
g***j
发帖数: 1275 | 16 thanks so much!
have
【在 f******e 的大作中提到】
: you support your "significance" not just from one evidence, except you have
: a big prize, "highly access" is only one of the evidences
|
b*******l
发帖数: 217 | 17 关于paper数量、review数量，说真的，没有一定标准。比如review，有人只有1-2个
review也过了，我当时有4个review，也过了；但也听说有人30多个review却没过。我
想，USCIS官员可能也有其自己的某些不为我们所知的标准，要不然就只能用运气解释
了。所以，我的意思是千万不要设定标准，比如10篇paper，20篇review之类，免得误
导了别人。 |
g***j
发帖数: 1275 | 18 谈不上误导吧，你说的这些，都是小概率事件吧，应该是其他方面都很强，某一方面相
对弱不足以撼动
我想，如果某人3篇paper， review 1-2个，引用20个，你要说服他去申请，我还真的
不信。
【在 b*******l 的大作中提到】
: 关于paper数量、review数量，说真的，没有一定标准。比如review，有人只有1-2个
: review也过了，我当时有4个review，也过了；但也听说有人30多个review却没过。我
: 想，USCIS官员可能也有其自己的某些不为我们所知的标准，要不然就只能用运气解释
: 了。所以，我的意思是千万不要设定标准，比如10篇paper，20篇review之类，免得误
: 导了别人。
|
n*****g
发帖数: 4117 | 19 有可能是特例。
比如3篇文章都是刚刚发表的，都是CNS，所以引用也只有20个。
review 1-2个也是CNS
话说，这样的牛人还有必要担心绿卡？
【在 g***j 的大作中提到】
: 谈不上误导吧，你说的这些，都是小概率事件吧，应该是其他方面都很强，某一方面相
: 对弱不足以撼动
: 我想，如果某人3篇paper， review 1-2个，引用20个，你要说服他去申请，我还真的
: 不信。
|
b*****o
发帖数: 3499 | 20 扯淡
【在 f******e 的大作中提到】
: 其实，只要你paper数量10篇以上，review 15-20， 这些硬条件满足了，你就可以试一
: 试，最关键的就是contribution。因为这一项不光是用citations 来support的。这就
: 是为啥要碰运气。当然，引用高，会partially convince IO, 有些人引用100，过了，
: 人家可能还有其它的东西一起support，有些人250次，被RFE，或denied，兴许IO对引
: 用不敢冒，各种因素都有。
|
