c***g
发帖数: 472 | 1 1 不那么牛，但是大量引用了你的paper，可能愿意吹牛的；
比如我有一个日本东北大学的中国学生6篇paper引用了我的paper，他说可以要他的小
老板（中国人，是这些paper的第二作者）帮忙写推荐信
2 相对更牛，但是少量甚至没有引用你的paper，不一定愿意吹牛的；
比如我还有一些比这个日本的中国教授更牛的人引用了我的paper，但是我还没有来得
及去联系那些人，而且我也不能保证别人同意。
如果大家觉得第一个已经足够好了，我就不用劳神去联系第二种了，最近太伤神太伤神。 |
m***j
发帖数: 1215 | 2 Unless you can find someone at the level of Nobel winner or member of NAS or
NAE, it does not help too much. Spend more time on finding "hard " evidence
rather than the recommendation letters.
神。
【在 c***g 的大作中提到】
: 1 不那么牛，但是大量引用了你的paper，可能愿意吹牛的；
: 比如我有一个日本东北大学的中国学生6篇paper引用了我的paper，他说可以要他的小
: 老板（中国人，是这些paper的第二作者）帮忙写推荐信
: 2 相对更牛，但是少量甚至没有引用你的paper，不一定愿意吹牛的；
: 比如我还有一些比这个日本的中国教授更牛的人引用了我的paper，但是我还没有来得
: 及去联系那些人，而且我也不能保证别人同意。
: 如果大家觉得第一个已经足够好了，我就不用劳神去联系第二种了，最近太伤神太伤神。
|
b*********r
发帖数: 7139 | 3 the first one is better. Remember: Recommendation letters are also pretty
important, especially independent letters. |
