i*****3
发帖数: 595 | 1 EB1A RFE 13天收到approval email。 从本版学了很多，所以贡献点RFE经验，希望可
以帮助还在奋斗的人。
专业：materials
Paper: 很多，基本都是垃圾文章。
引用：很多
Review: 很多，没有好杂志。
虽然都是很多，但还是三无(无patent, 无 media report, 无award)。所以只能是老三样：
contribution, scholar, review. 没什么重大贡献，所以不可能用几页就说服IO，只能希望
用量去达到质的效果，怎么精简结果原始的PL大概17页。大牛们就别鄙视了。小千老一个没法跟你们
比。整个PL是根据本版的一些模板炮制而成，PL就不拿出来丢人现眼了。PP 到TSC，10天被1056
RFE，不知道IO是不是新手，总之没找到有关这个IO的RFE情况。也许是赶上了RFE大潮。我朋友都
认为我的 case没问题直接过，但受到RFE还是不爽。这IO好像很picky。他承认我3条都过了，但
是totality 不过。总共3个问题覆盖我的老三样:
1. 你review很多manuscripts ，但那是peer review。怎样说明你是expert或选你是因为你
的成就被认识了。
My answers:
a. New Letters from editor (原PL我只要了一封，我觉得IO根本没读).
b. 我做了一个简单的计算：查到我的领域某年发的文章总数A，作者总数B，假定每篇文章要C 个
reviewers. 假定文章接受率为 D. 这样每个作者都有资格review（peer review）。结果每
个人可以每年review 的文章是：(A/D)*C/B。这个数应该比较小。结果你就review大量文章了，
专家了。
2. 你在几年时间内发了很多文章而且引用也很多，这很impressive，但是我查了你的领域，很多
文章都引用了几百次。（考，这是很难的问题，因为IO挑了一个中间领域。如果在我小领域，我肯定
top因为没几个人玩。如果是整个大领域，平均引用不高，所以我也可以top。单单挑这中间的。建
议大家以后把自己的领域明确，否则找麻烦）
My answers:
a. 我的paper引用在小领域top.
b. 在中间领域，我查了一下，发现我有篇N作的可以到3%，我当心IO找茬，就耍了个小花样，我查
了所有的paper引用从我发第一篇paper到2011年。这样基数就大了。我的几篇文章可以进2%包括
一作的。
c. 我有两篇paper在期刊当年可以进前十。
d. 跟TIMES HIGHER EDUCATION的平均比。
3. 你有多大贡献对你的领域。有公司用你的研究吗？产生多少效益。你的推荐信只表扬你，但没有
支持你有重大贡献和top。
My answers:
a. 首先我花了不少时间去读引用我paper的文章，把重要的引用都列出来。说明我的文章对他们有
很大贡献。我是先驱，别人是follow我的。
b. 幸运的是我跟某公司合作过，但是也没什么成果，不管怎样找合作的人写推荐信就说作了很大贡
献，但是由于公司保密，具体的效益无可奉告。
c. 我的文章被review文章大量引用。
d. 新要推荐信 （这回使劲吹重大贡献而且top）
回答完问题，我还是不放心，就强调一下我是top and international recognition:
1. paper number top, paper citation top.
2. 跟Faculty Scholarly Productivity Index from the Chronicle of Higher
Education 比。
3. 上引用国家分布图。
4. 推荐信来自很多国际友人。
5. 每年都发文章，文章引用每年都增加。
结果response letter又是17页。很巧。但基本都用新证据。建议保留几封推荐信防RFE。因为时
间短，很难要到好的推荐信。我当时就很后悔递了8封只留了一封，结果又求了不少人。留的那封我修
改一下就跟推荐人说现在改政策了。推荐人很nice就又签了很easy. |
f******s
发帖数: 983 | |
a***n
发帖数: 3951 | |
p****c
发帖数: 179 | 4 Thank you very much for sharing!~~
RFE
求了不少人
【在 i*****3 的大作中提到】
: EB1A RFE 13天收到approval email。 从本版学了很多，所以贡献点RFE经验，希望可
: 以帮助还在奋斗的人。
: 专业：materials
: Paper: 很多，基本都是垃圾文章。
: 引用：很多
: Review: 很多，没有好杂志。
: 虽然都是很多，但还是三无(无patent, 无 media report, 无award)。所以只能是老三样：
: contribution, scholar, review. 没什么重大贡献，所以不可能用几页就说服IO，只能希望
: 用量去达到质的效果，怎么精简结果原始的PL大概17页。大牛们就别鄙视了。小千老一个没法跟你们
: 比。整个PL是根据本版的一些模板炮制而成，PL就不拿出来丢人现眼了。PP 到TSC，10天被1056
|
r******s
发帖数: 925 | 5 先顶后看，好像排版不是很好
RFE
求了不少人
【在 i*****3 的大作中提到】
: EB1A RFE 13天收到approval email。 从本版学了很多，所以贡献点RFE经验，希望可
: 以帮助还在奋斗的人。
: 专业：materials
: Paper: 很多，基本都是垃圾文章。
: 引用：很多
: Review: 很多，没有好杂志。
: 虽然都是很多，但还是三无(无patent, 无 media report, 无award)。所以只能是老三样：
: contribution, scholar, review. 没什么重大贡献，所以不可能用几页就说服IO，只能希望
: 用量去达到质的效果，怎么精简结果原始的PL大概17页。大牛们就别鄙视了。小千老一个没法跟你们
: 比。整个PL是根据本版的一些模板炮制而成，PL就不拿出来丢人现眼了。PP 到TSC，10天被1056
|
r******s
发帖数: 925 | 6 问一个问题，留的那封推荐信为啥还要推荐人再签一次？日期问题？
RFE
求了不少人
【在 i*****3 的大作中提到】
: EB1A RFE 13天收到approval email。 从本版学了很多，所以贡献点RFE经验，希望可
: 以帮助还在奋斗的人。
: 专业：materials
: Paper: 很多，基本都是垃圾文章。
: 引用：很多
: Review: 很多，没有好杂志。
: 虽然都是很多，但还是三无(无patent, 无 media report, 无award)。所以只能是老三样：
: contribution, scholar, review. 没什么重大贡献，所以不可能用几页就说服IO，只能希望
: 用量去达到质的效果，怎么精简结果原始的PL大概17页。大牛们就别鄙视了。小千老一个没法跟你们
: 比。整个PL是根据本版的一些模板炮制而成，PL就不拿出来丢人现眼了。PP 到TSC，10天被1056
|
i*****3
发帖数: 595 | 7 因为要写重大贡献和说我是top.
【在 r******s 的大作中提到】
: 问一个问题，留的那封推荐信为啥还要推荐人再签一次？日期问题？
:
: RFE
: 求了不少人
|
r******s
发帖数: 925 | 8 哦，明白了，如果不需要修改内容的话应该是不用再签的，对吧
【在 i*****3 的大作中提到】
: 因为要写重大贡献和说我是top.
|
i*****3
发帖数: 595 | |
c**********n
发帖数: 13712 | 10 thanks for share
三样：
只能希望
一个没法跟你们
10天被1056
【在 i*****3 的大作中提到】
: EB1A RFE 13天收到approval email。 从本版学了很多，所以贡献点RFE经验，希望可
: 以帮助还在奋斗的人。
: 专业：materials
: Paper: 很多，基本都是垃圾文章。
: 引用：很多
: Review: 很多，没有好杂志。
: 虽然都是很多，但还是三无(无patent, 无 media report, 无award)。所以只能是老三样：
: contribution, scholar, review. 没什么重大贡献，所以不可能用几页就说服IO，只能希望
: 用量去达到质的效果，怎么精简结果原始的PL大概17页。大牛们就别鄙视了。小千老一个没法跟你们
: 比。整个PL是根据本版的一些模板炮制而成，PL就不拿出来丢人现眼了。PP 到TSC，10天被1056
|
|
|
M****M
发帖数: 980 | |
b*******a
发帖数: 6852 | |
b********8
发帖数: 60 | 13 难不成IO那也能access web of science, 他们也可以查引用排名什莫的？ |
h*****i
发帖数: 1017 | |
f*****e
发帖数: 1889 | |
i*****3
发帖数: 595 | 16 EB1A RFE 13天收到approval email。 从本版学了很多，所以贡献点RFE经验，希望可
以帮助还在奋斗的人。
专业：materials
Paper: 很多，基本都是垃圾文章。
引用：很多
Review: 很多，没有好杂志。
虽然都是很多，但还是三无(无patent, 无 media report, 无award)。所以只能是老三样：
contribution, scholar, review. 没什么重大贡献，所以不可能用几页就说服IO，只能希望
用量去达到质的效果，怎么精简结果原始的PL大概17页。大牛们就别鄙视了。小千老一个没法跟你们
比。整个PL是根据本版的一些模板炮制而成，PL就不拿出来丢人现眼了。PP 到TSC，10天被1056
RFE，不知道IO是不是新手，总之没找到有关这个IO的RFE情况。也许是赶上了RFE大潮。我朋友都
认为我的 case没问题直接过，但受到RFE还是不爽。这IO好像很picky。他承认我3条都过了，但
是totality 不过。总共3个问题覆盖我的老三样:
1. 你review很多manuscripts ，但那是peer review。怎样说明你是expert或选你是因为你
的成就被认识了。
My answers:
a. New Letters from editor (原PL我只要了一封，我觉得IO根本没读).
b. 我做了一个简单的计算：查到我的领域某年发的文章总数A，作者总数B，假定每篇文章要C 个
reviewers. 假定文章接受率为 D. 这样每个作者都有资格review（peer review）。结果每
个人可以每年review 的文章是：(A/D)*C/B。这个数应该比较小。结果你就review大量文章了，
专家了。
2. 你在几年时间内发了很多文章而且引用也很多，这很impressive，但是我查了你的领域，很多
文章都引用了几百次。（考，这是很难的问题，因为IO挑了一个中间领域。如果在我小领域，我肯定
top因为没几个人玩。如果是整个大领域，平均引用不高，所以我也可以top。单单挑这中间的。建
议大家以后把自己的领域明确，否则找麻烦）
My answers:
a. 我的paper引用在小领域top.
b. 在中间领域，我查了一下，发现我有篇N作的可以到3%，我当心IO找茬，就耍了个小花样，我查
了所有的paper引用从我发第一篇paper到2011年。这样基数就大了。我的几篇文章可以进2%包括
一作的。
c. 我有两篇paper在期刊当年可以进前十。
d. 跟TIMES HIGHER EDUCATION的平均比。
3. 你有多大贡献对你的领域。有公司用你的研究吗？产生多少效益。你的推荐信只表扬你，但没有
支持你有重大贡献和top。
My answers:
a. 首先我花了不少时间去读引用我paper的文章，把重要的引用都列出来。说明我的文章对他们有
很大贡献。我是先驱，别人是follow我的。
b. 幸运的是我跟某公司合作过，但是也没什么成果，不管怎样找合作的人写推荐信就说作了很大贡
献，但是由于公司保密，具体的效益无可奉告。
c. 我的文章被review文章大量引用。
d. 新要推荐信 （这回使劲吹重大贡献而且top）
回答完问题，我还是不放心，就强调一下我是top and international recognition:
1. paper number top, paper citation top.
2. 跟Faculty Scholarly Productivity Index from the Chronicle of Higher
Education 比。
3. 上引用国家分布图。
4. 推荐信来自很多国际友人。
5. 每年都发文章，文章引用每年都增加。
结果response letter又是17页。很巧。但基本都用新证据。建议保留几封推荐信防RFE。因为时
间短，很难要到好的推荐信。我当时就很后悔递了8封只留了一封，结果又求了不少人。留的那封我修
改一下就跟推荐人说现在改政策了。推荐人很nice就又签了很easy. |
f******s
发帖数: 983 | |
a***n
发帖数: 3951 | |
p****c
发帖数: 179 | 19 Thank you very much for sharing!~~
RFE
求了不少人
【在 i*****3 的大作中提到】
: EB1A RFE 13天收到approval email。 从本版学了很多，所以贡献点RFE经验，希望可
: 以帮助还在奋斗的人。
: 专业：materials
: Paper: 很多，基本都是垃圾文章。
: 引用：很多
: Review: 很多，没有好杂志。
: 虽然都是很多，但还是三无(无patent, 无 media report, 无award)。所以只能是老三样：
: contribution, scholar, review. 没什么重大贡献，所以不可能用几页就说服IO，只能希望
: 用量去达到质的效果，怎么精简结果原始的PL大概17页。大牛们就别鄙视了。小千老一个没法跟你们
: 比。整个PL是根据本版的一些模板炮制而成，PL就不拿出来丢人现眼了。PP 到TSC，10天被1056
|
r******s
发帖数: 925 | 20 先顶后看，好像排版不是很好
RFE
求了不少人
【在 i*****3 的大作中提到】
: EB1A RFE 13天收到approval email。 从本版学了很多，所以贡献点RFE经验，希望可
: 以帮助还在奋斗的人。
: 专业：materials
: Paper: 很多，基本都是垃圾文章。
: 引用：很多
: Review: 很多，没有好杂志。
: 虽然都是很多，但还是三无(无patent, 无 media report, 无award)。所以只能是老三样：
: contribution, scholar, review. 没什么重大贡献，所以不可能用几页就说服IO，只能希望
: 用量去达到质的效果，怎么精简结果原始的PL大概17页。大牛们就别鄙视了。小千老一个没法跟你们
: 比。整个PL是根据本版的一些模板炮制而成，PL就不拿出来丢人现眼了。PP 到TSC，10天被1056
|
|
|
r******s
发帖数: 925 | 21 问一个问题，留的那封推荐信为啥还要推荐人再签一次？日期问题？
RFE
求了不少人
【在 i*****3 的大作中提到】
: EB1A RFE 13天收到approval email。 从本版学了很多，所以贡献点RFE经验，希望可
: 以帮助还在奋斗的人。
: 专业：materials
: Paper: 很多，基本都是垃圾文章。
: 引用：很多
: Review: 很多，没有好杂志。
: 虽然都是很多，但还是三无(无patent, 无 media report, 无award)。所以只能是老三样：
: contribution, scholar, review. 没什么重大贡献，所以不可能用几页就说服IO，只能希望
: 用量去达到质的效果，怎么精简结果原始的PL大概17页。大牛们就别鄙视了。小千老一个没法跟你们
: 比。整个PL是根据本版的一些模板炮制而成，PL就不拿出来丢人现眼了。PP 到TSC，10天被1056
|
i*****3
发帖数: 595 | 22 因为要写重大贡献和说我是top.
【在 r******s 的大作中提到】
: 问一个问题，留的那封推荐信为啥还要推荐人再签一次？日期问题？
:
: RFE
: 求了不少人
|
r******s
发帖数: 925 | 23 哦，明白了，如果不需要修改内容的话应该是不用再签的，对吧
【在 i*****3 的大作中提到】
: 因为要写重大贡献和说我是top.
|
i*****3
发帖数: 595 | |
c**********n
发帖数: 13712 | 25 thanks for share
三样：
只能希望
一个没法跟你们
10天被1056
【在 i*****3 的大作中提到】
: EB1A RFE 13天收到approval email。 从本版学了很多，所以贡献点RFE经验，希望可
: 以帮助还在奋斗的人。
: 专业：materials
: Paper: 很多，基本都是垃圾文章。
: 引用：很多
: Review: 很多，没有好杂志。
: 虽然都是很多，但还是三无(无patent, 无 media report, 无award)。所以只能是老三样：
: contribution, scholar, review. 没什么重大贡献，所以不可能用几页就说服IO，只能希望
: 用量去达到质的效果，怎么精简结果原始的PL大概17页。大牛们就别鄙视了。小千老一个没法跟你们
: 比。整个PL是根据本版的一些模板炮制而成，PL就不拿出来丢人现眼了。PP 到TSC，10天被1056
|
M****M
发帖数: 980 | |
b*******a
发帖数: 6852 | |
b********8
发帖数: 60 | 28 难不成IO那也能access web of science, 他们也可以查引用排名什莫的？ |
h*****i
发帖数: 1017 | |
f*****e
发帖数: 1889 | |
|
|
s****f
发帖数: 223 | 31 谢谢分享。
能发份你的那个公司推荐信给我吗？我刚刚给你发短消息了
谢谢 |
s**********s
发帖数: 814 | 32 能否分享一下PL和推荐信,可以包子买，出个价？ |
