n*******e
发帖数: 3141 | 1 EB1A一定要吹针对某个单一领域的贡献吗？我使用的方法适用于多个领域，包括环境科
学，材料科学和药学。能不能在diversity上下文章，尽管这几个领域不是太类似，但
是用的technique是一样的。由于发表文章这几个领域都各有两篇，如果只选其中一个
作为重点，似乎evidence不够strong。 | p*****1
发帖数: 754 | 2 I am in civil Eng., but published most papers in materials science,
chemistry, and mathematics. My attorney said that is good to have diversity. | n*******e
发帖数: 3141 | 3 good to know that
diversity.
【在 p*****1 的大作中提到】
: I am in civil Eng., but published most papers in materials science,
: chemistry, and mathematics. My attorney said that is good to have diversity.
| w*********m
发帖数: 4740 | 4 i am EB1B. showed my CS research is cited by areas from > 10 areas, like EE,
IS, chemical and bioinformatics, etc
【在 n*******e 的大作中提到】
: EB1A一定要吹针对某个单一领域的贡献吗？我使用的方法适用于多个领域，包括环境科
: 学，材料科学和药学。能不能在diversity上下文章，尽管这几个领域不是太类似，但
: 是用的technique是一样的。由于发表文章这几个领域都各有两篇，如果只选其中一个
: 作为重点，似乎evidence不够strong。
| a******s
发帖数: 598 | 5 not needed
【在 n*******e 的大作中提到】
: EB1A一定要吹针对某个单一领域的贡献吗？我使用的方法适用于多个领域，包括环境科
: 学，材料科学和药学。能不能在diversity上下文章，尽管这几个领域不是太类似，但
: 是用的technique是一样的。由于发表文章这几个领域都各有两篇，如果只选其中一个
: 作为重点，似乎evidence不够strong。
|
|
