d********n
发帖数: 24 | 1 请问老师： 我今天收到了USCIS对我Eb1-A的 Intend to Deny 的通知，主要分成两部
分，第一部分是说，从表面上看我的contribution 不够硬，你的推荐信说的都是软的
东西，要证明。Authorship 和 Reviewer这两条符合条件。第二部分说，综合考虑，我
的三条都不符，因为 contribution 这一条要说明你的东西被多少单位和个人应用了，
有什么价值，有什么能证明这些。Authorship 这一条也不符，因为所有的研究者都发
文章，为什么你的就强，就是top了。Reviewer 也不行，它怎么能证明和别人不同了。
综上所说，我们发这个 Intend to Deny 给你，不过你有三十天时间准备新的证据，我
们会好好重新审查。
请问：
1. Intend to Deny 是否就是 RFE, 还是就要拒了？
2. 我的这个是不是希望很小了？
3.一般如何应对？
万分感激 |
w*********m
发帖数: 4740 | 2 more info please
your background. what did u say in your petition letter
【在 d********n 的大作中提到】
: 请问老师： 我今天收到了USCIS对我Eb1-A的 Intend to Deny 的通知，主要分成两部
: 分，第一部分是说，从表面上看我的contribution 不够硬，你的推荐信说的都是软的
: 东西，要证明。Authorship 和 Reviewer这两条符合条件。第二部分说，综合考虑，我
: 的三条都不符，因为 contribution 这一条要说明你的东西被多少单位和个人应用了，
: 有什么价值，有什么能证明这些。Authorship 这一条也不符，因为所有的研究者都发
: 文章，为什么你的就强，就是top了。Reviewer 也不行，它怎么能证明和别人不同了。
: 综上所说，我们发这个 Intend to Deny 给你，不过你有三十天时间准备新的证据，我
: 们会好好重新审查。
: 请问：
: 1. Intend to Deny 是否就是 RFE, 还是就要拒了？
|
d********n
发帖数: 24 | 3 我2006微生物博士，10 English papers （9 first author）
7 conference papers
reviewed 40 +
美国农业部，能源部项目的key scientist
citation 少，只有30 |
b*****t
发帖数: 1700 | 4 conference papers是peer-reviewed的长文还是abstract？
【在 d********n 的大作中提到】
: 我2006微生物博士，10 English papers （9 first author）
: 7 conference papers
: reviewed 40 +
: 美国农业部，能源部项目的key scientist
: citation 少，只有30
|
R*******d
发帖数: 13640 | |
u****9
发帖数: 1888 | |
m***n
发帖数: 337 | |
O*O
发帖数: 2284 | 8 不强，不过有希望
Intend to Deny和RFE差不多
基本一样的准备
重点是documentary evidence
只能靠你自己去挖掘和组织材料了
paper数量还可以，但是质量呢？要有比较
review的杂志级别？要editor的证明信和选择的标准
citation不多，有没有来自领域内牛组/top杂志的引用？
其实你是scientist titleDe话，上eb1b希望大的多
【在 d********n 的大作中提到】
: 我2006微生物博士，10 English papers （9 first author）
: 7 conference papers
: reviewed 40 +
: 美国农业部，能源部项目的key scientist
: citation 少，只有30
|
d********n
发帖数: 24 | 9 我还有一些membership， 如SigmaXI， 能不能现在补充claim一条？
另外，还有国内的媒体报道。 |
p*******h
发帖数: 1542 | |
|
|
w*********m
发帖数: 4740 | 11 citation数量不多，只能挖挖质量了
具体找找别人对你的好的citation，对你的赞扬，对你的结果和方法的应用啥的
举例子，有牛人则更好
不行就 try EB1B
【在 d********n 的大作中提到】
: 我2006微生物博士，10 English papers （9 first author）
: 7 conference papers
: reviewed 40 +
: 美国农业部，能源部项目的key scientist
: citation 少，只有30
|
b****M
发帖数: 1390 | 12 强烈同意QQQ的回答。补充一点，如果你是美国农业部，能源部项目的key scientist，
那这点足够critical role in ..... organization 这条。举证可用发表的paper及其
注明的基金，还有老板的推荐信说你重要，如果申报的科研课题有你的名字也用上。还
有要强调美国农业部和能源部是多么高，多么有名气的组织，到网站找一下介绍就足够
忽悠高中学历的移民官了。你这一点很强，一定用心准备。 总体你的条件够了，只是
没有组织好。现在你还有51%批准的希望，回复好点儿会有99.9999999%的希望。别忘给
我发包子！ |
d********n
发帖数: 24 | 13 蚂蚁：
你的这个农业部介绍的注意很好呀，我从来没想过。衷心感谢！！！我一定好好准备。
另外，有个问题，现在能不能补充claim 几条,像 membership，和媒体报道？有没有这
个必要了？还是用membership和媒体报道来证明我以前claim的几条？ |
b****M
发帖数: 1390 | 14 逐条回应，没有的就N/A。不回答不礼貌。如果有sigma full membership 就说一下，
但不要过分强调，从批准信里找出几句标准是超人才能加入的句子。媒体报道如果没有
提你名字，或者不是主流媒体，或者提到你了但不很给力，就别提了。 最后一段总结
时强调贡献，文章，重要角色，评审等。这样综合就够了。查一下laoda555的长篇关于
回复RFE，会有帮助，基本就不用看别的了。
【在 d********n 的大作中提到】
: 蚂蚁：
: 你的这个农业部介绍的注意很好呀，我从来没想过。衷心感谢！！！我一定好好准备。
: 另外，有个问题，现在能不能补充claim 几条,像 membership，和媒体报道？有没有这
: 个必要了？还是用membership和媒体报道来证明我以前claim的几条？
|
R******n
发帖数: 1166 | |
