H**********y
发帖数: 7928 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
yellow88 (yymm) 于 (Thu Aug 26 08:53:08 2010, 美东) 提到:
RFE竟然是针对我的推荐人！IO说这么多牛人推荐你，为什么你还不是牛人(为什么不是
院士),仅仅是破
四刀,这不刺激人吗？然后他更进一步说：说明你的推荐人的话有水分！！！！
老板帮忙问了一下，天啊，移民局竟然直接电话给推荐人！！！
问：这封推荐信是否由推荐人写好让你签字的?而这个大牛竟然傻乎乎的说:是! 移民官
还问:你觉得你
真的有信中所说的那么牛吗? 他老老实实的说:没有! 签字是因为(我老板)的面子....
完了,还有得救吗？
现在感觉移民官对牛人推荐查得特别紧，怎么办？要不再找２个普通的ｆａｃｕｌｔｙ
再写２封．本来
以为找到几个大牛就好，现在看来，苦啊．
☆─────────────────────────────────────☆
rival (sss) 于 (Thu Aug 26 08:56:21 2010, 美东) 提到:
这个....
☆─────────────────────────────────────☆
edmond1980 (OH农民) 于 (Thu Aug 26 09:03:47 2010, 美东) 提到:
..........
☆─────────────────────────────────────☆
brightfish (旺财) 于 (Thu Aug 26 09:07:30 2010, 美东) 提到:
只能说运气不好，遇人不淑
如果找个普通教授，那sb又会说，推荐人都不牛，怎么能证明你是牛人？
☆─────────────────────────────────────☆
mdcaj (mdcaj) 于 (Thu Aug 26 09:18:21 2010, 美东) 提到:
充分说明一个问题：“看来吹牛也要有限度，别让IO看的不爽！”
我现在的个人感觉是，多摆数据，让他们自己去评判，不要自己吹自己有多牛！你要是
说自己牛，他们就信了，他们会觉得自己很傻。
☆─────────────────────────────────────☆
laoda555 (俺老大) 于 (Thu Aug 26 09:31:49 2010, 美东) 提到:
这就是教训， 类似的事情以前曾发生过。 所以找推荐信并不是越牛越好， 的确有IO
将推荐人的背景与申请人相比较的情况发生。
☆─────────────────────────────────────☆
nimble (nimble) 于 (Thu Aug 26 09:31:55 2010, 美东) 提到:
which IO? so pathetic
☆─────────────────────────────────────☆
mousemom (mousemom) 于 (Thu Aug 26 09:34:22 2010, 美东) 提到:
Really?! A lot of NOIDs recently, RFE might indicate that you will get a
good result. When did you get the RFE?
☆─────────────────────────────────────☆
GC4444 (GC4444) 于 (Thu Aug 26 10:00:56 2010, 美东) 提到:
EB1A?
☆─────────────────────────────────────☆
secondchance (自救) 于 (Thu Aug 26 10:18:52 2010, 美东) 提到:
这样看来，IO申一个case不止用15分钟嘛！
☆─────────────────────────────────────☆
happypig2008 (happy2008) 于 (Thu Aug 26 10:22:05 2010, 美东) 提到:
EB1A? Bless!
☆─────────────────────────────────────☆
grabchance (action) 于 (Thu Aug 26 10:24:56 2010, 美东) 提到:
无语了。
☆─────────────────────────────────────☆
zhumama (猪妈妈) 于 (Thu Aug 26 10:37:18 2010, 美东) 提到:
太倒霉了！
pat pat，祝福下次碰到好IO
☆─────────────────────────────────────☆
zhumama (猪妈妈) 于 (Thu Aug 26 11:01:56 2010, 美东) 提到:
看侧重点了，比如我的独立推荐信，侧重点是我的研究成果具体是怎么影响别的
researchers的，特别是已经实现了的影响，由被影响人自己的口说出来，尽量摆事实。没有规定，一定要对牛人有影响才叫影响。
而且我看一些推荐信模版，牛人的推荐信，往往是从上往下，前辈提携后辈的口气写的
。我觉得，既然你要证明你是业内牛人，就要把自己放在牛人的位置写信，不说用敬仰
的口气吧，至少也得是平等的口气。我就写了“很遗憾，我一直没机会和xxx会面，但
我一直查看xxx的最新工作进展”，“我对xxx工作的了解来自她的文章还有本领域其他
人对她工作的讨论”，“xxx的工作对我们领域很重要，请给她开绿灯，帮助她就等于
帮助我们大家”，这类的话。
当然，我的推荐信还没交上去，不知道效果如果。如果想法有错误，还请大家指教。
☆─────────────────────────────────────☆
redove (sober) 于 (Thu Aug 26 12:09:43 2010, 美东) 提到:
pat pat
☆─────────────────────────────────────☆
Catcar (haha) 于 (Thu Aug 26 12:16:22 2010, 美东) 提到:
这么变态
哪个vo?
☆─────────────────────────────────────☆
zestjames (zestjames) 于 (Thu Aug 26 12:21:43 2010, 美东) 提到:
Really? Sounds like a joke.
If that is really a true story, then wish good luck to LZ.
☆─────────────────────────────────────☆
tommy (badboy) 于 (Thu Aug 26 15:04:30 2010, 美东) 提到:
所以找推荐信并不是越牛越好 |
|
