H**********y
发帖数: 7928 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
zhangsky (张飞) 于 (Wed Aug 25 11:55:44 2010, 美东) 提到:
不是打击你,基本没戏.也就review这项有可能.authorship和contribution如果最多只
是PRL的话,也不容易(publication和citation太少).media report没用.RL也一般般.
☆─────────────────────────────────────☆
secondchance (自救) 于 (Wed Aug 25 12:07:39 2010, 美东) 提到:
试试呗，不是怎么知道不行呢？
☆─────────────────────────────────────☆
skyscape (happy) 于 (Wed Aug 25 12:16:46 2010, 美东) 提到:
有戏呀，可以试的
☆─────────────────────────────────────☆
laoda555 (俺老大) 于 (Wed Aug 25 12:19:36 2010, 美东) 提到:
基本上没戏。 EB1B倒是有七成的可能。
☆─────────────────────────────────────☆
zhangsky (张飞) 于 (Wed Aug 25 12:32:15 2010, 美东) 提到:
申请绿卡费时费力.如果把握很小,不如走其他途径.不然白费力气和金钱不说,还给以后
再申请增加难度.
☆─────────────────────────────────────☆
superant (zzz) 于 (Wed Aug 25 12:32:17 2010, 美东) 提到:
可以一试了。authorship, contribution, review。
，但提
☆─────────────────────────────────────☆
zhangsky (张飞) 于 (Wed Aug 25 12:36:06 2010, 美东) 提到:
这年头就是不喜欢听实话....
☆─────────────────────────────────────☆
superant (zzz) 于 (Wed Aug 25 12:37:50 2010, 美东) 提到:
按你的实话，版上很多过
的所谓“弱”案子，都不用办了。
☆─────────────────────────────────────☆
WCGKILLER (中国崛起) 于 (Wed Aug 25 12:41:53 2010, 美东) 提到:
不试试怎么知道没戏？凡事皆有可能。
☆─────────────────────────────────────☆
zhangsky (张飞) 于 (Wed Aug 25 12:45:23 2010, 美东) 提到:
如果给个2000刀,律师可以帮你完全搞定,那么玩玩也无妨.如果律师无良或者自己DIY的
话,还是算了,得不偿失,还不如申请难民呢.
☆─────────────────────────────────────☆
superant (zzz) 于 (Wed Aug 25 12:55:48 2010, 美东) 提到:
没看出来失了什么。
违背良心去申请什么难民，倒是让人恶心
得很。
☆─────────────────────────────────────☆
WCGKILLER (中国崛起) 于 (Wed Aug 25 12:56:59 2010, 美东) 提到:
见过比他弱的case过了。看如何包装如何组织。凡事只要让IO信服就行，硬件本身不也
是为了说服IO吗？当然硬件弱些需要多做一些其他工作。
☆─────────────────────────────────────☆
zhumama (猪妈妈) 于 (Wed Aug 25 12:57:10 2010, 美东) 提到:
我觉得完全有戏，contribution方面需要好好写，把自己的闪光点写出来，媒体报道不
建议单独claim，放在contribution里用来加强contribution很好。
你research做得不错，citation不是唯一的证据，你一定能找出其他实在的证据加强
contribution的，好好挖掘。
如果时间精力不是大问题，我觉得就算不行，也没有什么损失，相反对自己提高还是很
大的。
☆─────────────────────────────────────☆
KGgo (KGgogo) 于 (Wed Aug 25 13:07:04 2010, 美东) 提到:
Go for it.
I only have one English paper and one Chinese paper. Citation not mentioned.
single digit reviews. passed too with luck.
☆─────────────────────────────────────☆
zhumama (猪妈妈) 于 (Wed Aug 25 13:13:25 2010, 美东) 提到:
我很佩服你的勇气
向你学习，特别在以后的工作生活中
我觉得办绿卡这件事，对自己的提高挺大的，特别是自信心有了大幅度的提升。
mentioned.
☆─────────────────────────────────────☆
zhangsky (张飞) 于 (Wed Aug 25 13:20:54 2010, 美东) 提到:
申请绿卡需要大量的时间和精力,还有希望.如果只是为了一个20%的可能性,我认为不值
得,如果这不是一个最后选项的话.
按照LZ所描述情况,我估计大部分文章发表在PR系列,可能会有1-2篇ＰＲＬ.按照目前引
用情况，如果等上１－２年，各项数据会有大幅度增加．到那时候把握比较大再申请也
不迟．不然有一个denial的记录，下次再申请需要更加强有力的证据，这会给申请人带
来麻烦．
☆─────────────────────────────────────☆
albertini (卡卡) 于 (Wed Aug 25 13:24:51 2010, 美东) 提到:
值得一试
，但提
☆─────────────────────────────────────☆
KGgo (KGgogo) 于 (Wed Aug 25 13:30:21 2010, 美东) 提到:
呵呵；谢谢夸奖；其实就是运气而已。。
其实我年初递了一次连review都没有；结果itd后deny；然后搞了寥寥几个review，pl
重新整理寄出，就lucky pass了。。
没必要问有没有戏；因为不试永远0％chance。
☆─────────────────────────────────────☆
superant (zzz) 于 (Wed Aug 25 14:12:58 2010, 美东) 提到:
身份不搞定，始终是大麻烦。办绿卡，对这个版上的大多数来说，可选项并不多。搞难
民绿卡，政治庇护还是拉倒吧。
denial记录目前从版上的例子看，没觉得有大影响。多个案例都是拒了后短时间再递通
过的。
☆─────────────────────────────────────☆
BMJuly2 (BMW) 于 (Wed Aug 25 14:27:26 2010, 美东) 提到:
I know a person, who has only one top co-first authored paper, and the
citation is less than 10, and had a few media reports on that paper. No
awards. He succeeded in EB1A. I suggest you had better try to apply it. I
guess you have 60% chance in your 1st application and 90% in your 2nd
application.
，但提
☆─────────────────────────────────────☆
waterstream (Falling in Love ......) 于 (Wed Aug 25 14:57:23 2010, 美东) 提到:
better try EB1B, if cannot try and not that busy, why not try EB1A?
even finally u get a reject, you already have documented for EB1B for the
future
☆─────────────────────────────────────☆
mdcaj (mdcaj) 于 (Wed Aug 25 15:16:57 2010, 美东) 提到:
U r the kind of person I would give applause to. Never afraid of trying
anything, even though it is of little chance. Your way of life is admired..
.
pl
☆─────────────────────────────────────☆
mdcaj (mdcaj) 于 (Wed Aug 25 15:19:54 2010, 美东) 提到:
I think it is unfair to just compare the "hard" evidence. If your hard
evidence is only 50%, but if you organize your PL very well and know what
kind of stuff is important from IO's point of view, then your soft evidence
will stand out and will affect your case.
As PPL said, you would spend more time on your case if that hard evidence is
not so strong....
☆─────────────────────────────────────☆
oceaneyes (oceaneyes) 于 (Wed Aug 25 16:10:52 2010, 美东) 提到:
more than enough for TSC.
，但提
☆─────────────────────────────────────☆
BLUECAR116 (BLUE) 于 (Wed Aug 25 22:00:50 2010, 美东) 提到:
你的绝对有戏。好好组织一下，不要具体提引用数量，用其他方面的成绩一样可以证明
你的CONTRIBUTION。赶紧第吧，别等EB1A，B的标准提高了才第，晚了后悔就来不及了
。你的成绩真的比好多过了的都强。
，但提
☆─────────────────────────────────────☆
brighttiger (hehehehe) 于 (Wed Aug 25 22:13:17 2010, 美东) 提到:
cannot agree more. |
|
