b*********s
发帖数: 501 | 1 PHD from top 3 graduate program based on US news report.
工业界,
title 是 Director of Product Techonology,可以找公司证明自己是 PI for some
projects that are based on my patents.
我有几篇文章,有在top行业会议上的几次presentation,拿到过一个美国结构工程协会
给的奖.没有什么review,citation也少. 比较能拿出手的是我是R & D的头,公司基于我
的专利技术已经拿到好几百万的项目了.而且很多项目在海外.我们是能源类,研究原油
输送管道新技术.公司可以出信证明.这些算很有力的证据吗?claim contribution 吗?
请大家帮忙看看我怎么包装什么比较好?
非常感谢大家!! |
l******5
发帖数: 3030 | 2 对于EB1来讲， CONTRIBUTION你是逃不掉的。 就你的情况， 你到可以试试leading or
critical role。 你这个专利要真能拿出证据证明给公司拿了几百万的项目， 肯定是
一个非常SOLID的CONTRIBUTION证据。 公司出证明信还不够， 要有硬证据。 |
b*********s
发帖数: 501 | 3 真激动，竟然老大给回复啦。谢谢老大的指教，字字是金啊。
我是菜鸟，虽然有律师，但还是吸取大家的经验，准备自己好好上点心。没有办法，
case比较弱。
问问题:
1。“leading or critical role”也是属于contribution吧？
2。eb1b是claim两项就够了吧，我准备用authorship and contribution，可以吗？
。你说的“硬证据”，是什么呢？和客户的合同行吗？
请赐教！非常非常感谢！！
or
【在 l******5 的大作中提到】
: 对于EB1来讲， CONTRIBUTION你是逃不掉的。 就你的情况， 你到可以试试leading or
: critical role。 你这个专利要真能拿出证据证明给公司拿了几百万的项目， 肯定是
: 一个非常SOLID的CONTRIBUTION证据。 公司出证明信还不够， 要有硬证据。
|
r******n
发帖数: 351 | 4 1.“leading or critical role”不属于contribution。是一个跟authorship,
contribution等并列的。我建议你一定要claim.因为你是director.你可以找上司，比
如ceo写封信，在找些其他证据。
2.客户的合同是硬证据，但是要证明上面用的东西是你的。如果有你的名字或者专利的
titel最好了，否则请客户写一封证明信。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 真激动，竟然老大给回复啦。谢谢老大的指教，字字是金啊。
: 我是菜鸟，虽然有律师，但还是吸取大家的经验，准备自己好好上点心。没有办法，
: case比较弱。
: 问问题:
: 1。“leading or critical role”也是属于contribution吧？
: 2。eb1b是claim两项就够了吧，我准备用authorship and contribution，可以吗？
: 。你说的“硬证据”，是什么呢？和客户的合同行吗？
: 请赐教！非常非常感谢！！
:
: or
|
