m********0
发帖数: 85 | 1 本人国内300名开外烂校本科，TOP5工程院校硕士，美国150名开外州立大学博士。2年
本校的POST-DOC。现在美国一TIER4大学（200名开外）作AP。工程类里头偏机械背景。
目前正在和律师谈申请EB1A。
其他基本情况
1）NSF CAREER AWARD，其实就是一GRANT，不知道这个算不算NATIONAL AWARD。律师让
我把关于AWARD的介绍情况给她。感觉那意思这个可能不能算NATIONAL AWARD。不知道
版上有没有人拿这个算一个CLAIM的。
2）英文论文30+，两个BOOK CHAPTER，有一半是一作。当了AP之后基本都是最后一个通
讯作者了。引用大概70+，但是至少一半是自引（包括师弟师妹引用的）他引大概30+。
没办法，专业很冷，IF最高的才1点几。
3）REVIEW过三四个JOURNAL大概20篇论文，四五个会议大概10篇论文，还有NSF
PANELIST REVIEW了15个PROPOSAL。
以上大概基本情况，以前觉得还挺STRONG的，最近跟律师交流。觉得很没信心。。。上
了跟版上DIY高手咨询一下。多谢多谢。 |
q**f
发帖数: 2903 | 2 ENOUGH
【在 m********0 的大作中提到】
: 本人国内300名开外烂校本科，TOP5工程院校硕士，美国150名开外州立大学博士。2年
: 本校的POST-DOC。现在美国一TIER4大学（200名开外）作AP。工程类里头偏机械背景。
: 目前正在和律师谈申请EB1A。
: 其他基本情况
: 1）NSF CAREER AWARD，其实就是一GRANT，不知道这个算不算NATIONAL AWARD。律师让
: 我把关于AWARD的介绍情况给她。感觉那意思这个可能不能算NATIONAL AWARD。不知道
: 版上有没有人拿这个算一个CLAIM的。
: 2）英文论文30+，两个BOOK CHAPTER，有一半是一作。当了AP之后基本都是最后一个通
: 讯作者了。引用大概70+，但是至少一半是自引（包括师弟师妹引用的）他引大概30+。
: 没办法，专业很冷，IF最高的才1点几。
|
V******a
发帖数: 524 | 3 除了引用稍微低了点，其他都很强啊，
而且你是AP，有career award，太强大了！
【在 m********0 的大作中提到】
: 本人国内300名开外烂校本科，TOP5工程院校硕士，美国150名开外州立大学博士。2年
: 本校的POST-DOC。现在美国一TIER4大学（200名开外）作AP。工程类里头偏机械背景。
: 目前正在和律师谈申请EB1A。
: 其他基本情况
: 1）NSF CAREER AWARD，其实就是一GRANT，不知道这个算不算NATIONAL AWARD。律师让
: 我把关于AWARD的介绍情况给她。感觉那意思这个可能不能算NATIONAL AWARD。不知道
: 版上有没有人拿这个算一个CLAIM的。
: 2）英文论文30+，两个BOOK CHAPTER，有一半是一作。当了AP之后基本都是最后一个通
: 讯作者了。引用大概70+，但是至少一半是自引（包括师弟师妹引用的）他引大概30+。
: 没办法，专业很冷，IF最高的才1点几。
|
I******t
发帖数: 1619 | 4 够了吧，lz很强啊
好奇的问，人国内300名开外烂校 是个什么概念？ |
J********L
发帖数: 2635 | 5 国内300名开外，国内名校读硕，美国读博，2年postdoc，然后美国AP
楼主完全可以做国内学生奋斗的榜样了
强啊~~~~~~~~~~~~~ |
c*****n
发帖数: 195 | |
a*********0
发帖数: 58 | 7 You wanna DIY, why you listen to the 律师?
Your backgroud is strong enough.
【在 m********0 的大作中提到】
: 本人国内300名开外烂校本科，TOP5工程院校硕士，美国150名开外州立大学博士。2年
: 本校的POST-DOC。现在美国一TIER4大学（200名开外）作AP。工程类里头偏机械背景。
: 目前正在和律师谈申请EB1A。
: 其他基本情况
: 1）NSF CAREER AWARD，其实就是一GRANT，不知道这个算不算NATIONAL AWARD。律师让
: 我把关于AWARD的介绍情况给她。感觉那意思这个可能不能算NATIONAL AWARD。不知道
: 版上有没有人拿这个算一个CLAIM的。
: 2）英文论文30+，两个BOOK CHAPTER，有一半是一作。当了AP之后基本都是最后一个通
: 讯作者了。引用大概70+，但是至少一半是自引（包括师弟师妹引用的）他引大概30+。
: 没办法，专业很冷，IF最高的才1点几。
|
m********0
发帖数: 85 | 8 感谢大家回复
这个学期巨忙
律师是2年前找的，委托费也是2年前交的。
觉得找律师能省事。
但是这个律师很TOUGH，为了保证成功，要求很苛刻。
我写了几封推荐信，但是没按照她给的模板。
昨天没鼻子没脸的把我说了一通。超级打击人自信心
俺觉得吧，怎么也是个服务性行业。不应该这么对待客户吧。。。
【在 a*********0 的大作中提到】
: You wanna DIY, why you listen to the 律师?
: Your backgroud is strong enough.
|
|
p*****3
发帖数: 1168 | 9 Listen to her since you hire her. |
d*****i
发帖数: 77 | 10 背景很强啊，有NSF CAREER AWARD
但既然是AP，为啥不EB1B呢？相对来说更容易一些
【在 m********0 的大作中提到】
: 本人国内300名开外烂校本科，TOP5工程院校硕士，美国150名开外州立大学博士。2年
: 本校的POST-DOC。现在美国一TIER4大学（200名开外）作AP。工程类里头偏机械背景。
: 目前正在和律师谈申请EB1A。
: 其他基本情况
: 1）NSF CAREER AWARD，其实就是一GRANT，不知道这个算不算NATIONAL AWARD。律师让
: 我把关于AWARD的介绍情况给她。感觉那意思这个可能不能算NATIONAL AWARD。不知道
: 版上有没有人拿这个算一个CLAIM的。
: 2）英文论文30+，两个BOOK CHAPTER，有一半是一作。当了AP之后基本都是最后一个通
: 讯作者了。引用大概70+，但是至少一半是自引（包括师弟师妹引用的）他引大概30+。
: 没办法，专业很冷，IF最高的才1点几。
|
l******5
发帖数: 3030 | 11 1）NSF CAREER AWARD，其实就是一GRANT，不知道这个算不算NATIONAL AWARD。律师让
我把关于AWARD的介绍情况给她。感觉那意思这个可能不能算NATIONAL AWARD。不知道
版上有没有人拿这个算一个CLAIM的。
不算AWARD, 但可以放到CONTRIBUTION中
2）英文论文30+，两个BOOK CHAPTER，有一半是一作。当了AP之后基本都是最后一个通
讯作者了。引用大概70+，但是至少一半是自引（包括师弟师妹引用的）他引大概30+。
没办法，专业很冷，IF最高的才1点几。
引用太少, CASE有明显漏洞
3）REVIEW过三四个JOURNAL大概20篇论文，四五个会议大概10篇论文，还有NSF
PANELIST REVIEW了15个PROPOSAL。
REVIEW足够了, NSF的ROSOSAL REVIEW还可以作为证据支持CONTRIBUTION |
y***e
发帖数: 6082 | 12 老大别吓人家了，我我窃以为啥AP啥的压根不需要来这个版或者置疑自己啥的，AP哪怕
是排名200的学校也比个140难很多
更不要说career award，排名50以后的院系，有个这么的funding，甜妞基本搞定80％
1）NSF CAREER AWARD，其实就是一GRANT，不知道这个算不算NATIONAL AWARD。律师让
我把关于AWARD的介绍情况给她。感觉那意思这个可能不能算NATIONAL AWARD。不知道
版上有没有人拿这个算一个CLAIM的。
不算AWARD, 但可以放到CONTRIBUTION中
2）英文论文30+，两个BOOK CHAPTER，有一半是一作。当了AP之后基本都是最后一个通
讯作者了。引用大概70+，但是至少一半是自引（包括师弟师妹引用的）他引大概30+。
没办法，专业很冷，IF最高的才1点几。
引用太少, CASE有明显漏洞
3）REVIEW过三四个JOURNAL大概20篇论文，四五个会议大概10篇论文，还有NSF
PANELIST REVIEW了15个PROPOSAL。
REVIEW足够了, NSF的ROSOSAL REVIEW还可以作为证据支持CONTRIBUTION
【在 l******5 的大作中提到】
: 1）NSF CAREER AWARD，其实就是一GRANT，不知道这个算不算NATIONAL AWARD。律师让
: 我把关于AWARD的介绍情况给她。感觉那意思这个可能不能算NATIONAL AWARD。不知道
: 版上有没有人拿这个算一个CLAIM的。
: 不算AWARD, 但可以放到CONTRIBUTION中
: 2）英文论文30+，两个BOOK CHAPTER，有一半是一作。当了AP之后基本都是最后一个通
: 讯作者了。引用大概70+，但是至少一半是自引（包括师弟师妹引用的）他引大概30+。
: 没办法，专业很冷，IF最高的才1点几。
: 引用太少, CASE有明显漏洞
: 3）REVIEW过三四个JOURNAL大概20篇论文，四五个会议大概10篇论文，还有NSF
: PANELIST REVIEW了15个PROPOSAL。
|
