M*****9
发帖数: 320 | 1 EB1A， TSC， paper filed last April, 九个月。
claimed的三条都通过了 （authorship, contribution, review），
然而似乎收到了所谓新版的RFE。
1)主要问题：
Second part analysis 即 totality 暂没有通过。.
Indicating that the beneficiary is one of that
small percentage who has risen to the very top of the
field of endeavor.
2)
另外question了没有claim的memberships
3)
要求证明 Beneficiary will continue working in the claimed
area of expertise:
Letters from prospective employers;
Employment contracts;
statement from the beneficiary detailing plans on how they
intend to continue work in the United States; or
Any other relevant evidence.
个人觉得第1点最难应对，第2、3两点应该容易，但也不确定怎么处理最合适。
请给位给予指点，在此先谢过了！ |
b*********0
发帖数: 1030 | 2 还是从citation 中下手，注重广度、深度。
【在 M*****9 的大作中提到】
: EB1A， TSC， paper filed last April, 九个月。
: claimed的三条都通过了 （authorship, contribution, review），
: 然而似乎收到了所谓新版的RFE。
: 1)主要问题：
: Second part analysis 即 totality 暂没有通过。.
: Indicating that the beneficiary is one of that
: small percentage who has risen to the very top of the
: field of endeavor.
: 2)
: 另外question了没有claim的memberships
|
M*****9
发帖数: 320 | 3 多谢建议，广度上面很难做文章了，毕竟数目少，虽然区域广。深度上有的聊。 |
G********0
发帖数: 1359 | |
y****u
发帖数: 2053 | 5 BLESS
【在 M*****9 的大作中提到】
: EB1A， TSC， paper filed last April, 九个月。
: claimed的三条都通过了 （authorship, contribution, review），
: 然而似乎收到了所谓新版的RFE。
: 1)主要问题：
: Second part analysis 即 totality 暂没有通过。.
: Indicating that the beneficiary is one of that
: small percentage who has risen to the very top of the
: field of endeavor.
: 2)
: 另外question了没有claim的memberships
|
R******n
发帖数: 1166 | |
y*****6
发帖数: 77 | |
l******t
发帖数: 2243 | 8 claimed的哪三条？bless
发信人: MITBBS9 (未名), 信区: Immigration
标 题: EB1A RFE, 求助，求祝 各位XDJM
关键字: EB1A RFE
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 22 20:50:16 2011, 美东)
EB1A， TSC， paper filed last April, 九个月。
claimed的三条都通过了，然而似乎收到了所谓新版的RFE。
1)主要问题：
Second part analysis 没有通过。totality.
Has achievements that have been recognized in the field of
expertise, indicating that the beneficiary is one of that
small percentage who has risen to the very top of the
field of endeavor.
2)
另外question了没有claim的memberships
3)
要求证明 Beneficiary will continue working in the claimed
area of expertise:
Letters from prospective employers;
Employment contracts;
statement from the beneficiary detailing plans on how they
intend to continue work in the United States; or
Any other relevant evidence.
个人觉得第1点最难应对，第2、3两点应该容易，但也不确定怎么处理最合适。
请给位给予指点，在此先谢过了！
【在 M*****9 的大作中提到】
: 多谢建议，广度上面很难做文章了，毕竟数目少，虽然区域广。深度上有的聊。
|
M*****9
发帖数: 320 | 9 authorship, contribution, review
多谢各位！ |
p*i
发帖数: 1481 | |
|
|
h*****5
发帖数: 566 | 11 Bless!
【在 M*****9 的大作中提到】
: EB1A， TSC， paper filed last April, 九个月。
: claimed的三条都通过了 （authorship, contribution, review），
: 然而似乎收到了所谓新版的RFE。
: 1)主要问题：
: Second part analysis 即 totality 暂没有通过。.
: Indicating that the beneficiary is one of that
: small percentage who has risen to the very top of the
: field of endeavor.
: 2)
: 另外question了没有claim的memberships
|
G**S
发帖数: 1108 | 12 bless
【在 M*****9 的大作中提到】
: authorship, contribution, review
: 多谢各位！
|
M*****9
发帖数: 320 | 13 是不是还得新的推荐信，来证明第一点？
第2,3两点如何处理恰当？ |
l******5
发帖数: 3030 | 14 俺老大感觉第一个可能你是受了3)的牵连， 既然让你补材料， 三条又过了不好说
， 所以拎起新规则问你一个1)。 比如要求证明 Beneficiary will continue
working in the claimed area of expertise， statement from the beneficiary
detailing plans on how they intend to continue work in the United States，这
些个东西在PL中绝对应当有的， 实际上一个employment verification letter就可以
解决问题， 不知LZ为何未提供这个材料。 以前就有人因此而RFE， 甚至到了485阶段
还连续两次RFE。 第二个可能还是CONTRIBUTION未组织好， 虽然认可了该条， 但你的
论述与论据尚不能表明你是TOP的。 可以要两封新的推荐信， 但用处不大， 还是要集
中于证据上， 要找到你的工作对他人发生重要影响的例证。 同时在AUTHORSHIP中要证
明你影响是遍布世界的， 你对他人的影响是逐年增大的。 回复的时候要集中于这两点
上。 |
M*****9
发帖数: 320 | 15 多谢老大，再等不到你的回答，俺就想给你PM了。：）
in RFE letter 里实际顺序是：３） ２） １）
我按照自己认为的重要性排列，心中希望是因为这个3）原因。
当时没有employment verification letter，不知道现在怎么处理好，employment
contract 加personal statement 如何？
同时很同意你的关于contribution 和authorship 的意见。 |
h***w
发帖数: 411 | 16 我看了有人的RFE里提到这个2 part analysis （见下）。好像第一部分是决定你是否
提交了证据，第二部分决定这些证据是否indicate你是杰出人才。所以重要的还是第二
部分，跟以前也没有本质区别，只是形式上更正规一些。
我刚着手，也不确切，共同切磋吧。Good luck!
"Two-part analysis is used to determine whether the beneficiary is an
outstanding researcher or professor:
First, we determine whether the petitioner has submitted evidence
demonstrating that the beneficiary is recognized internationally as
outstanding in the academic field specified in the petition.
Second, we determine whether the petitioner has evidence demonstrating
that the beneficiary is recognized internationally as outstanding in the
academic field specified in the petition.
【在 M*****9 的大作中提到】
: EB1A， TSC， paper filed last April, 九个月。
: claimed的三条都通过了 （authorship, contribution, review），
: 然而似乎收到了所谓新版的RFE。
: 1)主要问题：
: Second part analysis 即 totality 暂没有通过。.
: Indicating that the beneficiary is one of that
: small percentage who has risen to the very top of the
: field of endeavor.
: 2)
: 另外question了没有claim的memberships
|
M*****9
发帖数: 320 | 17 逐点分析 claims， Passed
整体分析 ？？ |
l******5
发帖数: 3030 | 18 让俺老大猜着了。 DIY的话是你潜水不够深或者你的律师是个十足的二百五， 基本材
料不递不是没事找事吗？ 回复CIS的原则是要啥给啥， 既然IO明确提出了CONTRACT，
这个就是必须的了。 再仔细找一些证据吧， 尤其研究一下不是FOOTNOTES的CITATION
， 看看能不能榨出点材料来， 要注意看文章的结论， 这样才能显示你对他人的重要
影响， 有了这个影响证明你是TOP的就不难了。
【在 M*****9 的大作中提到】
: 多谢老大，再等不到你的回答，俺就想给你PM了。：）
: in RFE letter 里实际顺序是：３） ２） １）
: 我按照自己认为的重要性排列，心中希望是因为这个3）原因。
: 当时没有employment verification letter，不知道现在怎么处理好，employment
: contract 加personal statement 如何？
: 同时很同意你的关于contribution 和authorship 的意见。
|
M*****9
发帖数: 320 | 19 呵呵 潜水确实不够，惭愧，惭愧！
文章引用数目不多，多数被Review引用并讨论，当然也有几例被research article引用
讨论。这方面希望能挤出点东西来。
另外，有一个pending patent被一startup公司licensed，目前联合开发，不知道这个
怎么吹成Top？ |
