m*******o 发帖数: 32 | 1 1)数量
导师帮我准备了9封,律师说只改5-6封; 导师说她很懒;
2)内容
导师要强调推荐人的权威, 律师说把推荐人说太多太好了,盖住自己的锋芒
3)导师说律师英语很差,性别不分,the 用的不当,还有就是在推荐人背景,我的研
究价值中,天马行空的写了一些不当她也不懂的东西
大家给点意见怎么办?要不要认真的和她沟通沟通,不伤她自尊的情况下,给改过来,
还是要求该律师行的头头亲自看一遍。
还有就是不久后的陈述信;是不是经手的律师写了就算了,还是头头会把关。
麻烦大家分析一下,给点意见。
谢谢。 |
q***a 发帖数: 3877 | 2
答:先递5-6封。为RFE留一个退路。
答:这一点上,律师是对的。
答:发现错误,一定要要求律师改。不要担心伤他自尊心。就事论事,跟人无关。
答:建议律师在寄出petition letter前,把petition letter发给你看一遍,你自己把
关。律师经常会犯错误,不要100%相信律师。
【在 m*******o 的大作中提到】 : 1)数量 : 导师帮我准备了9封,律师说只改5-6封; 导师说她很懒; : 2)内容 : 导师要强调推荐人的权威, 律师说把推荐人说太多太好了,盖住自己的锋芒 : 3)导师说律师英语很差,性别不分,the 用的不当,还有就是在推荐人背景,我的研 : 究价值中,天马行空的写了一些不当她也不懂的东西 : 大家给点意见怎么办?要不要认真的和她沟通沟通,不伤她自尊的情况下,给改过来, : 还是要求该律师行的头头亲自看一遍。 : 还有就是不久后的陈述信;是不是经手的律师写了就算了,还是头头会把关。 : 麻烦大家分析一下,给点意见。
|
m*******o 发帖数: 32 | |
T****O 发帖数: 407 | 4 1)For crying out loud, you PAID for her service!
2)Depends on how the letters were drafted. They should be concise and eye-
catching in establishing the reference's credential, not too much, but
certainly not less either. Let's say if a Nobel laureate says your Work is
great, he's providing an objective evaluation. But if he says You are
awesome, that's dubious.
3)If your adviser is a native English speaker, writing grant proposals all
the time and a well-published author, you should follow his suggestions like
Bible. |
m*******o 发帖数: 32 | 5 THANKS FOR GREAT ADVICE!
VERY HELPFUL!!! |
b*y 发帖数: 1208 | 6 第二点,我觉得导师是对的。既然是泰斗权威,要他的推荐信不就是给自己撑腰嘛。所
谓的一言九鼎。要是把权威写的没什
么分量,对自己的推荐又有什么好处呢?
【在 m*******o 的大作中提到】 : THANKS FOR GREAT ADVICE! : VERY HELPFUL!!!
|