m*******o
发帖数: 32 | 1 1）数量
导师帮我准备了9封，律师说只改5-6封； 导师说她很懒；
2）内容
导师要强调推荐人的权威， 律师说把推荐人说太多太好了，盖住自己的锋芒
3）导师说律师英语很差，性别不分，the 用的不当，还有就是在推荐人背景，我的研
究价值中，天马行空的写了一些不当她也不懂的东西
大家给点意见怎么办？要不要认真的和她沟通沟通，不伤她自尊的情况下，给改过来，
还是要求该律师行的头头亲自看一遍。
还有就是不久后的陈述信；是不是经手的律师写了就算了，还是头头会把关。
麻烦大家分析一下，给点意见。
谢谢。 |
q***a
发帖数: 3877 | 2
答：先递5－6封。为RFE留一个退路。
答：这一点上，律师是对的。
答：发现错误，一定要要求律师改。不要担心伤他自尊心。就事论事，跟人无关。
答：建议律师在寄出petition letter前，把petition letter发给你看一遍，你自己把
关。律师经常会犯错误，不要100%相信律师。
【在 m*******o 的大作中提到】
: 1）数量
: 导师帮我准备了9封，律师说只改5-6封； 导师说她很懒；
: 2）内容
: 导师要强调推荐人的权威， 律师说把推荐人说太多太好了，盖住自己的锋芒
: 3）导师说律师英语很差，性别不分，the 用的不当，还有就是在推荐人背景，我的研
: 究价值中，天马行空的写了一些不当她也不懂的东西
: 大家给点意见怎么办？要不要认真的和她沟通沟通，不伤她自尊的情况下，给改过来，
: 还是要求该律师行的头头亲自看一遍。
: 还有就是不久后的陈述信；是不是经手的律师写了就算了，还是头头会把关。
: 麻烦大家分析一下，给点意见。
|
m*******o
发帖数: 32 | |
T****O
发帖数: 407 | 4 1）For crying out loud, you PAID for her service!
2）Depends on how the letters were drafted. They should be concise and eye-
catching in establishing the reference's credential, not too much, but
certainly not less either. Let's say if a Nobel laureate says your Work is
great, he's providing an objective evaluation. But if he says You are
awesome, that's dubious.
3）If your adviser is a native English speaker, writing grant proposals all
the time and a well-published author, you should follow his suggestions like
Bible. |
m*******o
发帖数: 32 | 5 THANKS FOR GREAT ADVICE!
VERY HELPFUL!!! |
b*y
发帖数: 1208 | 6 第二点，我觉得导师是对的。既然是泰斗权威，要他的推荐信不就是给自己撑腰嘛。所
谓的一言九鼎。要是把权威写的没什
么分量，对自己的推荐又有什么好处呢？
【在 m*******o 的大作中提到】
: THANKS FOR GREAT ADVICE!
: VERY HELPFUL!!!
|
