s*********0
发帖数: 392 | 1 我的publication不多，英文一作4篇，英文二作3篇，中文一作4篇，中文2作4篇。但是
citation分布很偏，总共72个citation，58个来自于其中的两篇英文一作，有一些文章
没有citation。
请大家给点建议：算publication时，我是把所有文章算入呢？还是只算有citation的
文章？
需要把每篇文章附上citation呢？还是总的算在一块？
我是希望把所有文章算进去，但是又担心移民局觉的文章不少，怎么citation这么少？
多谢！ |
s*********0
发帖数: 392 | 2 正在准备材料，不时checking，怎么没人理我啊！ |
G********0
发帖数: 1359 | |
l******5
发帖数: 3030 | 4 所谓的材料组织无非是扬长避短而已。 若是引文多且每篇都不差， 当然列个清楚，
引文跟在相应的文章下。 象你这种情况， 打个马虎眼， 统一给个CITATION最好
【在 s*********0 的大作中提到】
: 我的publication不多，英文一作4篇，英文二作3篇，中文一作4篇，中文2作4篇。但是
: citation分布很偏，总共72个citation，58个来自于其中的两篇英文一作，有一些文章
: 没有citation。
: 请大家给点建议：算publication时，我是把所有文章算入呢？还是只算有citation的
: 文章？
: 需要把每篇文章附上citation呢？还是总的算在一块？
: 我是希望把所有文章算进去，但是又担心移民局觉的文章不少，怎么citation这么少？
: 多谢！
|
t********o
发帖数: 287 | 5 我有几篇文章是这两个月刚发的，还没有citation，是不是也笼统的说一下呢？
【在 l******5 的大作中提到】
: 所谓的材料组织无非是扬长避短而已。 若是引文多且每篇都不差， 当然列个清楚，
: 引文跟在相应的文章下。 象你这种情况， 打个马虎眼， 统一给个CITATION最好
|
