b******a
发帖数: 110 | 1 星期天已经efile到德州，petition letter 还没有完全弄好：
问题：
claim contribution，media reports，authership
请问：因为背景很弱，引用很少，那么，这三项在petition letter中的顺序，如何排
列好呢？
media reports 比较impressive，要不要放在最先？ 还是有分量的东西放在最后？
请执教！！ 今天必须邮寄出去。
～~~~~~~~~
背景简介：
国内PD。D
生物
引用：23
文章： 9
会议：8
专利：1
媒体报道： 有国内sciencenet等网站的报道，主要有四个网站的报道，其他还有三十
个左右的转载。
总的流量可能有几千个million 每月。 （几个主要网站的流量总和） |
x*******S
发帖数: 577 | 2 I put my stronger part in front. Use part information repeated (related
though) in my weak part to support. |
b******a
发帖数: 110 | 3 你的case approve了吗？
【在 x*******S 的大作中提到】
: I put my stronger part in front. Use part information repeated (related
: though) in my weak part to support.
|
b*********n
发帖数: 259 | 4 仁者见仁，智者见智
i would put stronger part in the front and summarize/highlight the strong
point in the final part.
【在 b******a 的大作中提到】
: 星期天已经efile到德州，petition letter 还没有完全弄好：
: 问题：
: claim contribution，media reports，authership
: 请问：因为背景很弱，引用很少，那么，这三项在petition letter中的顺序，如何排
: 列好呢？
: media reports 比较impressive，要不要放在最先？ 还是有分量的东西放在最后？
: 请执教！！ 今天必须邮寄出去。
: ～~~~~~~~~
: 背景简介：
: 国内PD。D
|
x*******S
发帖数: 577 | 5 yes. it is Eb1B.
【在 b******a 的大作中提到】
: 你的case approve了吗？
|
b********9
发帖数: 1061 | 6 second this.
【在 b*********n 的大作中提到】
: 仁者见仁，智者见智
: i would put stronger part in the front and summarize/highlight the strong
: point in the final part.
|
s********e
发帖数: 132 | 7 把最强的放在最前面。不过只claim三条的话，每一条都要有分量才行啊。 |
F******n
发帖数: 346 | 8 "主要有四个网站的报道...总的流量可能有几千个million 每月"
You sure? As far as I know, the NY times only has 40 million circulation.
You better double check the total circulation of yours. if the IO doubt the
true ability of your evidence, you will get a big trouble.
【在 b******a 的大作中提到】
: 星期天已经efile到德州，petition letter 还没有完全弄好：
: 问题：
: claim contribution，media reports，authership
: 请问：因为背景很弱，引用很少，那么，这三项在petition letter中的顺序，如何排
: 列好呢？
: media reports 比较impressive，要不要放在最先？ 还是有分量的东西放在最后？
: 请执教！！ 今天必须邮寄出去。
: ～~~~~~~~~
: 背景简介：
: 国内PD。D
|
h********y
发帖数: 627 | 9 Media report first
Contribution next
Authorship last |
z********6
发帖数: 116 | |
