n*****o
发帖数: 15 | 1 EB1-A，寄到TSC，等了8个多月没有消息，就申请了加急。
15天后等来了RFE。
背景：
国内phd，美国top5博士后， EE
paper 10+篇，引用400+
审稿 20+
媒体报道 10+
一个国内部级奖，一个德国洪堡fellow。
推荐信6封，两个独立推荐人
在PL里claim了四条：authorship，media report, original contribution, 和judge
of the work of others. IO 承认了authorship和judge of the work of others，但
是不承认original contribution 和media report.IO也同时说award和membership不合
格，尽管没有在PL里claim，只是拿来作为outstanding achievement的证据。
按理说paper的影响因子不低 （有一作science，PRL，Nano Lett），引用也不错，IO
为啥不承认original contribution呢？
这样的RFE该如何回复？现在IO承认了两点，在回复的时候，是要提供证据给所有IO不
承认的条目，还是只要重点保证一条？请各位指点一下。 |
y****i
发帖数: 1504 | |
n*****o
发帖数: 15 | 3 5个月的时候搞了SR，和某个IO搭上了话，每次都说已经在审理，请等30天后再询问。
如此两次，就拖到10月份了。受不了煎熬，拿钱砸了。
【在 y****i 的大作中提到】
: 你这个加急有点冤啊，搞个SR就行了吗。
|
s******t
发帖数: 3572 | 4 说过n 遍，original contribution 那条是两部分，"original" + "significant". 你
要检查你自己写的，original是否表现充分，你也要检查你的contribution是否 signi
ficant。在判断significant的时候，不是说发在多牛B的杂志上就significant。THAT'
s NOTHING。
【在 n*****o 的大作中提到】
: 5个月的时候搞了SR，和某个IO搭上了话，每次都说已经在审理，请等30天后再询问。
: 如此两次，就拖到10月份了。受不了煎熬，拿钱砸了。
|
G********0
发帖数: 1359 | 5 你的背景很牛啊
弱问一下SR是什么意思
judge
【在 n*****o 的大作中提到】
: EB1-A，寄到TSC，等了8个多月没有消息，就申请了加急。
: 15天后等来了RFE。
: 背景：
: 国内phd，美国top5博士后， EE
: paper 10+篇，引用400+
: 审稿 20+
: 媒体报道 10+
: 一个国内部级奖，一个德国洪堡fellow。
: 推荐信6封，两个独立推荐人
: 在PL里claim了四条：authorship，media report, original contribution, 和judge
|
d****g
发帖数: 1099 | 6 service request? not sure
【在 G********0 的大作中提到】
: 你的背景很牛啊
: 弱问一下SR是什么意思
:
: judge
|
q*****n
发帖数: 66 | 7 It is easy to answer to the RFE.
example for original contribution, you should clearly state your work is
first time report.....some top scientists....cited your works....also
introduce your each works, if you think it is novel and important.
about media reports, you also state why the media reports your works, the
media has very huge impacts....only report novel and original....it is top
20 or 100 in the world.
whatever, if necessary, send me the rfe and PL, possible I can revise for
you.
Well, good luck! |
p*i
发帖数: 1481 | 8 背景的确很强
judge
【在 n*****o 的大作中提到】
: EB1-A，寄到TSC，等了8个多月没有消息，就申请了加急。
: 15天后等来了RFE。
: 背景：
: 国内phd，美国top5博士后， EE
: paper 10+篇，引用400+
: 审稿 20+
: 媒体报道 10+
: 一个国内部级奖，一个德国洪堡fellow。
: 推荐信6封，两个独立推荐人
: 在PL里claim了四条：authorship，media report, original contribution, 和judge
|
s*****s
发帖数: 430 | 9 which center? which IO?
judge
【在 n*****o 的大作中提到】
: EB1-A，寄到TSC，等了8个多月没有消息，就申请了加急。
: 15天后等来了RFE。
: 背景：
: 国内phd，美国top5博士后， EE
: paper 10+篇，引用400+
: 审稿 20+
: 媒体报道 10+
: 一个国内部级奖，一个德国洪堡fellow。
: 推荐信6封，两个独立推荐人
: 在PL里claim了四条：authorship，media report, original contribution, 和judge
|
n*****o
发帖数: 15 | 10 太感谢了。我正在赶几封推荐信，弄好了一并请你指点。
【在 q*****n 的大作中提到】
: It is easy to answer to the RFE.
: example for original contribution, you should clearly state your work is
: first time report.....some top scientists....cited your works....also
: introduce your each works, if you think it is novel and important.
: about media reports, you also state why the media reports your works, the
: media has very huge impacts....only report novel and original....it is top
: 20 or 100 in the world.
: whatever, if necessary, send me the rfe and PL, possible I can revise for
: you.
: Well, good luck!
|
|
|
n*****o
发帖数: 15 | 11 TSC, IO XM1181
【在 s*****s 的大作中提到】
: which center? which IO?
:
: judge
|
w***c
发帖数: 709 | |
n*****o
发帖数: 15 | 13 多谢指点，看来我过分强调了significant，orginal没有着重强调。我再组织几封推荐
信，强调一下。
signi
THAT'
【在 s******t 的大作中提到】
: 说过n 遍，original contribution 那条是两部分，"original" + "significant". 你
: 要检查你自己写的，original是否表现充分，你也要检查你的contribution是否 signi
: ficant。在判断significant的时候，不是说发在多牛B的杂志上就significant。THAT'
: s NOTHING。
|
q*****n
发帖数: 66 | |
s******t
发帖数: 3572 | 15 你的significant 怎么表现的？
【在 n*****o 的大作中提到】
: 多谢指点，看来我过分强调了significant，orginal没有着重强调。我再组织几封推荐
: 信，强调一下。
:
: signi
: THAT'
|
n*****o
发帖数: 15 | 16 强调了我的工作解决了这个领域内几十年来一直没有搞清楚的问题，然后文章被
highlight，很多人引用，再堆上媒体报道和由此而获得的奖项。
【在 s******t 的大作中提到】
: 你的significant 怎么表现的？
|
m********t
发帖数: 9426 | 17 这么牛的背景还RFE
唯一解释就是是土博了？
要是Stanford的phd，估计就批了
judge
【在 n*****o 的大作中提到】
: EB1-A，寄到TSC，等了8个多月没有消息，就申请了加急。
: 15天后等来了RFE。
: 背景：
: 国内phd，美国top5博士后， EE
: paper 10+篇，引用400+
: 审稿 20+
: 媒体报道 10+
: 一个国内部级奖，一个德国洪堡fellow。
: 推荐信6封，两个独立推荐人
: 在PL里claim了四条：authorship，media report, original contribution, 和judge
|
s*****s
发帖数: 430 | 18 I think you also need to stress on MAJOR significance.
【在 n*****o 的大作中提到】
: 多谢指点，看来我过分强调了significant，orginal没有着重强调。我再组织几封推荐
: 信，强调一下。
:
: signi
: THAT'
|
a********a
发帖数: 1229 | |
l******5
发帖数: 3030 | 20 读读俺老大超长贴子中有关CONTRIBUTION的写作吧, CONTRIBUTION不是列几篇文章及几
个引用就行的. 正如superant所说的, CONTRIBUTION是由"original" + "significant"
组成的, 是你的研究工作中有了什么新的发现、新的发明、新的创造, 这些个发现、发
明及创造对他人造成了什么影响, 这些个影响要用硬证据(不能是推荐信)来加以佐证,
这才是CONTRIBUTION中的内容.
judge
【在 n*****o 的大作中提到】
: EB1-A，寄到TSC，等了8个多月没有消息，就申请了加急。
: 15天后等来了RFE。
: 背景：
: 国内phd，美国top5博士后， EE
: paper 10+篇，引用400+
: 审稿 20+
: 媒体报道 10+
: 一个国内部级奖，一个德国洪堡fellow。
: 推荐信6封，两个独立推荐人
: 在PL里claim了四条：authorship，media report, original contribution, 和judge
|
|
|
s******t
发帖数: 3572 | 21 这个impact在哪里呢？看不出来啊。
你解决了这个问题， so what ???
【在 n*****o 的大作中提到】
: 强调了我的工作解决了这个领域内几十年来一直没有搞清楚的问题，然后文章被
: highlight，很多人引用，再堆上媒体报道和由此而获得的奖项。
|
e*******c
发帖数: 804 | 22 老大，你能举个例子来说明什么样的是硬证据么？
90%以上的research就是发paper吧，academy尤其如此，能有1%的research转换成实际的东西就很不错了。
Thanks a lot!
significant"
,
【在 l******5 的大作中提到】
: 读读俺老大超长贴子中有关CONTRIBUTION的写作吧, CONTRIBUTION不是列几篇文章及几
: 个引用就行的. 正如superant所说的, CONTRIBUTION是由"original" + "significant"
: 组成的, 是你的研究工作中有了什么新的发现、新的发明、新的创造, 这些个发现、发
: 明及创造对他人造成了什么影响, 这些个影响要用硬证据(不能是推荐信)来加以佐证,
: 这才是CONTRIBUTION中的内容.
:
: judge
|
I******t
发帖数: 1619 | |
W*******R
发帖数: 1224 | 24 the reason is PP. 8 months why PP? but it is ok for you response. Try you
best to prove contribution. |
s*******i
发帖数: 941 | 25 这么强的背景也被rfe,那要怎样的背景才能一次就过啊 |
z*y
发帖数: 1311 | 26 这些IO们都该拉出去枪毙
some of them may not even have a college degree
and make a mere loser
for what? just because they come here a little earlier |
r*******t
发帖数: 367 | 27 比如人家的paper cite了大段你的东西之类的
际的东西就很不错了。
【在 e*******c 的大作中提到】
: 老大，你能举个例子来说明什么样的是硬证据么？
: 90%以上的research就是发paper吧，academy尤其如此，能有1%的research转换成实际的东西就很不错了。
: Thanks a lot!
:
: significant"
: ,
|
J********L
发帖数: 2635 | 28 这么牛，肯定会过，就是费点劲
这背景找个AP应该不难啊 |
