g****x
发帖数: 3862 | 1 想用数据说话，但是要用impact factor或是5-year impact factor,APL 这样应用
物理排名第一的popular的杂志，都排不上10%。ISI的journal citation report里还有
一个Eigenfactor,用这个来算排名的话，发的杂志都能上top 2.5%。但是不知道这个IO
们接不接受呀，IF看多了，也看一个没见过的名字，会不会质疑。不过其实
Eigenfactor的网站自己就说，这个考虑了不同领域的平均应用不同，还有杂志的影响
力，而且是免费，任何人都可以搜到。
有谁用过吗？欢迎介绍经验。没用过觉得这个想法不错的，也欢迎采用。
http://www.eigenfactor.org/whyeigenfactor.htm
Top 10 non-review journals by Article Influence™ Score (2006)
1. Science
2. Nature
3. Cell
4. New England Journal of Medicine
5. Nature Immunology
6. Quarterly Journal of Economics
7. CA-A Cancer Journal For Clinicians
8. Nature Medicine
9. Nature Genetics
10. Nature Materials |
g****x
发帖数: 3862 | |
G********0
发帖数: 1359 | 3 APL可以排到第一
选择subject categories PHYSICS, APPLIED
选择Total Cites
APL is the most cited journal in this category
IO
【在 g****x 的大作中提到】
: 没有一个人用过吗？
|
g****x
发帖数: 3862 | 4 是的，但是要想把所有杂志用一个标准排起来，用IF就会参差不齐。
【在 G********0 的大作中提到】
: APL可以排到第一
: 选择subject categories PHYSICS, APPLIED
: 选择Total Cites
: APL is the most cited journal in this category
:
: IO
|
G********0
发帖数: 1359 | 5 就挑对自己最有利的排名吧
我以前对这个统一标准问题也有疑惑，律师说没问题
版上的大牛们来说说
【在 g****x 的大作中提到】
: 是的，但是要想把所有杂志用一个标准排起来，用IF就会参差不齐。
|
g****x
发帖数: 3862 | 6 我也希望这样，但担心IO对eigenfactor 不熟悉，不接受。 要是费很多口舌去解释，
又怕弄巧成拙。
【在 G********0 的大作中提到】
: 就挑对自己最有利的排名吧
: 我以前对这个统一标准问题也有疑惑，律师说没问题
: 版上的大牛们来说说
|
