j***o
发帖数: 78 | 1 如果我的A文章有50个citation，B文章有40个citation，那我是把A50跟B40和在一起，
全部90个citation按照发表时间排列呢？还是A50跟B40分开？分开的话要分别贴小标签
么？多谢！ |
s******t
发帖数: 3572 | 2 随便，根据你的PL组织需要变化。
不过你分开弄的话，也要按时间顺序，从最近开始排。
【在 j***o 的大作中提到】
: 如果我的A文章有50个citation，B文章有40个citation，那我是把A50跟B40和在一起，
: 全部90个citation按照发表时间排列呢？还是A50跟B40分开？分开的话要分别贴小标签
: 么？多谢！
|
j***o
发帖数: 78 | 3 谢谢回复，送上月饼一个。。。
如果我分开的话需要给A50和B40分别贴标签么？还是说也是随意？我问题真多，就想看
看大家都是什么习惯
【在 s******t 的大作中提到】
: 随便，根据你的PL组织需要变化。
: 不过你分开弄的话，也要按时间顺序，从最近开始排。
|
s******t
发帖数: 3572 | 4 我认为标签越简洁越好。我挺烦密密麻麻一堆标签的那种。你可以在那些引用前附张纸
打印个引用的list。BTW，你不会把50/40个引用给全文打印了吧。
【在 j***o 的大作中提到】
: 谢谢回复，送上月饼一个。。。
: 如果我分开的话需要给A50和B40分别贴标签么？还是说也是随意？我问题真多，就想看
: 看大家都是什么习惯
|
q***a
发帖数: 3877 | 5 恩，标签越简捷越好。
如果A50和B40的citation，都属于一般引用，那么不妨将他们都归于citation的范畴，
不宜分开。
但如果A50和B40中的某些citation，属于重大citation。比如某个研究组采用你原创的
方法，解决了某个问题；或者引用中是某个大牛大段引用、称赞你的方法；或者某个课
题组直接采用你的方法发明了新技术，等等。这些都属于重大引用，要单独提出来，作
为你的Original Contribution的支持材料。 |
w*********m
发帖数: 4740 | 6 r u gonna print all the 90 citations? 90 pages?
【在 j***o 的大作中提到】
: 如果我的A文章有50个citation，B文章有40个citation，那我是把A50跟B40和在一起，
: 全部90个citation按照发表时间排列呢？还是A50跟B40分开？分开的话要分别贴小标签
: 么？多谢！
|
j***o
发帖数: 78 | 7 我的citation比较多，但是几乎都是footnote，比较郁闷。。。所以说就选择性的印一
部分出来就好了吧？大概要印多少出来比较合适啊？我不印全文，只印首页，引用页和
引文页。 |
