Q*****G
发帖数: 638 | 1 怎么回答这个问题 Have others emulated the beneficiary’s style and technique?
主要做的是功能方面的研究，实验技术都很成熟，很难有人效仿，本来想做竞争来回答
，可是下面还有一个问题: Have others gained national or international renown
in this field based on skills you taught them?
请各位大虾多多指点 |
A*T
发帖数: 4820 | 2 有没有综述文章和book里大段介绍你的方法的？
有的话就拿来吹
technique?
renown
【在 Q*****G 的大作中提到】
: 怎么回答这个问题 Have others emulated the beneficiary’s style and technique?
: 主要做的是功能方面的研究，实验技术都很成熟，很难有人效仿，本来想做竞争来回答
: ，可是下面还有一个问题: Have others gained national or international renown
: in this field based on skills you taught them?
: 请各位大虾多多指点
|
Q*****G
发帖数: 638 | 3 基本是介绍文章的结果，没有讨论实验技术的
我主要是做基因功能研究，没有什么技术发明，唉
【在 A*T 的大作中提到】
: 有没有综述文章和book里大段介绍你的方法的？
: 有的话就拿来吹
:
: technique?
: renown
|
A*T
发帖数: 4820 | 4 引用结果也行吧，反正就要借题发挥好好吹
【在 Q*****G 的大作中提到】
: 基本是介绍文章的结果，没有讨论实验技术的
: 我主要是做基因功能研究，没有什么技术发明，唉
|
Q*****G
发帖数: 638 | 5 可是第二个问题是Have others gained national or international renown in this
field based on skills you taught them?
based on skills you taught them
好像很难有skills I taught them
最多只是我的结果对其他人有点意义，这个可以说成是SKILL么？
发愁死了
【在 A*T 的大作中提到】
: 引用结果也行吧，反正就要借题发挥好好吹
|
A*T
发帖数: 4820 | 6 我觉得可以避开这个问题，转移重心到你的结果的重要意义上去
你可以说，你的发现很牛，对别人的实验有重大指导意义（如果有证据的话，结合推荐
信和引用段落）
不需要解释为什么没法教人skills啥的，解释的话会显得弱势
this
【在 Q*****G 的大作中提到】
: 可是第二个问题是Have others gained national or international renown in this
: field based on skills you taught them?
: based on skills you taught them
: 好像很难有skills I taught them
: 最多只是我的结果对其他人有点意义，这个可以说成是SKILL么？
: 发愁死了
|
A*T
发帖数: 4820 | 7 纯属个人观点
【在 A*T 的大作中提到】
: 我觉得可以避开这个问题，转移重心到你的结果的重要意义上去
: 你可以说，你的发现很牛，对别人的实验有重大指导意义（如果有证据的话，结合推荐
: 信和引用段落）
: 不需要解释为什么没法教人skills啥的，解释的话会显得弱势
:
: this
|
Q*****G
发帖数: 638 | |
s******t
发帖数: 3572 | 9 第二个问题其实就是引用方面是否对他人工作有significant impact。如果引用你的论
文中有牛人或者牛文，那证明起来更是super easy。对别人工作的意义的讨论要站在比
较高的角度上，要给人一个big picture，而不是眼前那点意义。
this
【在 Q*****G 的大作中提到】
: 可是第二个问题是Have others gained national or international renown in this
: field based on skills you taught them?
: based on skills you taught them
: 好像很难有skills I taught them
: 最多只是我的结果对其他人有点意义，这个可以说成是SKILL么？
: 发愁死了
|
Q*****G
发帖数: 638 | 10 Thanks for reply, I will give a try.
【在 s******t 的大作中提到】
: 第二个问题其实就是引用方面是否对他人工作有significant impact。如果引用你的论
: 文中有牛人或者牛文，那证明起来更是super easy。对别人工作的意义的讨论要站在比
: 较高的角度上，要给人一个big picture，而不是眼前那点意义。
:
: this
|
|
|
i******u
发帖数: 937 | 11 你不是有推荐信吗？多少都有关于你得技术的评价，摘巴摘巴就OK了
technique?
renown
【在 Q*****G 的大作中提到】
: 怎么回答这个问题 Have others emulated the beneficiary’s style and technique?
: 主要做的是功能方面的研究，实验技术都很成熟，很难有人效仿，本来想做竞争来回答
: ，可是下面还有一个问题: Have others gained national or international renown
: in this field based on skills you taught them?
: 请各位大虾多多指点
|
Q*****G
发帖数: 638 | 12 有牛人有牛文, but not because of the skill got from me
【在 s******t 的大作中提到】
: 第二个问题其实就是引用方面是否对他人工作有significant impact。如果引用你的论
: 文中有牛人或者牛文，那证明起来更是super easy。对别人工作的意义的讨论要站在比
: 较高的角度上，要给人一个big picture，而不是眼前那点意义。
:
: this
|
s******t
发帖数: 3572 | 13 晕，你这也是够教条的了。楼上AST说得也不错的。这就是借题发挥，讨论引用的signi
ficant impact。让你找牛人牛文也是这个意思。你纠结在skill上干啥。
【在 Q*****G 的大作中提到】
: 有牛人有牛文, but not because of the skill got from me
|
Q*****G
发帖数: 638 | 14 被这个绿卡申请搞得疑神疑鬼
今天刚问了美国人emulate的意思，想确认一下
结果人家说是copy，结果搞得俺真是没有主意，这么说就浑水摸鱼，用引用好好讨论一
下哦
刚刚有一篇文章被大牛引用发在Nature genetics，正好可以借题发挥了
signi
【在 s******t 的大作中提到】
: 晕，你这也是够教条的了。楼上AST说得也不错的。这就是借题发挥，讨论引用的signi
: ficant impact。让你找牛人牛文也是这个意思。你纠结在skill上干啥。
|
s******t
发帖数: 3572 | 15 copy 也是对的。中文意思是模拟，模仿。
这种回答都是要扬长避短。我不清楚你原来的petition letter怎么写的。也许你吹了
吹自己的实验设计？所以IO问你要skills？那么你在回复的时候，简单提一下自己的设
计如何牛，算是回应一下IO关于skill的问题，然后就吹因为有牛设计，有了牛结果，
被牛人的牛文认可引用。blahblah....
说到底还是回答contribution条文中的两个关键字：original 在哪里，siginficant
impact 在哪里。万变不离其宗。
【在 Q*****G 的大作中提到】
: 被这个绿卡申请搞得疑神疑鬼
: 今天刚问了美国人emulate的意思，想确认一下
: 结果人家说是copy，结果搞得俺真是没有主意，这么说就浑水摸鱼，用引用好好讨论一
: 下哦
: 刚刚有一篇文章被大牛引用发在Nature genetics，正好可以借题发挥了
:
: signi
|
Q*****G
发帖数: 638 | 16 never 吹自己的实验设计, I saw the others who got RFE with 1014 also have
the same questions.
so maybe it is the general question for 1014 about contribution.
【在 s******t 的大作中提到】
: copy 也是对的。中文意思是模拟，模仿。
: 这种回答都是要扬长避短。我不清楚你原来的petition letter怎么写的。也许你吹了
: 吹自己的实验设计？所以IO问你要skills？那么你在回复的时候，简单提一下自己的设
: 计如何牛，算是回应一下IO关于skill的问题，然后就吹因为有牛设计，有了牛结果，
: 被牛人的牛文认可引用。blahblah....
: 说到底还是回答contribution条文中的两个关键字：original 在哪里，siginficant
: impact 在哪里。万变不离其宗。
|
s******t
发帖数: 3572 | 17 那skills就是研究经验，成果等等泛泛的东西了。
【在 Q*****G 的大作中提到】
: never 吹自己的实验设计, I saw the others who got RFE with 1014 also have
: the same questions.
: so maybe it is the general question for 1014 about contribution.
|
j****e
发帖数: 919 | 18 没关系，这跟我的RFE一模一样。我没有纠结在skill或者 technique 上，而是说我的
研究对别人的影响。另外我找了几个cite我文章的人写了几封email来confirm我的研究
对他们的影响。我的140已经approve了总之你可以回答的generaL 一些。应该不会有太
大的问题
【在 Q*****G 的大作中提到】
: never 吹自己的实验设计, I saw the others who got RFE with 1014 also have
: the same questions.
: so maybe it is the general question for 1014 about contribution.
|
Q*****G
发帖数: 638 | 19 谢谢，今天刚刚回答了这两个问题
选了两篇比较大段引用我文章的放在那里回答了第一个问题
第二个问题打算说引用我文章人取得的成就
请问你是一个问题一个问题回答的么
【在 j****e 的大作中提到】
: 没关系，这跟我的RFE一模一样。我没有纠结在skill或者 technique 上，而是说我的
: 研究对别人的影响。另外我找了几个cite我文章的人写了几封email来confirm我的研究
: 对他们的影响。我的140已经approve了总之你可以回答的generaL 一些。应该不会有太
: 大的问题
|
s******t
发帖数: 3572 | 20 还是没抓住重点。
你光介绍牛人的成就有什么用？回答contribution的关键词只有两条，original contr
ibution, significant impact，不管你是在PL，还是在RFE里。你光吹牛人的成就想说
明什么？
你要表现出来的是significant impact。让你找牛人牛文，是要说明你的工作是well r
ecognized by the expertise in the filed，而且是well known expertise。你的工作
对这些expertise的工作，以及这些expertise领导的研究方向上产生了significant im
pact。
我一再说了，所有的证据都要落实到你要申请条款的每个关键词上去。你仔细想想你的
回答是否是这样做了。
【在 Q*****G 的大作中提到】
: 谢谢，今天刚刚回答了这两个问题
: 选了两篇比较大段引用我文章的放在那里回答了第一个问题
: 第二个问题打算说引用我文章人取得的成就
: 请问你是一个问题一个问题回答的么
|
Q*****G
发帖数: 638 | 21 NOD, I will emphasis. Thanks
how about the first question? May I do like that?
contr
r
工作
im
【在 s******t 的大作中提到】
: 还是没抓住重点。
: 你光介绍牛人的成就有什么用？回答contribution的关键词只有两条，original contr
: ibution, significant impact，不管你是在PL，还是在RFE里。你光吹牛人的成就想说
: 明什么？
: 你要表现出来的是significant impact。让你找牛人牛文，是要说明你的工作是well r
: ecognized by the expertise in the filed，而且是well known expertise。你的工作
: 对这些expertise的工作，以及这些expertise领导的研究方向上产生了significant im
: pact。
: 我一再说了，所有的证据都要落实到你要申请条款的每个关键词上去。你仔细想想你的
: 回答是否是这样做了。
|
s******t
发帖数: 3572 | 22 一样啊。看你怎么写。光说有人大段引用你的论文，然后摆一段引用段落，还是什么问
题都解决不了。强调你的哪个original contribution被他人大段引用，强调问什么要大
段引用，也就是为什么有significant impact。要抓问题本质。
【在 Q*****G 的大作中提到】
: NOD, I will emphasis. Thanks
: how about the first question? May I do like that?
:
: contr
: r
: 工作
: im
|
