n*****y 发帖数: 198 | |
r***l 发帖数: 9084 | |
n*****y 发帖数: 198 | 3 这个是一个,我记得还有个人提供了一本书,在google book上可以找到的。 |
i******n 发帖数: 78 | 4 这个能作为citation少的支持并支持authorship吗?谢谢! |
n*****y 发帖数: 198 | 5 如果你的引用能 超过这个平均数,当然就有说服力。
我说的另外那个链接是一个全美相关领域faculty的平均论文发表数还有引用 |
b********9 发帖数: 1061 | |
s*********k 发帖数: 44 | 7 顶。有更详细专业的citation么?多谢lz和大家! |
p**1 发帖数: 212 | |
n*****y 发帖数: 198 | |
h***j 发帖数: 187 | |
n*******g 发帖数: 168 | 11 多谢lz和各位分享信息。好像除了bio医药相关的领域,平均值都不是很高。这下知道
为啥先前一位大侠说到IF时“一般生物的,都高得吓人”。是不是说只要自己发的文章
的平均citation的值超过领域均值就很好了? |