w*********r 发帖数: 2095 | 1 今天先发一下PP跟RFE的关系。
结果显示,在使用PP的一共19个申请者中有4个人被RFE或者NOID: 21%
未使用PP的38个申请者中有7个人被RFE或者NOID: 18%.
结论,Premium processing不会增加RFE的可能性。
我会在接下来的几天中,陆续发表其他的结果。再次感谢大家的参与。 |
c******a 发帖数: 725 | 2 Nice job. Really informative. |
z*****1 发帖数: 2210 | |
T*****2 发帖数: 473 | |
f******h 发帖数: 609 | 5 good job. very informative. |
n******t 发帖数: 1281 | |
m*******1 发帖数: 139 | 7 如果是这个结果,我倒觉得PP导致RFE。要知道敢一上来就PP的,都是对自己的背景有
些底气的,所以。。。 |
x**h 发帖数: 1519 | 8 ding
【在 w*********r 的大作中提到】 : 今天先发一下PP跟RFE的关系。 : 结果显示,在使用PP的一共19个申请者中有4个人被RFE或者NOID: 21% : 未使用PP的38个申请者中有7个人被RFE或者NOID: 18%. : 结论,Premium processing不会增加RFE的可能性。 : 我会在接下来的几天中,陆续发表其他的结果。再次感谢大家的参与。
|
t********7 发帖数: 673 | 9 背景不同是个问题,实际上样本不是随机双盲的。。。
另外调查样本数量不是很大,不知道有没有统计学意义?
好像我们搞研究的都有点“一根筋”了,轻拍啊!
不过还是能说明问题的,赞一个先!!
【在 m*******1 的大作中提到】 : 如果是这个结果,我倒觉得PP导致RFE。要知道敢一上来就PP的,都是对自己的背景有 : 些底气的,所以。。。
|
s******y 发帖数: 236 | 10 Really useful. Thank you! |
w*********r 发帖数: 2095 | 11 大家的要求可以理解。但现实是我们只有非常有限的数据。
【在 t********7 的大作中提到】 : 背景不同是个问题,实际上样本不是随机双盲的。。。 : 另外调查样本数量不是很大,不知道有没有统计学意义? : 好像我们搞研究的都有点“一根筋”了,轻拍啊! : 不过还是能说明问题的,赞一个先!!
|
T*****E 发帖数: 1785 | 12 not really. some 'weak guys' want to try their luck, like me.
【在 m*******1 的大作中提到】 : 如果是这个结果,我倒觉得PP导致RFE。要知道敢一上来就PP的,都是对自己的背景有 : 些底气的,所以。。。
|
j****e 发帖数: 919 | |
t********7 发帖数: 673 | 14 我就随便一瞎说,我也知道这些数据很难搞的到,而且很多东西也很难评估。
为了给大家个提示,你做到这样已经很不容易啊!很赞这种精神了!
【在 w*********r 的大作中提到】 : 大家的要求可以理解。但现实是我们只有非常有限的数据。
|