k**********e
发帖数: 643 | |
b******s
发帖数: 228 | 2 黄禹锡发过science 文章,可见science文章都是些设么东西啊!
当然和Ph。D有关！
可以这样推理吗？ |
k**********e
发帖数: 643 | 3 没有这么推理。。。唐俊没有律师执照，是个假律师。
所以假律师很多，希望大家注意核实。。。
原文改作：
唐俊号称做过律师，可能还是移民律师！可见号称律师的都是什么人啊！
【在 b******s 的大作中提到】
: 黄禹锡发过science 文章,可见science文章都是些设么东西啊!
: 当然和Ph。D有关！
: 可以这样推理吗？
|
b******s
发帖数: 228 | 4 推来推去还是站不住脚！看看你修改版里面的的 “号称”， “可能”，还有“都是”
， 这是不能让人信服的，给我的感觉或者是发帖赚分或者是泄（私）愤。
诚然，有些不良律师，但这不是否定这个行业的理由，更不能用一个假律师来说事儿，
你说是不是！看看别的帖子里，还有祝版主“早日开业”，“生意兴隆”的呢！ |
k**********e
发帖数: 643 | 5 hehe
斑竹没有号称是律师！
不要偷梁换柱！
【在 b******s 的大作中提到】
: 推来推去还是站不住脚！看看你修改版里面的的 “号称”， “可能”，还有“都是”
: ， 这是不能让人信服的，给我的感觉或者是发帖赚分或者是泄（私）愤。
: 诚然，有些不良律师，但这不是否定这个行业的理由，更不能用一个假律师来说事儿，
: 你说是不是！看看别的帖子里，还有祝版主“早日开业”，“生意兴隆”的呢！
|
k**********e
发帖数: 643 | 6 律师行业鱼龙混杂， 没有有效的监督。。。还有这么多假律师
对他们的批评不是否定整个行业而是促进它的健康发展。。。。
现在的律师行业你不觉得应该整顿吗？
另外，请你不要混淆概念：representative vs. attorney 是两个不同的概念，
版主是representative not attorney!
正是因为真假律师坑人无数， 才会有斑竹挺身为大家提供另外的选择，解救大家于水火。。。
【在 b******s 的大作中提到】
: 推来推去还是站不住脚！看看你修改版里面的的 “号称”， “可能”，还有“都是”
: ， 这是不能让人信服的，给我的感觉或者是发帖赚分或者是泄（私）愤。
: 诚然，有些不良律师，但这不是否定这个行业的理由，更不能用一个假律师来说事儿，
: 你说是不是！看看别的帖子里，还有祝版主“早日开业”，“生意兴隆”的呢！
|
b******s
发帖数: 228 | 7 我无意跟你争执。我的回帖是针对你的推理方法，而不是你所持的观点。你说的越多，
暴露出来的错误或弱点也越多。
最后一次分析你的推理：
（1） 原帖标题：“唐俊做过律师，可能还是移民律师！可见律师都是什么人啊！”
你用了“可能”，那他到底是不是移民律师啊？
（2) 原帖标题： “唐俊做过律师，可能还是移民律师！可见律师都是什么人啊！”
你用了“都”。用一个个体来代替整个行业，你尽可以把文中的“律师”换成“人”，
“移民律师”换成“男人”或
“女人”， 荒谬吗？
（3）修改版： “唐俊号称做过律师，可能还是移民律师！可见号称律师的都是什么人
啊！” “号称”，“假律师”， 用一个假的样品，来推理整个行业，包括真的样品，
你觉得合适吗？
(4) “斑竹没有号称是律师！不要偷梁换柱！" 请问你厌恶的是”律师“这个称号，还
是收钱不提供满意服务的”whatever“？
（5） ”律师行业鱼龙混杂， 没有有效的监督。。。还有这么多假律师，对他们的批
评不是否定整个行业而是促进它的健康发展。。。。“ 从你的标题到这个堂皇的目的
，跳跃幅度是不是太大了？
（6）”请你不要混淆概念：representat |
k**********e
发帖数: 643 | 8 你既然这么有闲， 我也一一回应以下：
1。 唐骏是不是做过移民律师：请你用一下google..
我只是用了可能，因为写的时候不是100%肯定。。。这你也要质疑， 可见人品。http://news.ifeng.com/mainland/special/tangjun/index.shtml
“唐骏自称在美国办了“美国第一移民律师事务所”，开业5个月在洛杉矶的移民咨询
业中排到第一位，他是该事务所的唯一律师。“
2。 我的标题有点over, 只是为了吸引眼球，
【在 b******s 的大作中提到】
: 我无意跟你争执。我的回帖是针对你的推理方法，而不是你所持的观点。你说的越多，
: 暴露出来的错误或弱点也越多。
: 最后一次分析你的推理：
: （1） 原帖标题：“唐俊做过律师，可能还是移民律师！可见律师都是什么人啊！”
: 你用了“可能”，那他到底是不是移民律师啊？
: （2) 原帖标题： “唐俊做过律师，可能还是移民律师！可见律师都是什么人啊！”
: 你用了“都”。用一个个体来代替整个行业，你尽可以把文中的“律师”换成“人”，
: “移民律师”换成“男人”或
: “女人”， 荒谬吗？
: （3）修改版： “唐俊号称做过律师，可能还是移民律师！可见号称律师的都是什么人
|
k**********e
发帖数: 643 | 9 对 representative and attorney 两个行业都要进行监督，只不过律师行业非常突出
， 所以特别提示来， 你还有问题吗？
【在 b******s 的大作中提到】
: 我无意跟你争执。我的回帖是针对你的推理方法，而不是你所持的观点。你说的越多，
: 暴露出来的错误或弱点也越多。
: 最后一次分析你的推理：
: （1） 原帖标题：“唐俊做过律师，可能还是移民律师！可见律师都是什么人啊！”
: 你用了“可能”，那他到底是不是移民律师啊？
: （2) 原帖标题： “唐俊做过律师，可能还是移民律师！可见律师都是什么人啊！”
: 你用了“都”。用一个个体来代替整个行业，你尽可以把文中的“律师”换成“人”，
: “移民律师”换成“男人”或
: “女人”， 荒谬吗？
: （3）修改版： “唐俊号称做过律师，可能还是移民律师！可见号称律师的都是什么人
|
k**********e
发帖数: 643 | 10 对律师这个行业， 是大量的老鼠屎坏了整锅汤， 所以才会对律师整个群体产生质疑，
有正义感的律师的声誉也受到了影响， 所以更应该形成有效监督和整顿！
【在 b******s 的大作中提到】
: 我无意跟你争执。我的回帖是针对你的推理方法，而不是你所持的观点。你说的越多，
: 暴露出来的错误或弱点也越多。
: 最后一次分析你的推理：
: （1） 原帖标题：“唐俊做过律师，可能还是移民律师！可见律师都是什么人啊！”
: 你用了“可能”，那他到底是不是移民律师啊？
: （2) 原帖标题： “唐俊做过律师，可能还是移民律师！可见律师都是什么人啊！”
: 你用了“都”。用一个个体来代替整个行业，你尽可以把文中的“律师”换成“人”，
: “移民律师”换成“男人”或
: “女人”， 荒谬吗？
: （3）修改版： “唐俊号称做过律师，可能还是移民律师！可见号称律师的都是什么人
|
