o**********4
发帖数: 184 | 1 先简要介绍一下背景：
faculty of 1000 biology是一个"post-publication review service", 自称
在全世界邀请了~2000名 教授(faculty member)，每个月定期自选一篇别人发表的文章
，然后写~100字的短评提交上去，会在faculty of 1000的网站上发布，这样去该网站
的科学家（生物学家）就可以通过浏览这些短评很快鸟瞰一下本月的最新重要进展。
教授们都很懒的拉，所以他们可以提名自己的学生或者薄厚作为associate faculty
member,帮助写短评。 我就是这样开始提交短评的，每次都是老板和我两个人的名字，
但是实际都是我写的。
我觉得这是一个重要的发掘点，因为f1000的编辑经常写信要短评，信是发给老板和我
两个人的，也可充作邀请；所发短评在网站上都公开发表，可供查询；而且我提交的短
评好几次都是本期本领域的top 10或者甚至top 1%,编辑都写信表示感谢，都有底留存。
现在我考虑的是用这些包装点claim哪条。 最自然的当然是claim review,因为这也可
以说是judge others |
l****6
发帖数: 220 | 2 claim review.你只要有证据表明，你写了review comments(F1000 网站上有你的名字
），最好你的名字能在F1000的associate member list上找到,然后按照证明review的
思路，说Ｆ1000多牛，全世界只有少数人被选择来当reviewer。你上面说的写给你老板
的信不用交，如果可以的话，问Ｆ1000再要一封信说是证明你review的经历，甚至可以
说是为ＧＣ用的，一般而言他们会同意让你提供一个draft，你把你是selected加进去
就可以了。如果拿不到信，也不用在意，有review的证明足够了。当然也可以calim
authorship，但只能作为锦上添花之用，不象作review那么能起大的作用。一家之言，
仅供参考。good luck! |
o**********4
发帖数: 184 | 3 谢谢！ 我已经向f1000表明是要申请绿卡了，但该死的f1000有一个通用reference
letter,不可更改，上面明确写了我老板是被选择的杰出科学家， 我是被老板“提名”
的， 气死我了， 都不肯模糊一下语言说我也是被“挑选”的。 这封信确实死活也不
能用了。 |
l******5
发帖数: 3030 | 4 呵呵， 你想CLAIM任何东西都得有证据， 只要有证据， 这个东西用来支持
CONTRIUTION也是很不错的。 |
o**********4
发帖数: 184 | 5 连老大都出马了，太荣幸了。
我知道老大一向强调证据的重要性，我聆听教诲，为这个东西保留了不少证据：邀请信
， 感谢信（里面提到top 10, 1%什么的），都有。但是我还是有两个问题：
1。证据能证明这个东西我做了，而且做得还很好，但是不能证明这个东西是
contribution，最多说明我为别的文章写短评手法好。 如果生生要用它来claim
contribution 或者 authorship,会不会不合适？
2。虽然有邀请信，但是我看到有的IO一定要你说出该机构挑选reviwer的条件，如果那
样我就黔驴技穷了， 该机构的网站和愿意出具的信件里都表明我只是老板的附庸，岂
不是偷鸡不成蚀把米？
谢谢回复！ |
l******5
发帖数: 3030 | 6 为什么不能证明CONTRIBUTON？ 只要你有证据表明做这个工作的都是一帮子炸药奖，
就能证明你比别人强， 就可以支持CONTRIBUTION。 这个FACULTY1000因为你写的这个
东西有了多少多少的发行量， 多少多少人阅读了， 就可以用来支持AUTHORSHIP。 记
得前几个月有人与俺老大讨论金庸如果申请GC的话， 如何CLAIM AUTHORSHIP， 相信金
老先生的小说没什么CITATION， 但发行量成千上万， 不就是证据吗？ 想招啊。
【在 o**********4 的大作中提到】
: 连老大都出马了，太荣幸了。
: 我知道老大一向强调证据的重要性，我聆听教诲，为这个东西保留了不少证据：邀请信
: ， 感谢信（里面提到top 10, 1%什么的），都有。但是我还是有两个问题：
: 1。证据能证明这个东西我做了，而且做得还很好，但是不能证明这个东西是
: contribution，最多说明我为别的文章写短评手法好。 如果生生要用它来claim
: contribution 或者 authorship,会不会不合适？
: 2。虽然有邀请信，但是我看到有的IO一定要你说出该机构挑选reviwer的条件，如果那
: 样我就黔驴技穷了， 该机构的网站和愿意出具的信件里都表明我只是老板的附庸，岂
: 不是偷鸡不成蚀把米？
: 谢谢回复！
|
o**********4
发帖数: 184 | 7 谢谢老大指点。那照您的看法，是不是拿这个claim contribution/authorship 比
review judge好？ 因为这样就避开了变态IO要reviwer挑选标准的借口。 |
