C**k
发帖数: 275 | 1 Total Citation ~600,但是Independent citation 只有~400,差别巨大。表明上看是自
引较多，但是 仔细研究了发现， 有很多文章 一篇引用我的多篇论文（5-6篇），这样
算total citation的话，算5-6个，但是在independent citation 里只算一个，所以
造成两者之间这么大的差距。
1. IO会不会挑刺，你的自引太多？
2. 如果一篇文章引用我的多篇文章，可否吹一下 说明工作的影响力大？
多谢 |
d*****d
发帖数: 915 | 2 没明白你的算法，假如一个文章是independant的，引了你5篇文章，那就算5个，为什
么算1个？？
【在 C**k 的大作中提到】
: Total Citation ~600,但是Independent citation 只有~400,差别巨大。表明上看是自
: 引较多，但是 仔细研究了发现， 有很多文章 一篇引用我的多篇论文（5-6篇），这样
: 算total citation的话，算5-6个，但是在independent citation 里只算一个，所以
: 造成两者之间这么大的差距。
: 1. IO会不会挑刺，你的自引太多？
: 2. 如果一篇文章引用我的多篇文章，可否吹一下 说明工作的影响力大？
: 多谢
|
C**k
发帖数: 275 | 3 我是 在web of science的citation report里，点 without self-citation，得到
Indepedent Citation。应该是我上面写的那样。
【在 d*****d 的大作中提到】
: 没明白你的算法，假如一个文章是independant的，引了你5篇文章，那就算5个，为什
: 么算1个？？
|
d*****d
发帖数: 915 | 4 那你一篇一篇的查，不要在ISI里面group你所有paper，这样每篇查出来的总和相加
【在 C**k 的大作中提到】
: 我是 在web of science的citation report里，点 without self-citation，得到
: Indepedent Citation。应该是我上面写的那样。
|
C**k
发帖数: 275 | 5 这倒是个方法，谢谢
不过工作量太大了，不知道值不值得去一个一个地查
【在 d*****d 的大作中提到】
: 那你一篇一篇的查，不要在ISI里面group你所有paper，这样每篇查出来的总和相加
|
d*****d
发帖数: 915 | 6 牛人也有牛人的苦恼啊。。。
【在 C**k 的大作中提到】
: 这倒是个方法，谢谢
: 不过工作量太大了，不知道值不值得去一个一个地查
|
m*********1
发帖数: 72 | 7 这么多 citation, 羡慕阿.不过我觉的不用去查了,找出一些重要的评述或者用你的实
验方法或者结果的文章出来就足够了 |
y***u
发帖数: 1467 | 8 Agree!No difference between 400 and 600
【在 m*********1 的大作中提到】
: 这么多 citation, 羡慕阿.不过我觉的不用去查了,找出一些重要的评述或者用你的实
: 验方法或者结果的文章出来就足够了
|
l*****g
发帖数: 740 | 9 看来你人脉很广啊，合作者众多，你的自引都超过很多人的总数了，挺厉害的 |
c*****e
发帖数: 167 | 10 yes, the io would say you have too many self-citations, and way too much
independent citations |
l****6
发帖数: 220 | 11 400和600相差不大了，不用那么在意。如果真要分开的话，自己做个list就可以了 |
C**k
发帖数: 275 | 12 谢谢大家，看来不用太在意了。
我主要是有个Review的引用比较多，前几年做了一个方向，后来正好这个方向热起来了
，所以有两篇的引用也还不错。
【在 l****6 的大作中提到】
: 400和600相差不大了，不用那么在意。如果真要分开的话，自己做个list就可以了
|
