v****e
发帖数: 131 | 1 如题。自己觉得没必要，会多出几百页纸。但律师说要给。请问大家是怎么做的，谢谢
了。 |
m******s
发帖数: 1494 | |
a*****s
发帖数: 681 | 3 我出示了全文。我觉得有必要。
【在 v****e 的大作中提到】
: 如题。自己觉得没必要，会多出几百页纸。但律师说要给。请问大家是怎么做的，谢谢
: 了。
|
v****e
发帖数: 131 | |
k**********g
发帖数: 378 | 5 which version
before published, or final publish one?
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我出示了全文。我觉得有必要。
|
v****e
发帖数: 131 | 6 审稿当然是发表前的版本。再说很多也最终被据了阿。 |
a*****s
发帖数: 681 | 7 published 叫 paper；递交的是manuscripts。
【在 k**********g 的大作中提到】
: which version
: before published, or final publish one?
|
v****e
发帖数: 131 | 8 拿到底要不要交了，一篇manuscript就有二三十页纸呢。 |
k*******n
发帖数: 2399 | 9 not necessary
【在 v****e 的大作中提到】
: 如题。自己觉得没必要，会多出几百页纸。但律师说要给。请问大家是怎么做的，谢谢
: 了。
|
a*****s
发帖数: 681 | 10 你如果review上百篇，就只交给abstract，如果就几篇还是都交了吧？
【在 v****e 的大作中提到】
: 拿到底要不要交了，一篇manuscript就有二三十页纸呢。
|
|
|
b*********r
发帖数: 7139 | 11 of course not since they are confidential. |
T*****E
发帖数: 1785 | 12 that is right, never submit the full manuscript. That is the rule for
reviewers. It is a big deal if you break the rule. IOs do not like the
people who did that.
【在 b*********r 的大作中提到】
: of course not since they are confidential.
|
w*****8
发帖数: 703 | 13 print the title page of manuscript so that it matches the title/author
information in the review invitation email from editor. That's sufficient. |
a*****s
发帖数: 681 | 14 应该交全文，USCIS有责任和权力对申请人提供的证据保密，你还提供了你的SSN，试问
你不怕泄密？律师都是这样做的，没有问题。如果review的太多提供主要的abstract是
合理的。
【在 T*****E 的大作中提到】
: that is right, never submit the full manuscript. That is the rule for
: reviewers. It is a big deal if you break the rule. IOs do not like the
: people who did that.
|
R******n
发帖数: 1166 | 15 自己发表的文章只需要交第一页，review的文章交全文，不太合理吧。另外，材料太厚
，会造成处理的delay。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 应该交全文，USCIS有责任和权力对申请人提供的证据保密，你还提供了你的SSN，试问
: 你不怕泄密？律师都是这样做的，没有问题。如果review的太多提供主要的abstract是
: 合理的。
|
a*****s
发帖数: 681 | 16 自己发表的文章只需要交全文，review的文章交全文。材料太厚会造成处理的delay，
材料过于简单不能反映出您的真实水平，直接deny。你要是有水平像律师一样，当然可
以只写5页的petition letter，但是你如果DIY，你觉得你有能力在5页纸以内把自己的
牛逼之处说清楚吗？如果不行，要不为了材料简节请律师（某些律师写的比你还多），
要不多写一些描述清楚。
【在 R******n 的大作中提到】
: 自己发表的文章只需要交第一页，review的文章交全文，不太合理吧。另外，材料太厚
: ，会造成处理的delay。
|
b*********r
发帖数: 7139 | 17 i bet at least 51% applicants didn't submit full manuscripts.
【在 a*****s 的大作中提到】
: 应该交全文，USCIS有责任和权力对申请人提供的证据保密，你还提供了你的SSN，试问
: 你不怕泄密？律师都是这样做的，没有问题。如果review的太多提供主要的abstract是
: 合理的。
|
a*****s
发帖数: 681 | 18 你的算着51%里多少批了；那49%里多少批了？是律师专业还是你专业？
【在 b*********r 的大作中提到】
: i bet at least 51% applicants didn't submit full manuscripts.
|
v****e
发帖数: 131 | 19 都是学术争议。搞得我最后也没个确切答案。我只是觉得30篇 reviewer，递交全文会
不会太多了。
【在 v****e 的大作中提到】
: 如题。自己觉得没必要，会多出几百页纸。但律师说要给。请问大家是怎么做的，谢谢
: 了。
|
a*****s
发帖数: 681 | 20 问律师吧。这里人都是二把刀。
【在 v****e 的大作中提到】
: 都是学术争议。搞得我最后也没个确切答案。我只是觉得30篇 reviewer，递交全文会
: 不会太多了。
|
|
|
R******n
发帖数: 1166 | 21 我记得Mitbbs律师栏里发过一篇文章，那个律师在参加了一个什么移民局组织的会议，
要求精简材料，自己发表的文章只需递交第一页，所以，我的NIW和EB1a只递交了自己
发表文章的第一页，review只递交了邀请信和答谢信，没有递交全文或者abstract，
NIW已批，EB1a今天刚寄出。
所以，不同律师也有不同的看法，有些人没递交全文批了，有些人递交了也批了。你还
是自己和你的律师决定，最后到底有哈好的或者坏的影响，谁也不好说。如果律师一定
要求递，那就递吧。
【在 v****e 的大作中提到】
: 都是学术争议。搞得我最后也没个确切答案。我只是觉得30篇 reviewer，递交全文会
: 不会太多了。
|
W*******R
发帖数: 1224 | 22 对呀，律师律师也不同，还是跟着你信任的律师走吧。
【在 R******n 的大作中提到】
: 我记得Mitbbs律师栏里发过一篇文章，那个律师在参加了一个什么移民局组织的会议，
: 要求精简材料，自己发表的文章只需递交第一页，所以，我的NIW和EB1a只递交了自己
: 发表文章的第一页，review只递交了邀请信和答谢信，没有递交全文或者abstract，
: NIW已批，EB1a今天刚寄出。
: 所以，不同律师也有不同的看法，有些人没递交全文批了，有些人递交了也批了。你还
: 是自己和你的律师决定，最后到底有哈好的或者坏的影响，谁也不好说。如果律师一定
: 要求递，那就递吧。
|
b*********r
发帖数: 7139 | 23 照你这么说没批的就是因为没交全文,太荒谬了!!也并不是每个律师都这么要求的,难道
就你的律师专业?????
【在 a*****s 的大作中提到】
: 你的算着51%里多少批了；那49%里多少批了？是律师专业还是你专业？
|
