z*****a
发帖数: 1214 | 1 wiki算不算media report?
上面有(很短的)词条,专门讲我的发现; 还有别的词条,提到了我的工作
不知道算不算胡思乱想,异想天开 |
Z***e
发帖数: 2983 | 2 算！
【在 z*****a 的大作中提到】
: wiki算不算media report?
: 上面有(很短的)词条,专门讲我的发现; 还有别的词条,提到了我的工作
: 不知道算不算胡思乱想,异想天开
|
m*****s
发帖数: 156 | 3 wiki大家都可以自己编辑的吧
【在 Z***e 的大作中提到】
: 算！
|
Z***e
发帖数: 2983 | 4 还是有大众监察的吧
【在 m*****s 的大作中提到】
: wiki大家都可以自己编辑的吧
|
A*********r
发帖数: 8271 | 5 NO
【在 z*****a 的大作中提到】
: wiki算不算media report?
: 上面有(很短的)词条,专门讲我的发现; 还有别的词条,提到了我的工作
: 不知道算不算胡思乱想,异想天开
|
l******5
发帖数: 3030 | 6 WIKI可以用来作为证据来支持某些材料， 但作为MEDIA REPORT还是甭想了。 |
z*****a
发帖数: 1214 | 7 谢谢楼上各位
再问老大，可以具体讲一讲“WIKI可以用来作为证据来支持某些材料”吗？
不算media report的话，可以算在哪里呢？
我的条件，只能claim contribution，paper和media report。
media report有点强凑吧，因为大部分都是关于我一篇co-1st-author的。但我的名字
是第二个（一共三个co-1st-author），一et al. 就没有我名字了。而且都是只说工作
，没有人物专访。有专门的commentary，有top journals（没有CNS）的research
highlights，Scientific America的网站上有（print我还没有仔细查），还有好多
scientific news的网站，有些还是当时的top 1 story什么的。
我会要求老板的推荐信里证明我是the primary（什么词合适？大部分实验是我做的）
contributor。还可能拿到1st 1st author的证明信，他现在是一个start-up公司的的
CSO/founder？，我的实验结果，差不多是当时公司骗投资的最重要根据 |
z*****a
发帖数: 1214 | 8 还有，database里专门讲我发现的网页（其实就是wiki），怎么算，算在那里？ |
s*******y
发帖数: 196 | 9 四月妹妹开戒啦
【在 A*********r 的大作中提到】
: NO
|
z*****a
发帖数: 1214 | 10 另外，membership如果只有sigma xi，加另外一个差不多的（正在申请，应该差不多）
，是不是就不要claim了，只在最后简单提一提。
老板是HHMI，我沾光是HHMI research associate（就是postdoc了），可以放在那里
吹？
新手上路，问题很多，多谢大家 |
l******5
发帖数: 3030 | 11 读过俺老大的超长贴子吗？ 俺老大用了WIKI来给IO扫盲有关中国的教育体系及教育制
度， 实际上想告诉IO， 中国是个大国， 有0.7个MILLION的FACULTY， 俺老大得的奖
是从这0.7个MILLION的人中选出来的， 申请这个该死的GC总够格了吧， 比炸药就差了
那么一点点。
）
【在 z*****a 的大作中提到】
: 谢谢楼上各位
: 再问老大，可以具体讲一讲“WIKI可以用来作为证据来支持某些材料”吗？
: 不算media report的话，可以算在哪里呢？
: 我的条件，只能claim contribution，paper和media report。
: media report有点强凑吧，因为大部分都是关于我一篇co-1st-author的。但我的名字
: 是第二个（一共三个co-1st-author），一et al. 就没有我名字了。而且都是只说工作
: ，没有人物专访。有专门的commentary，有top journals（没有CNS）的research
: highlights，Scientific America的网站上有（print我还没有仔细查），还有好多
: scientific news的网站，有些还是当时的top 1 story什么的。
: 我会要求老板的推荐信里证明我是the primary（什么词合适？大部分实验是我做的）
|
z*****a
发帖数: 1214 | 12 读了，就是受你超长帖子的启发，才绞尽脑汁地在这里挖潜
你的wiki，和我的wiki不同，你的是用来扫盲的，我的是关于工作报道的，看来是用不
了了
media report上，你有什么建议吗？
【在 l******5 的大作中提到】
: 读过俺老大的超长贴子吗？ 俺老大用了WIKI来给IO扫盲有关中国的教育体系及教育制
: 度， 实际上想告诉IO， 中国是个大国， 有0.7个MILLION的FACULTY， 俺老大得的奖
: 是从这0.7个MILLION的人中选出来的， 申请这个该死的GC总够格了吧， 比炸药就差了
: 那么一点点。
:
: ）
|
A*********r
发帖数: 8271 | 13 You cannot use wiki to support your argument in any official document due to
wiki's very nature. Period.
）
【在 z*****a 的大作中提到】
: 谢谢楼上各位
: 再问老大，可以具体讲一讲“WIKI可以用来作为证据来支持某些材料”吗？
: 不算media report的话，可以算在哪里呢？
: 我的条件，只能claim contribution，paper和media report。
: media report有点强凑吧，因为大部分都是关于我一篇co-1st-author的。但我的名字
: 是第二个（一共三个co-1st-author），一et al. 就没有我名字了。而且都是只说工作
: ，没有人物专访。有专门的commentary，有top journals（没有CNS）的research
: highlights，Scientific America的网站上有（print我还没有仔细查），还有好多
: scientific news的网站，有些还是当时的top 1 story什么的。
: 我会要求老板的推荐信里证明我是the primary（什么词合适？大部分实验是我做的）
|
z*****a
发帖数: 1214 | 14 Got it!
谢谢4月妹。我再从别处挖挖潜，:-)
to
【在 A*********r 的大作中提到】
: You cannot use wiki to support your argument in any official document due to
: wiki's very nature. Period.
:
: ）
|
