z*****a 发帖数: 1214 | 1 wiki算不算media report?
上面有(很短的)词条,专门讲我的发现; 还有别的词条,提到了我的工作
不知道算不算胡思乱想,异想天开 |
Z***e 发帖数: 2983 | 2 算!
【在 z*****a 的大作中提到】 : wiki算不算media report? : 上面有(很短的)词条,专门讲我的发现; 还有别的词条,提到了我的工作 : 不知道算不算胡思乱想,异想天开
|
m*****s 发帖数: 156 | 3 wiki大家都可以自己编辑的吧
【在 Z***e 的大作中提到】 : 算!
|
Z***e 发帖数: 2983 | 4 还是有大众监察的吧
【在 m*****s 的大作中提到】 : wiki大家都可以自己编辑的吧
|
A*********r 发帖数: 8271 | 5 NO
【在 z*****a 的大作中提到】 : wiki算不算media report? : 上面有(很短的)词条,专门讲我的发现; 还有别的词条,提到了我的工作 : 不知道算不算胡思乱想,异想天开
|
l******5 发帖数: 3030 | 6 WIKI可以用来作为证据来支持某些材料, 但作为MEDIA REPORT还是甭想了。 |
z*****a 发帖数: 1214 | 7 谢谢楼上各位
再问老大,可以具体讲一讲“WIKI可以用来作为证据来支持某些材料”吗?
不算media report的话,可以算在哪里呢?
我的条件,只能claim contribution,paper和media report。
media report有点强凑吧,因为大部分都是关于我一篇co-1st-author的。但我的名字
是第二个(一共三个co-1st-author),一et al. 就没有我名字了。而且都是只说工作
,没有人物专访。有专门的commentary,有top journals(没有CNS)的research
highlights,Scientific America的网站上有(print我还没有仔细查),还有好多
scientific news的网站,有些还是当时的top 1 story什么的。
我会要求老板的推荐信里证明我是the primary(什么词合适?大部分实验是我做的)
contributor。还可能拿到1st 1st author的证明信,他现在是一个start-up公司的的
CSO/founder?,我的实验结果,差不多是当时公司骗投资的最重要根据 |
z*****a 发帖数: 1214 | 8 还有,database里专门讲我发现的网页(其实就是wiki),怎么算,算在那里? |
s*******y 发帖数: 196 | 9 四月妹妹开戒啦
【在 A*********r 的大作中提到】 : NO
|
z*****a 发帖数: 1214 | 10 另外,membership如果只有sigma xi,加另外一个差不多的(正在申请,应该差不多)
,是不是就不要claim了,只在最后简单提一提。
老板是HHMI,我沾光是HHMI research associate(就是postdoc了),可以放在那里
吹?
新手上路,问题很多,多谢大家 |
l******5 发帖数: 3030 | 11 读过俺老大的超长贴子吗? 俺老大用了WIKI来给IO扫盲有关中国的教育体系及教育制
度, 实际上想告诉IO, 中国是个大国, 有0.7个MILLION的FACULTY, 俺老大得的奖
是从这0.7个MILLION的人中选出来的, 申请这个该死的GC总够格了吧, 比炸药就差了
那么一点点。
)
【在 z*****a 的大作中提到】 : 谢谢楼上各位 : 再问老大,可以具体讲一讲“WIKI可以用来作为证据来支持某些材料”吗? : 不算media report的话,可以算在哪里呢? : 我的条件,只能claim contribution,paper和media report。 : media report有点强凑吧,因为大部分都是关于我一篇co-1st-author的。但我的名字 : 是第二个(一共三个co-1st-author),一et al. 就没有我名字了。而且都是只说工作 : ,没有人物专访。有专门的commentary,有top journals(没有CNS)的research : highlights,Scientific America的网站上有(print我还没有仔细查),还有好多 : scientific news的网站,有些还是当时的top 1 story什么的。 : 我会要求老板的推荐信里证明我是the primary(什么词合适?大部分实验是我做的)
|
z*****a 发帖数: 1214 | 12 读了,就是受你超长帖子的启发,才绞尽脑汁地在这里挖潜
你的wiki,和我的wiki不同,你的是用来扫盲的,我的是关于工作报道的,看来是用不
了了
media report上,你有什么建议吗?
【在 l******5 的大作中提到】 : 读过俺老大的超长贴子吗? 俺老大用了WIKI来给IO扫盲有关中国的教育体系及教育制 : 度, 实际上想告诉IO, 中国是个大国, 有0.7个MILLION的FACULTY, 俺老大得的奖 : 是从这0.7个MILLION的人中选出来的, 申请这个该死的GC总够格了吧, 比炸药就差了 : 那么一点点。 : : )
|
A*********r 发帖数: 8271 | 13 You cannot use wiki to support your argument in any official document due to
wiki's very nature. Period.
)
【在 z*****a 的大作中提到】 : 谢谢楼上各位 : 再问老大,可以具体讲一讲“WIKI可以用来作为证据来支持某些材料”吗? : 不算media report的话,可以算在哪里呢? : 我的条件,只能claim contribution,paper和media report。 : media report有点强凑吧,因为大部分都是关于我一篇co-1st-author的。但我的名字 : 是第二个(一共三个co-1st-author),一et al. 就没有我名字了。而且都是只说工作 : ,没有人物专访。有专门的commentary,有top journals(没有CNS)的research : highlights,Scientific America的网站上有(print我还没有仔细查),还有好多 : scientific news的网站,有些还是当时的top 1 story什么的。 : 我会要求老板的推荐信里证明我是the primary(什么词合适?大部分实验是我做的)
|
z*****a 发帖数: 1214 | 14 Got it!
谢谢4月妹。我再从别处挖挖潜,:-)
to
【在 A*********r 的大作中提到】 : You cannot use wiki to support your argument in any official document due to : wiki's very nature. Period. : : )
|