k***o
发帖数: 183 | 1 1，别人用了我创建的benchmark dataset，还和我的方法进行了性能比较，这样的
citation算footnotes吗？别人也没有说我好话。（肯定说我的不足，然后他们的方法
可以弥补，或者从另外一个角度去解决，这样他们的paper才能接受）
2，别人花了2-3句话介绍了我的work，还是没有说我的方法多好。相当于告诉别人，这
个人这么做了，这样的cite算footnotes吗？
3，在同一benchmark dataset上，很多人cite我的paper，进行比较，我的结果一直处
于比较位置。这样的cite算什么性质？
谢谢！！ |
h***d
发帖数: 53 | 2 understand that the intention of USCIS is to see evidence of your being "
outstanding" or "well recognized" among other researchers.
Can you organize your 1, 2, and 3 into solid arguement for the above purpose
? |
s*******l
发帖数: 3709 | 3 1 不行,要neutral 或 positive的citation 才行
2和3 都可以
【在 k***o 的大作中提到】
: 1，别人用了我创建的benchmark dataset，还和我的方法进行了性能比较，这样的
: citation算footnotes吗？别人也没有说我好话。（肯定说我的不足，然后他们的方法
: 可以弥补，或者从另外一个角度去解决，这样他们的paper才能接受）
: 2，别人花了2-3句话介绍了我的work，还是没有说我的方法多好。相当于告诉别人，这
: 个人这么做了，这样的cite算footnotes吗？
: 3，在同一benchmark dataset上，很多人cite我的paper，进行比较，我的结果一直处
: 于比较位置。这样的cite算什么性质？
: 谢谢！！
|
k***o
发帖数: 183 | 4 这个小方向，一般都会cite我的一篇或者几篇文章，这个算不算“well recognized”
？而且，我以前老板还有workshop 和大学的invited talks，是基于我的工作。不知道
这些能不能说明well recognized？
purpose
【在 h***d 的大作中提到】
: understand that the intention of USCIS is to see evidence of your being "
: outstanding" or "well recognized" among other researchers.
: Can you organize your 1, 2, and 3 into solid arguement for the above purpose
: ?
|
k***o
发帖数: 183 | 5 其实关于1中我create的这个benchmark dataset，主要是把这个领域的研究引导到了一
个小小的方向。就是挖了一个小小的坑。。。是不是只要找到一些neutral citation就
可以？不需要所有的都是吧？。。所谓neutral可以是一两句话提到我的文章用了什么
方法解决了什么问题就可以了吧？
thanks
【在 s*******l 的大作中提到】
: 1 不行,要neutral 或 positive的citation 才行
: 2和3 都可以
|
