f****l
发帖数: 19 | 1 各位老大，
想请教一下关于claim获奖问题。本人在欧洲时得过八个欧洲专业协会年会（每年在不
同国家举行的）、在香港、日本举办的专业国际会议的young investigator奖或travel
grant。另外还得过欧洲某发达国家的全国大学生羽毛球锦标赛亚军。请问可以有足够
的证据“claim EB1a的获奖”吗？多谢指教！！ |
l******5
发帖数: 3030 | 2 young investigator奖可以一试， 至于其它的还是算了吧。 |
t******t
发帖数: 772 | 3 如果你是研究型杰出人士申请，不需要画蛇添足说体育才能。travel grant 无法给你
国际声誉。young investigator这个看你如何吹了。 |
l*****g
发帖数: 740 | 4 我个人认为，你要是想按运动员申请就Claim羽毛球赛奖项，否则这个奖没用。
至于young investigator award或travel grant就要看你怎么举证了。 |
f****l
发帖数: 19 | 5 多谢个位，
我想把获奖做为单独的一项提出，担心young investigator award不够强。另两项我有
约三、四十篇文章和１０２５的引用数、十几次审稿(for contribution)，唯独感觉获
奖这项（第三项）弱了些。请提示我一下如何做一个较强的第三项? 谢谢！ |
l******5
发帖数: 3030 | 6 REVIEW 11次与19次有着本质的区别。 实际上， CLAIM REVIEW比较易于成功， 量化关
系较为明显， IO好掌握。 至于你的奖， 只有YOUNG INVESTIGATOR还可以用一下， 但
关键得举证充分才行。 |
f****l
发帖数: 19 | 7 有可能把审告和获奖单独合并为一条吗？怎么claim? Thanks. |
l*****7
发帖数: 2844 | |
H*****u
发帖数: 704 | 9 Lee, 你的485怎么样了？
【在 l*****7 的大作中提到】
: 啥也别说了，efile到TSC，肯定过
|
r*****y
发帖数: 110 | 10 我觉得很牛啊，文章这么多，还1025的引用
EB1很领域有关吗？比方说某些领域稍微容易些。。。做science（生物化学物理）比做
engineering的容易些？
【在 f****l 的大作中提到】
: 多谢个位，
: 我想把获奖做为单独的一项提出，担心young investigator award不够强。另两项我有
: 约三、四十篇文章和１０２５的引用数、十几次审稿(for contribution)，唯独感觉获
: 奖这项（第三项）弱了些。请提示我一下如何做一个较强的第三项? 谢谢！
|
|
|
f****l
发帖数: 19 | 11 谢谢！我感觉我的问题是虽有相对强一点的，但没有凑足三项，ＥＢ１Ａ还是没戏。求
大侠们指点一二，弄个第三项。愁！ |
O*O
发帖数: 2284 | 12 review and/or award
【在 f****l 的大作中提到】
: 谢谢！我感觉我的问题是虽有相对强一点的，但没有凑足三项，ＥＢ１Ａ还是没戏。求
: 大侠们指点一二，弄个第三项。愁！
|
l*****7
发帖数: 2844 | 13 第三项，review
找两个editor写信，吹吹他们选reviewer的criteria，够了
把那主要的award，在contribution里面提提
那么强的citation，在tsc不可能不过 |
l*****7
发帖数: 2844 | 14 还是听着了，没和
【在 H*****u 的大作中提到】
: Lee, 你的485怎么样了？
|
f****l
发帖数: 19 | 15 我想把contribution中的几点: high citation should be still in the
contribution；我的award 和在NCBI（National Center for Biotechnology
Information）对我工作的报道能不能单独出来，用以支持第三项？有人说推荐信在Ｉ
Ｏ看来主观性太强，证据不充分。In summary, still not clear for the 3rd claim
point. |
O*O
发帖数: 2284 | 16 award和review都claim也是一条路
claim
【在 f****l 的大作中提到】
: 我想把contribution中的几点: high citation should be still in the
: contribution；我的award 和在NCBI（National Center for Biotechnology
: Information）对我工作的报道能不能单独出来，用以支持第三项？有人说推荐信在Ｉ
: Ｏ看来主观性太强，证据不充分。In summary, still not clear for the 3rd claim
: point.
|
C*******e
发帖数: 855 | 17 奖项如果不是给学生的， 又是国际会议，应该可以。 |
f****l
发帖数: 19 | 18 在请问各位老大，我如果ＤＩＹ，我的申请信是按第一人称写呢，还是按律师的语气写
？ |
j****g
发帖数: 587 | 19 我没经验,但是就你着情况,奖励不说也可以.
你已经有三条过硬的:
1,贡献;
2,论文;
3,评论别人工作.
奖励是否单独列出,请仔细考虑,既要避免浪费,还要防止画蛇添足.
【在 f****l 的大作中提到】
: 多谢个位，
: 我想把获奖做为单独的一项提出，担心young investigator award不够强。另两项我有
: 约三、四十篇文章和１０２５的引用数、十几次审稿(for contribution)，唯独感觉获
: 奖这项（第三项）弱了些。请提示我一下如何做一个较强的第三项? 谢谢！
|
