L******w
发帖数: 5407 | 1 一些人看到9/22, 就拿9月份987去乘3/4.
事实上, 2005/9的EB2, 基本都是赶末班车上的.
比2005/8多出来的六百号人, 几乎都是9/22以后交的.
因此8/22/05-9/22/05的人数应该这样算:
380 X 0.25(05年8月后一周) + (987-600) X 0.75
所以这回大傻还是只给了400来号.
因此, 今后两个月能前进到2005/10/10就不错了. |
p*******g
发帖数: 25 | 2 Agree.
【在 L******w 的大作中提到】
: 一些人看到9/22, 就拿9月份987去乘3/4.
: 事实上, 2005/9的EB2, 基本都是赶末班车上的.
: 比2005/8多出来的六百号人, 几乎都是9/22以后交的.
: 因此8/22/05-9/22/05的人数应该这样算:
: 380 X 0.25(05年8月后一周) + (987-600) X 0.75
: 所以这回大傻还是只给了400来号.
: 因此, 今后两个月能前进到2005/10/10就不错了.
|
j*e
发帖数: 1987 | 3 多谢指教。我在我的计算分析下面已经说了，我的计算是基于均匀分布的假设。因
为对当年的历史不是很了解，各位的信息证明这个假设是不对的，但同时我们也可以提
出这样一个问题：
奥傻的数据与我们看到的是不是不同，他的pending inventory数据是不是精确到天？
而不是我们看到的精确到月的数据？NIU应该先问他这个问题。
如果他说yes，他用的是更精确的数字，那我们应该要求他公布他的精确到天的
inventory数据。
如果他说no,他用的就是我们看到的月度数据，那我们就要问他，他是不是像我那样用9
月全月数据 X 0.75来粗略计算EB2排期的？如果是，那也就是说他本来是想给中国EB2
800多名额的，但实际上因为9月的不均匀分布，只给了中国EB2 400多名额。如果不是
，那他又是如何在只有月度数据的情况下知道中国PD在这个月内的分布情况的？还是他
随便估摸一下而已？
我们就是要抽丝剥茧地把一个个问题都问清楚，不给他留任何暗箱操弄的空间。 |
A*********r
发帖数: 8271 | 4 是这个理。不过05年10月的NIW大部分都批了，不过关劳工卡啥小黑屋的就很多积压的
人。不光是交了485的很多还没到，没交485的也很有很多的。
【在 L******w 的大作中提到】
: 一些人看到9/22, 就拿9月份987去乘3/4.
: 事实上, 2005/9的EB2, 基本都是赶末班车上的.
: 比2005/8多出来的六百号人, 几乎都是9/22以后交的.
: 因此8/22/05-9/22/05的人数应该这样算:
: 380 X 0.25(05年8月后一周) + (987-600) X 0.75
: 所以这回大傻还是只给了400来号.
: 因此, 今后两个月能前进到2005/10/10就不错了.
|
j*e
发帖数: 1987 | 5 05年10月PD的很多到现在都没交上485？这应该很少吧，即使关了小黑屋的07大潮也赶
上交485了吧。
【在 A*********r 的大作中提到】
: 是这个理。不过05年10月的NIW大部分都批了，不过关劳工卡啥小黑屋的就很多积压的
: 人。不光是交了485的很多还没到，没交485的也很有很多的。
|
A*********r
发帖数: 8271 | 6 我不知道有多少。我有个朋友就这样。她就很痛苦地没赶上07大潮。后来有current几
天，好像也没交上。140下来的晚，没赶上。
【在 j*e 的大作中提到】
: 05年10月PD的很多到现在都没交上485？这应该很少吧，即使关了小黑屋的07大潮也赶
: 上交485了吧。
|
n****a
发帖数: 2215 | 7 关小黑屋的,应该都是传统LCA和RIR的,应该PD都在04/2005之前.
04/01/2005就开始PERM了,没有小黑屋了.
【在 A*********r 的大作中提到】
: 是这个理。不过05年10月的NIW大部分都批了，不过关劳工卡啥小黑屋的就很多积压的
: 人。不光是交了485的很多还没到，没交485的也很有很多的。
|
A*********r
发帖数: 8271 | 8 搞不清楚，我印象中，她是05年9月。
【在 n****a 的大作中提到】
: 关小黑屋的,应该都是传统LCA和RIR的,应该PD都在04/2005之前.
: 04/01/2005就开始PERM了,没有小黑屋了.
|
L******w
发帖数: 5407 | 9 基本问题，搞不清楚，就搞清楚了再来，否则
吓唬大家。
【在 A*********r 的大作中提到】
: 搞不清楚，我印象中，她是05年9月。
|
L******w
发帖数: 5407 | 10 大傻的数字当然是精确到天的。
NIU这回怎么相信大傻了？
他说给800就800？
按当时的提交情况，不可能是800。当时大约是9/13号出排期大退的消息，
大家总要几天时间准备，才能蜂拥而上。几乎都在最后一个星期交的。 |
|
|
A*********r
发帖数: 8271 | 11 就是说我没有100％的把握，不过应该有90％。
也不算吓唬人，不管怎样她这种情况也不算常见。07年排期有好多个月都到了06年的。
【在 L******w 的大作中提到】
: 基本问题，搞不清楚，就搞清楚了再来，否则
: 吓唬大家。
|
y******5
发帖数: 600 | 12 内部消息,听朋友说USCIS是处理名额的机构, 过去没排期,还浪费名额, 现在就算给800
, USCIS不批也是空. 所以信不信到不是问题,要追究到USCIS去,给了这么多名额,必须
公布及时批了才算数.
这个最后一周交,都是瞎假设,谁也不知道. 我还假设,都是头一周交也行. 8月份如果假
设名额都是最后一周交也可以,这些都是瞎琢磨.
【在 L******w 的大作中提到】
: 大傻的数字当然是精确到天的。
: NIU这回怎么相信大傻了？
: 他说给800就800？
: 按当时的提交情况，不可能是800。当时大约是9/13号出排期大退的消息，
: 大家总要几天时间准备，才能蜂拥而上。几乎都在最后一个星期交的。
|
L******w
发帖数: 5407 | 13 我已经说得很清楚为什么了.
智力正常的人过去不知道现在也能明白2005/9的EB2基本大多都是最后几天交的.
800
【在 y******5 的大作中提到】
: 内部消息,听朋友说USCIS是处理名额的机构, 过去没排期,还浪费名额, 现在就算给800
: , USCIS不批也是空. 所以信不信到不是问题,要追究到USCIS去,给了这么多名额,必须
: 公布及时批了才算数.
: 这个最后一周交,都是瞎假设,谁也不知道. 我还假设,都是头一周交也行. 8月份如果假
: 设名额都是最后一周交也可以,这些都是瞎琢磨.
|
a****l
发帖数: 8211 | 14 very good point.
用9
EB2
【在 j*e 的大作中提到】
: 多谢指教。我在我的计算分析下面已经说了，我的计算是基于均匀分布的假设。因
: 为对当年的历史不是很了解，各位的信息证明这个假设是不对的，但同时我们也可以提
: 出这样一个问题：
: 奥傻的数据与我们看到的是不是不同，他的pending inventory数据是不是精确到天？
: 而不是我们看到的精确到月的数据？NIU应该先问他这个问题。
: 如果他说yes，他用的是更精确的数字，那我们应该要求他公布他的精确到天的
: inventory数据。
: 如果他说no,他用的就是我们看到的月度数据，那我们就要问他，他是不是像我那样用9
: 月全月数据 X 0.75来粗略计算EB2排期的？如果是，那也就是说他本来是想给中国EB2
: 800多名额的，但实际上因为9月的不均匀分布，只给了中国EB2 400多名额。如果不是
|
A*********r
发帖数: 8271 | 15 你俩说得根本不是一回事。劳动法说的是申请人啥时候交的，yiyi说得是ＵSCIS怎么汇
报的，这俩不见得是同样的number。我同意labor law的。肯定有一堆last minutes
person的。我之前07年7月的140就是7月26日的priority date。等排到07年的时候，没
准一天一天挪都有可能。
800
【在 L******w 的大作中提到】
: 我已经说得很清楚为什么了.
: 智力正常的人过去不知道现在也能明白2005/9的EB2基本大多都是最后几天交的.
:
: 800
|
r********n
发帖数: 115 | 16 这不就是讨论么，老兄何必这么冲的口气？
【在 L******w 的大作中提到】
: 基本问题，搞不清楚，就搞清楚了再来，否则
: 吓唬大家。
|
