Hubei版 - 荆州古城墙倒塌近5000米 当地计划三十年修复 |
|---|
|
|
|
|
|
|
S*L
发帖数: 1746 | 1 分特。
楚天都市报讯 本报记者刘汉泽
荆州保护完好的古城墙。《荆州日报》2010年4月27日刊登的这张照片显示，数百
名游客冒雨登古城。部分城墙损毁严重记者刘汉泽摄
“荆州古城墙损坏严重，怎么就没人修呢?”连日来，沙市退休干部卢老师带着外
地朋友游荆州古城墙，“都说城墙保存得好，不料不少地方都是倒地的残砖断瓦。”卢
老先生说。
荆州古城墙是我国保存最完整的古城墙之一，被称为“我国南方不可多得的完璧”
。然而，就是这个“完璧”，部分墙体已年久失修，甚至近一半的城墙已没有垛墙。
部分城墙遍布残砖断瓦
前日，记者与卢老师一起，从古城小东门附近登上古城墙。这一段城墙保存较为完
好，高高的垛墙让城墙显得蔚为壮观。
沿南城墙向西行，刚走出几百米，垛墙突然没有了，残缺的墙砖全部倒在城墙上，
有的墙砖上还依稀有字的痕迹。由于没有了垛墙，城墙变成了“没有护栏的高台”，形
成三四米高的“悬崖”，十分危险。
继续前行，这一带的垛墙则几乎全部被损坏，有的是新倒的，墙砖散落在城墙内外
;有的看上去倒了很久，已没有墙砖;有的城墙砖则被拆垫在路上，成了铺路砖;有的城
墙上长着脸盆粗的树桩;有的则已向外歪斜，随时可能倒掉……
记者一直走到新南门，除了老南门附近和三管笔附近有几百米完好的城墙外，其它
地方的城墙均有不同程度的损坏，其中大部分没有垛墙。
除了垛墙倒塌严重，还有些地段的城墙裂开了十来公分的大口子，有的地方，人们
就着墙边的大树攀爬上下，在城墙上撬出数十个大大小小的洞。
据了解，荆州古城墙1996年被认定为全国重点文物保护单位。据记者观察，东门、
小北门、新北门等几处景点保护完好，其余近一半的古城墙存在不同的问题。
专家称树根是城墙天敌
荆州古城墙是我国保存最完整的古城墙之一，始建于2600多年前的周朝，经过不断
的毁坏和重建，现存的古城墙墙基建成于明朝。
资料显示，荆州城墙是我国延续时间最长、跨越朝代最多、由土城发展演变为砖城
的唯一古城墙，它周长约11公里，最高处约9米，是保存最完整的古城墙之一。“保存
完好，不是说没有损坏。”荆州市荆州城文物管理处高级工程师王新生说，外界称荆州
古城墙“保存完好”，主要是指其墙体和墙基完好，但实际上，城墙损坏严重已是不争
的事实，最主要的表现是墙体开裂和垛墙倒塌，其中倒塌的垛墙有5000多米，几乎是城
墙长度的一半。
王新生介绍，城墙损坏的原因有二，一是随着时间的推移，墙砖风化、老化，以及
地基的变动;二是树根的涨裂和城墙上大树的摇晃。
他介绍，由于城墙内部长满了大树，有的树根就长到城墙砖缝里，逐渐长粗的树根
，将城墙撑破撑倒，还有些树根和种子在墙砖缝生根发芽长出大树来，大树随着风力的
摇动，很容易将城墙掀倒。
王新生介绍，树根就是古城墙的“天敌”，不仅在荆州，全国大多数古城墙损坏的
最大原因就是树根。
当地计划用三十年修复
既然知道树根是古城墙的“天敌”，为什么不将城墙附近的大树砍掉?荆州古城墙
的日常保护管理又是怎样进行的呢?
荆州市荆州城文物管理处介绍，目前，他们有三名巡逻人员，负责古城墙的卫生和
周边环境的巡查，尚没有长期的维护人员。
谈起保护和修复，王新生认为最大的困境是资金不足。
王新生介绍，解放后，荆州古城墙最大规模的维修是上世纪80年代，其中1983年维
修了北边的城墙，1988年还重修了宾阳楼。此后，城墙的修复步伐放缓。“国家对文物
保护非常重视，每年都有补助金，省里也有一定的款项。不过，客观讲，资金还是存在
短板。”王新生说，由于资金不足，他们已多年未对威胁城墙的树木进行清理，今年初
，他们对树木进行了一次清理，“有的已长到脸盆粗，严重损坏了城墙的安全”。“上
半年清理树木花了13万元。”王新生说，这些钱都是来自国家文物局的拨款，地方财政
很难拿出钱来修城墙。
王新生介绍，目前，荆州古城墙的中长期规划已获得各级审批，他们计划用30年来
修复倒掉的城墙。“计划平均每年修复维护城墙长约200米，今年修的多一点，大约400
米。”王新生说，每维修一米城墙大约需要七八千元。“30年修复，会不会因为损坏更
加严重而增大维修成本，或是陷入这边还没修好，那边又需要维修的怪圈?”面对记者
的提问，王新生说：“我们也希望修复的速度快一点。”
它山之石
西安立法保护古城墙
2009年11月，《西安城墙保护条例》实施。《条例》鼓励社会各界、国内外组织和
个人出资建立西安城墙保护基金，而城墙内侧20米到100米的区域和护城河外沿180米以
内区域为建设控制地带。在保护范围内乱涂乱画、排污、堆放垃圾、存储危险品或者其
它可能损害城墙安全的行为都在被禁之列。需要利用西安城墙拍摄电影、电视、广告和
其它音像资料或者举办大型活动的，必须按照规定履行报批手续。对于违反条例规定的
行为，管理机构可以处以最高50万元的罚款。
关于保护资金来源，当地将商业开发与古迹保护进行“打包”，很大程度上解决了
这一难题。本报综合 |
|
|
|
|
|
|
