k*****a
发帖数: 1518 | 1 香港的工资还真没有想象中的高。2011年香港的中值(median)月收入为12,000港元。注
意这个中值是针对所有工作的人，有50%的工作人月收入低于12,000港元。
前面有人问月薪50,000港元是什么工资水平。从下面的统计可以看出，月薪5万港元在
香港是很高的收入，是最高的7%左右，93%的有工作的人的收入低于5万港元一个月。
HK's median monthly income is HK$12,000
9.8% earned more than HK$40,000/month
4.5% earned more than HK$60,000/month
1st column is monthly income range, in HK dollars
2nd column is % of total employed population
<$2,000 1.9%
$2,000-$3,999 3.4%
$4,000-$5,999 4.9%
$6,000-$7,999 11.1%
$8,000-$9,999 13.9%
$10,000-$14,999 23.0%
$15,000-$19,999 12.6%
$20,000-$24,999 8.7%
$25,000-$29,999 4.3%
$30,000-$39,999 6.6%
$40,000-$59,999 5.3%
>$60,000 4.5% | T*******t
发帖数: 9274 | 2 high skew to the right...
【在 k*****a 的大作中提到】
: 香港的工资还真没有想象中的高。2011年香港的中值(median)月收入为12,000港元。注
: 意这个中值是针对所有工作的人，有50%的工作人月收入低于12,000港元。
: 前面有人问月薪50,000港元是什么工资水平。从下面的统计可以看出，月薪5万港元在
: 香港是很高的收入，是最高的7%左右，93%的有工作的人的收入低于5万港元一个月。
: HK's median monthly income is HK$12,000
: 9.8% earned more than HK$40,000/month
: 4.5% earned more than HK$60,000/month
: 1st column is monthly income range, in HK dollars
: 2nd column is % of total employed population
: <$2,000 1.9%
| Q*o
发帖数: 2448 | 3 12K的有殼蝸牛跟50K的無殼蝸牛還是不一樣～～～ | T******H
发帖数: 629 | | k*****a
发帖数: 1518 | 5 香港的工资还真没有想象中的高。2011年香港的中值(median)月收入为12,000港元。注
意这个中值是针对所有工作的人，有50%的工作人月收入低于12,000港元。
前面有人问月薪50,000港元是什么工资水平。从下面的统计可以看出，月薪5万港元在
香港是很高的收入，是最高的7%左右，93%的有工作的人的收入低于5万港元一个月。
HK's median monthly income is HK$12,000
9.8% earned more than HK$40,000/month
4.5% earned more than HK$60,000/month
1st column is monthly income range, in HK dollars
2nd column is % of total employed population
<$2,000 1.9%
$2,000-$3,999 3.4%
$4,000-$5,999 4.9%
$6,000-$7,999 11.1%
$8,000-$9,999 13.9%
$10,000-$14,999 23.0%
$15,000-$19,999 12.6%
$20,000-$24,999 8.7%
$25,000-$29,999 4.3%
$30,000-$39,999 6.6%
$40,000-$59,999 5.3%
>$60,000 4.5% | T*******t
发帖数: 9274 | 6 high skew to the right...
【在 k*****a 的大作中提到】
: 香港的工资还真没有想象中的高。2011年香港的中值(median)月收入为12,000港元。注
: 意这个中值是针对所有工作的人，有50%的工作人月收入低于12,000港元。
: 前面有人问月薪50,000港元是什么工资水平。从下面的统计可以看出，月薪5万港元在
: 香港是很高的收入，是最高的7%左右，93%的有工作的人的收入低于5万港元一个月。
: HK's median monthly income is HK$12,000
: 9.8% earned more than HK$40,000/month
: 4.5% earned more than HK$60,000/month
: 1st column is monthly income range, in HK dollars
: 2nd column is % of total employed population
: <$2,000 1.9%
| Q*o
发帖数: 2448 | 7 12K的有殼蝸牛跟50K的無殼蝸牛還是不一樣～～～ | T******H
发帖数: 629 | | a****7
发帖数: 93 | | c*****g
发帖数: 716 | 10 公屋，父母家
【在 a****7 的大作中提到】
: 都说租房都要比这贵，收入12，000的都住哪？
| | | f********k
发帖数: 136 | | k*****a
发帖数: 1518 | 12 上海的中值收入有没有2000元一个月都是个问题。。
【在 f********k 的大作中提到】
: 这都比不上上海了吧？
| h**b
发帖数: 406 | 13 今年四月，上海月最低工资标准从1450元调整到1620元。
你的这个问题不是问题。
【在 k*****a 的大作中提到】
: 上海的中值收入有没有2000元一个月都是个问题。。
| D**o
发帖数: 2653 | 14 根据这片文章来估算一下
http://news.163.com/13/0125/07/8M23352U00014JB6.html
算上海人均税前收入45000，每月平均就是3750
工具统计上中位数远低于平均数来看，上海中位收入大概在3000元左右
另外看收入来理解香港(和中国)意义不大
关键是香港贫富差距过大，看中位数甚至平均数都是看不出来的，比如香港
最穷和最富的地区家庭收入中位数的比只有1：3，远低于通常的理解。
收入只是在同等条件下进行比较才有意义，比如都是外来人口之间比较
更有意义的比较数据是财富
因为本地人里很多富人可能月收入并不高，甚至退休了没有收入
但是这些人在过去几十年积累了很多财富，比如很多家庭有一套房子出租
所以看收入数据，不如看财富数据，后者通常一些金融机构会发布
那个数据看起来就比较符合大部分人通常意义上理解的“香港人富有”的印象了。 | k*****a
发帖数: 1518 | 15 各位给出的数据，无论是“最低工资”还是“税前收入”，需要弄清楚的是该统计是如
何得到的，是否和香港的数据有可比性。
比如香港的数据是指所有香港常驻居民，在工作年龄内，无论是否有工作是否有收入都
计算在统计当中。根据以往对中国统计数字研究的经验，上海的很多数据实际只包括“
户籍人口”，不包括占总人口40%的没有户口的常住人口。上海的“收入”很多情况下
是针对有工作的正规企业的，对雇佣大量人口的不很正规的企业比如现金交易的各类零
售以及家庭街道个体企业等都不在统计之列，对没有工作没有收入的人就不计算在内。
一个普遍现象是中国（上海）的这些没有算在统计之内的人口往往是收入很低的社会底
层人口。
因此，在没有搞清楚上海的数据如何得到之前，我们还是不能和香港数据进行对比。因
此我前贴的问题“上海的中值收入有没有2000元一个月都是个问题”还有效。
另外，中国统计普遍作弊的问题还没有算计在内。。
【在 D**o 的大作中提到】
: 根据这片文章来估算一下
: http://news.163.com/13/0125/07/8M23352U00014JB6.html
: 算上海人均税前收入45000，每月平均就是3750
: 工具统计上中位数远低于平均数来看，上海中位收入大概在3000元左右
: 另外看收入来理解香港(和中国)意义不大
: 关键是香港贫富差距过大，看中位数甚至平均数都是看不出来的，比如香港
: 最穷和最富的地区家庭收入中位数的比只有1：3，远低于通常的理解。
: 收入只是在同等条件下进行比较才有意义，比如都是外来人口之间比较
: 更有意义的比较数据是财富
: 因为本地人里很多富人可能月收入并不高，甚至退休了没有收入
| D**o
发帖数: 2653 | 16 哥们你太有科学精神了，我干脆给你补充点
有一个发现，讲我们绝大多数人（包括博士硕士，统计系教授）对概率分布是认识不清
的，以为小概率事件发生可能性大，而大概率事件发生可能性小。
这个听上去好像没什么，可这是拿了诺贝尔奖的发现
这个BBS各个版面的各类争吵事件，多数和这个发现有关。
比如你在上海的几个朋友收入比你在香港的朋友收入高，于是下结论上海收入的
中位数可能超过香港，就是一个例子。真有那么高，土共还不早公布了。低得不好意
思公布。
海龟版吵来吵去，比来比去的收入问题，基本逃不出我说的这个现象。
这类争吵倒无所谓，关键在于有很多机构，特别是金融机构，依据这个发现在占大多数
人的便宜。香港赛马会，澳门赌场，卖各种投资产品的，卖保险的都是靠这个赚钱。
而且这个发现只是我们日常所犯各种简单错误中的一种，一言以蔽之，大家觉得自己
很理性，实际多数时候我们都很不理性，比如被人洗脑还不自知是另外一个例子。
最后说一句，香港是投机者的乐园，如果各位是拿稳定工资收入的，都别想得太美好。
想要国内那种暴富机会，在香港还得靠投机，但记住这个也很不容易，别高估了你能成
为你某位发了财的朋友的概率。
【在 k*****a 的大作中提到】
: 各位给出的数据，无论是“最低工资”还是“税前收入”，需要弄清楚的是该统计是如
: 何得到的，是否和香港的数据有可比性。
: 比如香港的数据是指所有香港常驻居民，在工作年龄内，无论是否有工作是否有收入都
: 计算在统计当中。根据以往对中国统计数字研究的经验，上海的很多数据实际只包括“
: 户籍人口”，不包括占总人口40%的没有户口的常住人口。上海的“收入”很多情况下
: 是针对有工作的正规企业的，对雇佣大量人口的不很正规的企业比如现金交易的各类零
: 售以及家庭街道个体企业等都不在统计之列，对没有工作没有收入的人就不计算在内。
: 一个普遍现象是中国（上海）的这些没有算在统计之内的人口往往是收入很低的社会底
: 层人口。
: 因此，在没有搞清楚上海的数据如何得到之前，我们还是不能和香港数据进行对比。因
| f****i
发帖数: 35 | | d***q
发帖数: 1119 | 18 北京的工资如果只按户口来统计,也不低
【在 k*****a 的大作中提到】
: 各位给出的数据，无论是“最低工资”还是“税前收入”，需要弄清楚的是该统计是如
: 何得到的，是否和香港的数据有可比性。
: 比如香港的数据是指所有香港常驻居民，在工作年龄内，无论是否有工作是否有收入都
: 计算在统计当中。根据以往对中国统计数字研究的经验，上海的很多数据实际只包括“
: 户籍人口”，不包括占总人口40%的没有户口的常住人口。上海的“收入”很多情况下
: 是针对有工作的正规企业的，对雇佣大量人口的不很正规的企业比如现金交易的各类零
: 售以及家庭街道个体企业等都不在统计之列，对没有工作没有收入的人就不计算在内。
: 一个普遍现象是中国（上海）的这些没有算在统计之内的人口往往是收入很低的社会底
: 层人口。
: 因此，在没有搞清楚上海的数据如何得到之前，我们还是不能和香港数据进行对比。因
| k*****a
发帖数: 1518 | 19 根据北京市2012年度统计年鉴http://www.bjstats.gov.cn/nj/main/2012-tjnj/index.htm
2011年底，北京市城镇单位在岗职工为640.3万人，城镇单位在岗职工工资总额为
47786423万元，平均每年74625.66元，折合成每月6218.81元。
注意以上只计算有正规工作的人，只占北京市常住人口中工作年龄人口的40.9%，其他
59.1%的工作年龄人口不在统计当中。注，北京市常住人口有2018.6万人，其中工作年
龄的人口(15-60岁)有1566.4万人。
不在统计当中的59.1%的人口大都是没有收入或者收入低的人口，因此北京市2011年底
工作年龄人口的平均收入应当在2000多元一个月。
考虑到收入分配不均，收入向高收入人群倾斜，因此北京市的中值收入应当低于平均收
入，可能还没有2000元一个月。。
以上计算假设数据没有造假。。
【在 d***q 的大作中提到】
: 北京的工资如果只按户口来统计,也不低
| k*****a
发帖数: 1518 | 20 上海收入怎么样呢？给点数字吧。。
【在 f****i 的大作中提到】
: 香港这收入很快就被上海秒杀了
| | | l***m
发帖数: 920 | 21 上海人均月收入大概三四千元。
【在 k*****a 的大作中提到】
: 上海收入怎么样呢？给点数字吧。。
| k*****a
发帖数: 1518 | 22 你这么说是不能和香港的数字进行比较的。我们不能用田忌赛马进行比较。
谁能说说上海市常住人口工作年龄(15-60岁)人的中值收入。不能只算户籍人口，也不
能只算有工作的人口，也不能只算城镇人口，也不能只算在正规的大企业工作的人口。
只有这样和香港的数据对比才有意义。
我没有看到这样的数据。不过通过其他数据推算，上海市的中值收入是否能够超过2000
元一个月都是各问题。
【在 l***m 的大作中提到】
: 上海人均月收入大概三四千元。
| l***m
发帖数: 920 | 23 你这不是抬杠吗？
“不能只算有工作的人口”你自己睁大眼睛看看你自己发的原帖，"total employed
population"，香港这个数据不也是统计工作的人口吗？？
“不能只算城镇人口”你去上海、北京工作，是去市区工作，又不是去种田，上海郊区
农民收入管你什么事？香港如果有农民（我不知道是否有）他们的收入又管你什么事了？
“也不能只算在正规的大企业工作的人口”谁又告诉你上海统计的数据只是大企业的人
口？？
当然了，拿一个平均收入比一个中位收入可能没什么意义，但是我没有上海中位收入的
数据，我只能说一个平均数据来参考一下。但你找这么多理由，我看目的也不是真心想
比较香港和内地大城市的收入，而是就觉得反正中国穷、上海穷，收入就不该超过2000
元一个月，所以才照这么多理由，说什么“田忌赛马”。
我也不多说了。反正这么多年来香港自己停滞不前，大陆收入却在不断追赶（当然物价
水平也飞速赶上），这是事实。若干年后，香港收入也许会被国内一线城市超越，这是
趋势。这十多年，我们不跟大陆比，就算只跟当时跟香港差不多甚至不如香港的澳门、
新加坡比，也是被赶超甚至逐渐拉开差距，香港究竟怎么了？
2000
【在 k*****a 的大作中提到】
: 你这么说是不能和香港的数字进行比较的。我们不能用田忌赛马进行比较。
: 谁能说说上海市常住人口工作年龄(15-60岁)人的中值收入。不能只算户籍人口，也不
: 能只算有工作的人口，也不能只算城镇人口，也不能只算在正规的大企业工作的人口。
: 只有这样和香港的数据对比才有意义。
: 我没有看到这样的数据。不过通过其他数据推算，上海市的中值收入是否能够超过2000
: 元一个月都是各问题。
|
|
