j****e
发帖数: 911 | 1 这下民怨舒缓了不少！私院痛定思痛， 也答应了不是， 这才知道， 是政策的问题，
不是大陆人非得来生啊。 |
q****3
发帖数: 2223 | 2 什么逻辑? 到底先有大肚婆还是先有接生婆? 先有人还是先有法律?
，
【在 j****e 的大作中提到】
: 这下民怨舒缓了不少！私院痛定思痛， 也答应了不是， 这才知道， 是政策的问题，
: 不是大陆人非得来生啊。
|
j****e
发帖数: 911 | 3 不要动气啊， 我说的不过是事实。 私院是不是先哭穷来着啊？对了， 我忘了上次你和我吵架要撞豆腐那次， 也是因为我
说私院从双非产子挣了大钱了，你就纠结于那个钱数啊。。。事实怎样， 私院都不纠结了， 难得啊， 在香港要视金钱为。
。。，要多大的道德勇气啊。那不是CY的领导魄力给的吗。
对了， 承诸位网友发现了您的喜好，就是不能说香港一个不字， 如果实在要说呢， 就也要先夸一顶大帽子：那我学习一下
啊，如果不入法眼， 你是版主当然有底气给我扣大帽子：
香港是全中国最有法制精神的地方， 法律系统完善。 如果没有法律规定中国人的孩子在香港出生就可以拥有居留权，还会
有那么多的内地孕妇来产子吗？如果法律规定没有的话， 不仅内地孕妇不来产子了， 不是看到本版网友都要离开香港生孩
子了吗？
如果说法律的规定产生了大肚婆的需求，而现在所说的大肚婆和接生婆问题就是鸡生蛋，蛋生鸡的问题了， 其实还上升不
到法律高度呢，因为一个政策就掐死了一
方，没有接生婆了， 大肚婆不能个个闯急症吧？
【在 q****3 的大作中提到】
: 什么逻辑? 到底先有大肚婆还是先有接生婆? 先有人还是先有法律?
:
: ，
|
q****3
发帖数: 2223 | 4 一条问句就是动气了? 本版上你提的问题可不少, 那是否到处都是你动气了? 你下
面都说了, 冒险来产子是为了身份. 那不正是与"不是大陆非得来生"的说法相矛盾
吗? 你既然认为大肚婆和接生婆是鸡与蛋可互换关系,那就按你的逻辑来说:先有接
生婆才有大肚婆. 这样你满意了吧? 法律规定本地出生就拥有居留权是基于人权角
度考虑, 不是用来鼓励生仔. 你不觉得你的想法很可笑吗? 要不是从你的基本逻辑
有问题方面考虑, 就是你与钻法律空子的人是一伙的.
上次那个数,我还真没见过有人象你那样夸张地亿字后面加个零还可以脸不红眼不眨
, 估计只有平时夸大其词惯的人才做得出, 一旦被人揭穿就用"纠结" 来掩饰. 那
就不是说"不"的简单了, 是恣意抹黑.
你和我吵架要撞豆腐那次， 也是因为我
纠结了， 难得啊， 在香港要视金钱为。
就也要先夸一顶大帽子：那我学习一下
子在香港出生就可以拥有居留权，还会
， 不是看到本版网友都要离开香港生孩
蛋，蛋生鸡的问题了， 其实还上升不
【在 j****e 的大作中提到】
: 不要动气啊， 我说的不过是事实。 私院是不是先哭穷来着啊？对了， 我忘了上次你和我吵架要撞豆腐那次， 也是因为我
: 说私院从双非产子挣了大钱了，你就纠结于那个钱数啊。。。事实怎样， 私院都不纠结了， 难得啊， 在香港要视金钱为。
: 。。，要多大的道德勇气啊。那不是CY的领导魄力给的吗。
: 对了， 承诸位网友发现了您的喜好，就是不能说香港一个不字， 如果实在要说呢， 就也要先夸一顶大帽子：那我学习一下
: 啊，如果不入法眼， 你是版主当然有底气给我扣大帽子：
: 香港是全中国最有法制精神的地方， 法律系统完善。 如果没有法律规定中国人的孩子在香港出生就可以拥有居留权，还会
: 有那么多的内地孕妇来产子吗？如果法律规定没有的话， 不仅内地孕妇不来产子了， 不是看到本版网友都要离开香港生孩
: 子了吗？
: 如果说法律的规定产生了大肚婆的需求，而现在所说的大肚婆和接生婆问题就是鸡生蛋，蛋生鸡的问题了， 其实还上升不
: 到法律高度呢，因为一个政策就掐死了一
|
k**********g
发帖数: 127 | 5 看不懂 LZ 的邏輯。
希望這樣一改本地孕婦可以享有正常的福利。 |
j****e
发帖数: 911 | 6 我有鼓励人来非法生育吗?大陆的孕妇
来港产子就是钻法律空子吗?我想问你什么叫我与钻法律空子的人是一伙的?要不就是我的逻辑有问题
? 请问你是在咨意抹黑我吗?还是在抹黑双非孕妇？他们难道没有交钱吗？ 没有给香港的经济做贡献吗？没有给香港的低出生率一点亮色吗？请问当时我也认是type error 你到现在都揪着不放还说我脸不红
心不跳夸大其辞是咨意抹黑?你这套文革语言当了版主后一点都不收敛吗？ 敢情这也是你的风格啊！我也模仿一下！
你这么居心叵测的不是打压不同意见是什么?你不仅逻辑不通，更是法盲!我的帖子开头只是说私院很在意挣钱的机会， 可是因为政策规定， 也放弃了这么个大市场， 所以， 政策一变， 大陆孕妇不就自然不来了。 把矛盾全部针对自己的同胞， 有什么好骄傲的？好像大陆的孕妇有多么想到香港来生产似的！现在的新闻都出来了， 很多还后悔来这里生孩子了！他们有很多不是被香港的中介忽悠的！我也不过为大陆的孕妇说了两句话， 瞧瞧全港见双非就打的架势看不下眼了。 如果港人回这个贴是你这种腔调， 还知道他的立场， 可你到底算哪里人？ 对大陆人， 大陆的同胞就这么仇视， 这么嫉恨？ 天天说别人钻法律空子？你， 东方之珠的堂堂版主， 居心何在？？？？天理何在？？？
自己嗓门抬高的时候，不要动不动还指责别人动气在先。别人回帖子都温文尔雅， 不会恶意猜忌， 不会乱扣大帽子，不会 乱说别人逻辑不通， 不会连自己的逻辑在哪里都找不到落脚点， 更不会恶意重伤。
【在 q****3 的大作中提到】
: 一条问句就是动气了? 本版上你提的问题可不少, 那是否到处都是你动气了? 你下
: 面都说了, 冒险来产子是为了身份. 那不正是与"不是大陆非得来生"的说法相矛盾
: 吗? 你既然认为大肚婆和接生婆是鸡与蛋可互换关系,那就按你的逻辑来说:先有接
: 生婆才有大肚婆. 这样你满意了吧? 法律规定本地出生就拥有居留权是基于人权角
: 度考虑, 不是用来鼓励生仔. 你不觉得你的想法很可笑吗? 要不是从你的基本逻辑
: 有问题方面考虑, 就是你与钻法律空子的人是一伙的.
: 上次那个数,我还真没见过有人象你那样夸张地亿字后面加个零还可以脸不红眼不眨
: , 估计只有平时夸大其词惯的人才做得出, 一旦被人揭穿就用"纠结" 来掩饰. 那
: 就不是说"不"的简单了, 是恣意抹黑.
:
|
j****e
发帖数: 911 | 7 改了政策不就保证了本地孕妇的利益了?把气都撒到大陆孕妇头上， 弄得香港人同内地
人如此对立，有必要吗。
【在 k**********g 的大作中提到】
: 看不懂 LZ 的邏輯。
: 希望這樣一改本地孕婦可以享有正常的福利。
|
q****3
发帖数: 2223 | 8 要不是有双非, 就没有改政的必要. 本地法律为了防范外地人的侵占而去修改, 你说
这是本地人的错还是外地人的错? 这很明显简单的是非嘛.
【在 j****e 的大作中提到】
: 改了政策不就保证了本地孕妇的利益了?把气都撒到大陆孕妇头上， 弄得香港人同内地
: 人如此对立，有必要吗。
|
j****e
发帖数: 911 | 9 把责任一味推倒双非身上， 是对双非的不公平。 虽然有你说的不付钱的， 但大部分
也是带着美好心愿来到了香港。 来的时候被忽悠的那么好， 怎么交了钱了， 孩子生
了， 转脸就这样了？
也没有说政策修改的不对， 港人都赞成，梁顺了民意而已。如果接下来还闯关， 是利
用人道， 钻法律空子， 但是如果给所有的双非孕妇都定义为错误的抢占了港人资源，
是钻了法律空子了， 是显而易见的歧视了！
【在 q****3 的大作中提到】
: 要不是有双非, 就没有改政的必要. 本地法律为了防范外地人的侵占而去修改, 你说
: 这是本地人的错还是外地人的错? 这很明显简单的是非嘛.
|
q****3
发帖数: 2223 | 10 双非就是钻法律空子, 闯关闯医院就是滥用人道.
【在 j****e 的大作中提到】
: 把责任一味推倒双非身上， 是对双非的不公平。 虽然有你说的不付钱的， 但大部分
: 也是带着美好心愿来到了香港。 来的时候被忽悠的那么好， 怎么交了钱了， 孩子生
: 了， 转脸就这样了？
: 也没有说政策修改的不对， 港人都赞成，梁顺了民意而已。如果接下来还闯关， 是利
: 用人道， 钻法律空子， 但是如果给所有的双非孕妇都定义为错误的抢占了港人资源，
: 是钻了法律空子了， 是显而易见的歧视了！
|
|
|
l***m
发帖数: 920 | 11 打个比方，你自己上班家里门不锁，把门敞开着，回来时候家里东西被偷了，你要索赔
的话保险公司根本就不会理你这一套。
当然，警察还是会受理的。但是双非孕妇来你家根本不是偷东西的，也不是擅自闯进你
家门的，而是被你港府发许可获准请进来的，就好像是被你邀请到家里一样，然后把你
家踩脏了一点，你就说人家钻你家大门敞开的空子，一点道理都没有。
【在 q****3 的大作中提到】
: 双非就是钻法律空子, 闯关闯医院就是滥用人道.
|
l***m
发帖数: 920 | 12 你以为香港海关那么好闯的？
【在 q****3 的大作中提到】
: 双非就是钻法律空子, 闯关闯医院就是滥用人道.
|
J*H
发帖数: 1448 | 13 1） 香港没有打广告，贴钱请过她们。
2） 你被强奸，我会说是强奸犯的错，不会说你淫荡。退一步说，你淫荡就应该被强奸
吗？
3） 你家被偷，我会说是偷东西的人的错，不会说你没锁门。 你不锁门就应该被偷吗？
好人被利用，还说好人不应该对人好。 怪不得大陆有见死不救的现象。
犯了错还说别人引你犯罪。 |
l***m
发帖数: 920 | 14 烦请两位版主先去多读点书，分清楚单非，双非，闯医院双非，闯医院不付钱双非再来
谈。
以上几种类别只有闯医院不付钱双非是真正强奸你家人，偷你家东西的人。但这种人有
多少？我请你给个数，你又不吱声。你不知道可以问香港卫生署，他们肯定知道，看看
这种类别的孕妇是否能把你们香港人的医院产房都占满？
其他三种类别的人，恕我不好意思，他们在这里生孩子，有的是合情合理（比如单非）
，有的是港人自己咎由自取，为了“自由”这个脸面拒绝大陆的释法酿下的苦果，怨不
得别人。这种情况，打的比方不是你被强奸，而是你卖淫然后做完之后嫌钱少了骂嫖客
，性质完全不一样。 |
J*H
发帖数: 1448 | 15 都你说的算。
【在 l***m 的大作中提到】
: 烦请两位版主先去多读点书，分清楚单非，双非，闯医院双非，闯医院不付钱双非再来
: 谈。
: 以上几种类别只有闯医院不付钱双非是真正强奸你家人，偷你家东西的人。但这种人有
: 多少？我请你给个数，你又不吱声。你不知道可以问香港卫生署，他们肯定知道，看看
: 这种类别的孕妇是否能把你们香港人的医院产房都占满？
: 其他三种类别的人，恕我不好意思，他们在这里生孩子，有的是合情合理（比如单非）
: ，有的是港人自己咎由自取，为了“自由”这个脸面拒绝大陆的释法酿下的苦果，怨不
: 得别人。这种情况，打的比方不是你被强奸，而是你卖淫然后做完之后嫌钱少了骂嫖客
: ，性质完全不一样。
|
l***m
发帖数: 920 | 16 我说了，我说的不算，大陆孕妇也没可能说的算，能说的算的都是有言论自由投票权的
港人。
事情闹到这个地步，就是港人自己咎由自取。
【在 J*H 的大作中提到】
: 都你说的算。
|
J*H
发帖数: 1448 | 17 大家都有言论自由。你说你的吧。
【在 l***m 的大作中提到】
: 我说了，我说的不算，大陆孕妇也没可能说的算，能说的算的都是有言论自由投票权的
: 港人。
: 事情闹到这个地步，就是港人自己咎由自取。
|
q****3
发帖数: 2223 | 18 偷窃是刑事罪, 无论门关与否, 你这比方对双非很不利,建议另找一个比方再来辩.
双非就是一锅粥, 闯关闯院就是老鼠屎. 有意见当然是直指那锅粥, 如果还要提是
那只老鼠那粒屎, 按某人说, 这也太矫情了.
【在 l***m 的大作中提到】
: 打个比方，你自己上班家里门不锁，把门敞开着，回来时候家里东西被偷了，你要索赔
: 的话保险公司根本就不会理你这一套。
: 当然，警察还是会受理的。但是双非孕妇来你家根本不是偷东西的，也不是擅自闯进你
: 家门的，而是被你港府发许可获准请进来的，就好像是被你邀请到家里一样，然后把你
: 家踩脏了一点，你就说人家钻你家大门敞开的空子，一点道理都没有。
|
l***m
发帖数: 920 | 19 您的同僚已经给出比方啦。双非就是香港拉皮条，闯关闯院就是被强奸。如果你家有人
被强奸是否你要控告所有皮条客去？呵呵。这一点不矫情！
【在 q****3 的大作中提到】
: 偷窃是刑事罪, 无论门关与否, 你这比方对双非很不利,建议另找一个比方再来辩.
: 双非就是一锅粥, 闯关闯院就是老鼠屎. 有意见当然是直指那锅粥, 如果还要提是
: 那只老鼠那粒屎, 按某人说, 这也太矫情了.
|
q****3
发帖数: 2223 | 20 他是在你的逻辑基础上引申, 用你的错误回驳你. 拉皮条和卖淫在香港都是犯法.如果你接受这比方, 那我们可以从双非是犯法入手去讨论. 钻空子相比下小儿科了.
【在 l***m 的大作中提到】
: 您的同僚已经给出比方啦。双非就是香港拉皮条，闯关闯院就是被强奸。如果你家有人
: 被强奸是否你要控告所有皮条客去？呵呵。这一点不矫情！
|
|
|
j****e
发帖数: 911 | 21 是谁开火煮的这锅粥啊？ 没有基本法的规定， 谁能煮熟啊？
【在 q****3 的大作中提到】
: 偷窃是刑事罪, 无论门关与否, 你这比方对双非很不利,建议另找一个比方再来辩.
: 双非就是一锅粥, 闯关闯院就是老鼠屎. 有意见当然是直指那锅粥, 如果还要提是
: 那只老鼠那粒屎, 按某人说, 这也太矫情了.
|
j****e
发帖数: 911 | 22 谁先引用那个犯法的恶心例子的?
谁先开始错误的比方的？
果你接受这比方, 那我们可以从双非是犯法入手去讨论. 钻空子相比下小儿科了.
【在 q****3 的大作中提到】
: 他是在你的逻辑基础上引申, 用你的错误回驳你. 拉皮条和卖淫在香港都是犯法.如果你接受这比方, 那我们可以从双非是犯法入手去讨论. 钻空子相比下小儿科了.
|
q****3
发帖数: 2223 | 23 你不会自己去找吗? 找出来反驳我.
【在 j****e 的大作中提到】
: 谁先引用那个犯法的恶心例子的?
: 谁先开始错误的比方的？
:
: 果你接受这比方, 那我们可以从双非是犯法入手去讨论. 钻空子相比下小儿科了.
|
l***m
发帖数: 920 | 24 是我在用他的错误纠正他好不好。
比方就是比方，又不是等同。反正我觉得这种比方挺好的，形象直观。
如果你觉得双非是违法犯罪那你作为香港公民控告政府和孕妇好了，没必要跟我计较。
果你接受这比方, 那我们可以从双非是犯法入手去讨论. 钻空子相比下小儿科了.
【在 q****3 的大作中提到】
: 他是在你的逻辑基础上引申, 用你的错误回驳你. 拉皮条和卖淫在香港都是犯法.如果你接受这比方, 那我们可以从双非是犯法入手去讨论. 钻空子相比下小儿科了.
|
q****3
发帖数: 2223 | 25 先有偷窃说, 后有强奸说, 所以我认为JYH是在你的逻辑基础上引申, 用你的错误回驳
你.
不是跟你计较, 是应你要求, 既然你认为偷窃可比如双非, 那我可以给你答复: 无论锁
门有否, 警察局都会以刑事罪控告偷窃者(双非), 法官会以受害方利益损失多少去判偷
窃者(双非)的惩罚. 至于关不关门, 法官不会以此来衡量受害方的责任多少, 因为这仅
仅是受害方的财产保护意识.
【在 l***m 的大作中提到】
: 是我在用他的错误纠正他好不好。
: 比方就是比方，又不是等同。反正我觉得这种比方挺好的，形象直观。
: 如果你觉得双非是违法犯罪那你作为香港公民控告政府和孕妇好了，没必要跟我计较。
:
: 果你接受这比方, 那我们可以从双非是犯法入手去讨论. 钻空子相比下小儿科了.
|
J*H
发帖数: 1448 | 26 他们爱怎么说随他们去，喜欢抬杠，狡辩也随他们。是非黑白公道自在人心。
发信人: qaz123 (qaz), 信区: HongKong
标 题: Re: 还是梁振英爽快! 直接就把私院cut了！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 6 23:09:14 2012, 美东)
先有偷窃说, 后有强奸说, 所以我认为JYH是在你的逻辑基础上引申, 用你的错误回驳
你.
不是跟你计较, 是应你要求, 既然你认为偷窃可比如双非, 那我可以给你答复: 无论锁
门有否, 警察局都会以刑事罪控告偷窃者(双非), 法官会以受害方利益损失多少去判偷
窃者(双非)的惩罚. 至于关不关门, 法官不会以此来衡量受害方的责任多少, 因为这仅
仅是受害方的财产保护意识.
【在 l***m 的大作中提到】
: 是我在用他的错误纠正他好不好。
: 比方就是比方，又不是等同。反正我觉得这种比方挺好的，形象直观。
: 如果你觉得双非是违法犯罪那你作为香港公民控告政府和孕妇好了，没必要跟我计较。
:
: 果你接受这比方, 那我们可以从双非是犯法入手去讨论. 钻空子相比下小儿科了.
|
l***m
发帖数: 920 | 27 他引申的不好，我带他纠正过来了，哈哈。
你觉得我的逻辑错误我就错了吗？你只是个版主，又不是法官or whatever，我看不出
任何符合逻辑的理由说你能判断别人的逻辑？
我没有“要求”你给我任何答复，求您别自作多情啦。
您的同僚终于说对了一句，是非公道自在人心，共勉之吧。
【在 q****3 的大作中提到】
: 先有偷窃说, 后有强奸说, 所以我认为JYH是在你的逻辑基础上引申, 用你的错误回驳
: 你.
: 不是跟你计较, 是应你要求, 既然你认为偷窃可比如双非, 那我可以给你答复: 无论锁
: 门有否, 警察局都会以刑事罪控告偷窃者(双非), 法官会以受害方利益损失多少去判偷
: 窃者(双非)的惩罚. 至于关不关门, 法官不会以此来衡量受害方的责任多少, 因为这仅
: 仅是受害方的财产保护意识.
|
q****3
发帖数: 2223 | 28 我敢肯定, 没有你的偷窃说, 就没有他的强奸说反驳你. 我认为你的比方在逻辑上用
错, 上面已指出很清楚了, 你有没有看懂, 接不接受那是你的事了.
我承认我用错了词, 你没有要求我一定要回复. 但你既然是贴在公共版上, 就有让
别人去讨论的意思了是不? 那么回你贴就算计较了?
【在 l***m 的大作中提到】
: 他引申的不好，我带他纠正过来了，哈哈。
: 你觉得我的逻辑错误我就错了吗？你只是个版主，又不是法官or whatever，我看不出
: 任何符合逻辑的理由说你能判断别人的逻辑？
: 我没有“要求”你给我任何答复，求您别自作多情啦。
: 您的同僚终于说对了一句，是非公道自在人心，共勉之吧。
|
