|
|---|
|
|
|
|
|
|
z***c
发帖数: 2959 | 1 这篇我觉得是少数像样的。
在上周五晚於港大校園舉行的「港大818殺害自由事件」燭光集會，有逾千人參加。據
報道，除了港大生、舊生，還有包括人民力量和九十後青年的聲援人士，他們當中有人
連珠炮轟港大校方，特別是校長徐立之，最後還有人高呼「徐立之可恥」！
瘗人「可恥」是一個很嚴重的指控，對一個學者而言，被瘗「可恥」更加猶如
被判人格破產，指瘗徐立之「可恥」的現場人士，到底有沒有想清楚他到底所犯何「罪
」，要被冠以「可恥」之名？
拒絕默哀即惹來指瘗
自國務院副總理李克強出席香港大學的周年慶典鬧出風波之後，徐立之已四度
致歉，承諾檢討但仍然平息不了部份同學、校友和教職員的怒氣，上周五的大集會成為
追討校方過失的高潮。
作為一個高等學府校友和師生關注校園的言論自由，表達自由，大學的獨立自
主非常之理所當然，但單從集會後傳媒聚焦報道的過程，大家見到的不是一個理性溝通
、一個講道理、擺事實的平台，個別環節更似一個批鬥大會，批評者可以高談闊論，暢
所欲言，但徐立之開腔則惹起噓聲四起，本為兩方意見，結果只聞一方的譴責，集會的
言論幾被壟斷，一些參與大會的人士更咄咄逼人，安排了為港大自由已死默哀一分鐘的
環節，徐立之拒絕參與隨即惹來可恥之指瘗，這種情節，這種情景出現在一個大學校園
之內，能不令人神傷？
大學是一個培養學生懂得明辨是非，獨立思考的地方。大學師生和校友高呼要
捍缳香港的核心價值是理所當然的。不過，當那些學生和集會人士高呼當權者要捍缳言
論自由，尊重大學自主、而不讓其他人陳述其他觀點時，他們骨子裏又有幾尊重言論自
由？
上周五集會人士說港大自由已死，是否言過其實？他們是否只以一宗李克強出
席百年大典的保安和採訪安排失當的事例，便可以宣佈港大無自由？無數在港大默默耕
耘的學者、研究員今天繼續盡心做好他們的研究、發表他們的研究心得；無數港大學者
現在仍然可以在傳媒上盡抒己見，月旦當權者的不是，提出完善施政的建議，這不是自
由是甚麼？作為港大校長，徐立之拒絕為港大自由已死默哀這種不符事實的戲劇化政治
表演，是體現他作為一個擺事實、講道理的學者風範。那些怒瘗他可恥的人，有沒有尊
重過他的意見。這些人在「禮、義、廉、恥」四環之中連基本尊重「禮」這個中國人的
核心價值也不懂得，又如何有資格瘗人可恥？
慎防他人騎劫校園活動
大學生要擺事實、講道理，第一步要釐清事實。當晚出席集會的工程系葉教授
說出席集會是望了解當天警方和校方保安如何負責協調及安排，為何「做到好似封校一
樣」。葉教授首先查找事實是一個讀書人，明道理的人應做的事，那些現時未弄清事實
已把事情上綱上線的集會人士，是否也應該退一步看看雙方陳情才再作判斷？如果他們
不願意這樣做，又如何配得上作為一個曾經接受過高等教育、有資格捍缳香港核心價值
的文明人？參加周五集會的還有一些非港大校友而被視為專業抗爭兼破壞社會秩序的搞
事人物，港大人搞港大集會，還要慎防遭他人騎劫校園活動，污染校園純樸之風。
黃麗君 |
|
|
|
|
|
|
