w*******i
发帖数: 987 | 1 以前看文章见人写过台湾的金融服务很差，主要是兑换外币不
方便，收费高之类的，国内就不说了。
但我一直不太喜欢香港这种服务方式，比如柜员帮着填写单子，
排队时间长，在美国都是自己填，挺好的。
也不知道算不算身在福中不知福。
比如香港的一些金融服务是上门服务，我这办公室的门被敲来敲
去，实际呢，服务非常不透明，能骗一个是一个。minibond这类
事情是闹大了。平时骗着很顺利。
有次跟我们最大的领导随口讲了点金融骗术，他一下子入了迷，
我还告诉他，那些资产管理公司的人直接说，95%的人都很容易上
当。
香港的金融市场所谓的透明度，远远差过国内，主要国内免费提供
的信息，香港都收很高的服务费。至于基金收费，高得没谱。
当然优点也很多。 |
s*********o
发帖数: 282 | 2 真奇怪你怎么没有抱怨普通服务的低效率，反而去抱怨增值服务的不够增值 |
g******7
发帖数: 1532 | 3 在美国都是自己填,are you sure?
【在 w*******i 的大作中提到】
: 以前看文章见人写过台湾的金融服务很差，主要是兑换外币不
: 方便，收费高之类的，国内就不说了。
: 但我一直不太喜欢香港这种服务方式，比如柜员帮着填写单子，
: 排队时间长，在美国都是自己填，挺好的。
: 也不知道算不算身在福中不知福。
: 比如香港的一些金融服务是上门服务，我这办公室的门被敲来敲
: 去，实际呢，服务非常不透明，能骗一个是一个。minibond这类
: 事情是闹大了。平时骗着很顺利。
: 有次跟我们最大的领导随口讲了点金融骗术，他一下子入了迷，
: 我还告诉他，那些资产管理公司的人直接说，95%的人都很容易上
|
l**m
发帖数: 48 | 4 严重同意....香港的金融服务真的不是一般的差... |
i****2
发帖数: 1520 | |
T*******t
发帖数: 9274 | 6 我一般直接上hsbc premier...只要不是高峰期
都不用怎么等
【在 i****2 的大作中提到】
: 香港银行排队真的等很久.
: 一般至少半个钟头.
|
i****2
发帖数: 1520 | 7 很有钱呀. 最少要多少才可以有Premier服务?
我用的中银.
【在 T*******t 的大作中提到】
: 我一般直接上hsbc premier...只要不是高峰期
: 都不用怎么等
|
T*******t
发帖数: 9274 | 8 我来的时候开的，说没啥limit..
【在 i****2 的大作中提到】
: 很有钱呀. 最少要多少才可以有Premier服务?
: 我用的中银.
|
f*******y
发帖数: 988 | 9 一米
【在 i****2 的大作中提到】
: 很有钱呀. 最少要多少才可以有Premier服务?
: 我用的中银.
|
i****2
发帖数: 1520 | 10 都投房市了. 流动资金缺乏, 看来现在是享受不到了.
【在 f*******y 的大作中提到】
: 一米
|
|
|
i****2
发帖数: 1520 | 11 不过香港骗子真的很多.
有受骗经历. 我还认识一个阿姨. 养老的几百万被骗掉70%.
所以现在都很小心. |
s*********o
发帖数: 282 | 12 按照国际定义，100万美元以上她就应该有能力对自己的投资行为作出合理的判断
【在 i****2 的大作中提到】
: 不过香港骗子真的很多.
: 有受骗经历. 我还认识一个阿姨. 养老的几百万被骗掉70%.
: 所以现在都很小心.
|
z***c
发帖数: 2959 | 13 我去过一次premier，服务很满意。但我这附近没有premier
【在 T*******t 的大作中提到】
: 我一般直接上hsbc premier...只要不是高峰期
: 都不用怎么等
|
z***c
发帖数: 2959 | 14 这个定义把人想象得过于聪明了，
但也没办法，大额投资的时候应该多做些功课，
找点independent的人做做评估。
这个世界就是一个愿打一个愿挨。
【在 s*********o 的大作中提到】
: 按照国际定义，100万美元以上她就应该有能力对自己的投资行为作出合理的判断
|
T*******t
发帖数: 9274 | 15 我住的地方也没有。但我上班的地方有
【在 z***c 的大作中提到】
: 我去过一次premier，服务很满意。但我这附近没有premier
|
i****2
发帖数: 1520 | 16 人家阿姨都六十左右, 可能以前没见过这么专业的吧.
张学友都损失了几千万了.
前两天, 中银体育节开幕市, 坐在看台上大声吆喝, 举条副抗议的很多人呢.
【在 s*********o 的大作中提到】
: 按照国际定义，100万美元以上她就应该有能力对自己的投资行为作出合理的判断
|
s*********o
发帖数: 282 | 17 因为有一百万美金的人一般经历过风雨了，已经内涵了他会有自己的方式做功课
找independent的人？那是瞎扯
【在 z***c 的大作中提到】
: 这个定义把人想象得过于聪明了，
: 但也没办法，大额投资的时候应该多做些功课，
: 找点independent的人做做评估。
: 这个世界就是一个愿打一个愿挨。
|
s*********o
发帖数: 282 | 18 不管年龄多少，哪怕是她卖菜一天天攒下来的几百万，她自己对现金的管理能力，不比
一般的基金经理
差，这是常识，不需要专业知识
张学友损失几千万那是在他的风险接受水平以内的
中银体育节那些人，你去了解一下他们的背景，他们为什么这么做，为什么只有他们带
条幅，你再来说
吧。我听说他们是受雇的，雇他们的人因为07年投了100块08年底09年初只能陪60块而
依然不满。如果
是这样，从我的角度来说，是不合理的，07年到09年初亏40%的人，已经是好于平均了
，而且他们中的
很多人是自愿买迷你债的，理论上说连60都不该给他们，都是中银开得头，导致香港所
有人都获赔。
【在 i****2 的大作中提到】
: 人家阿姨都六十左右, 可能以前没见过这么专业的吧.
: 张学友都损失了几千万了.
: 前两天, 中银体育节开幕市, 坐在看台上大声吆喝, 举条副抗议的很多人呢.
|
z***c
发帖数: 2959 | 19 如果银行在销售过程中没有违规，的确自愿买的人损失后不应该赔，
但如果银行违规在先，责任在银行。而事实就是银行违规在先。
在这种情况下，就算是自愿买的也可以获得赔偿，这就是法的精神。
银行好歹还知道最后认错，这么简单的道理，居然有人不懂？
你要是不在这行混真是屈才了。
【在 s*********o 的大作中提到】
: 不管年龄多少，哪怕是她卖菜一天天攒下来的几百万，她自己对现金的管理能力，不比
: 一般的基金经理
: 差，这是常识，不需要专业知识
: 张学友损失几千万那是在他的风险接受水平以内的
: 中银体育节那些人，你去了解一下他们的背景，他们为什么这么做，为什么只有他们带
: 条幅，你再来说
: 吧。我听说他们是受雇的，雇他们的人因为07年投了100块08年底09年初只能陪60块而
: 依然不满。如果
: 是这样，从我的角度来说，是不合理的，07年到09年初亏40%的人，已经是好于平均了
: ，而且他们中的
|
z***c
发帖数: 2959 | 20 1百万美金这个标准是上世纪30-40年代法律定下来的，那个时候1百万是个巨额的数字，
人数凤毛麟角，他们是真正的理财高手，不愿意被法律监管。
几十年过去，这个数字不变，到达这个标准人数却激增，但在金融知识上匮乏的人
数多不胜数。当然自己不懂还不去学，被人宰了也没什么值得同情的。但这个规定在现
在看来，是个法律空子。
【在 s*********o 的大作中提到】
: 因为有一百万美金的人一般经历过风雨了，已经内涵了他会有自己的方式做功课
: 找independent的人？那是瞎扯
|
|
|
s*********o
发帖数: 282 | 21 不排除少数人违规，但大多数人是自愿的。银行最后认错是不应该的，是本着道义的。
中银自己算了一
下不需要陪多少，就说全陪了，害了所有其他银行也没办法。你这种智商和学识，在我
面前已经可以忽
略不计了，显然不是在这行混的。
【在 z***c 的大作中提到】
: 1百万美金这个标准是上世纪30-40年代法律定下来的，那个时候1百万是个巨额的数字，
: 人数凤毛麟角，他们是真正的理财高手，不愿意被法律监管。
: 几十年过去，这个数字不变，到达这个标准人数却激增，但在金融知识上匮乏的人
: 数多不胜数。当然自己不懂还不去学，被人宰了也没什么值得同情的。但这个规定在现
: 在看来，是个法律空子。
|
z***c
发帖数: 2959 | 22 你继续表演你的逻辑，我睡觉先。
【在 s*********o 的大作中提到】
: 不排除少数人违规，但大多数人是自愿的。银行最后认错是不应该的，是本着道义的。
: 中银自己算了一
: 下不需要陪多少，就说全陪了，害了所有其他银行也没办法。你这种智商和学识，在我
: 面前已经可以忽
: 略不计了，显然不是在这行混的。
|
s*********o
发帖数: 282 | 23 你去翻一下统计，全球有多少人有一百万美元以上，他们不一定是理财高手，但他们一
定是超乎一般平
均人有成就的。（当然有人可以讲傻子也可以中彩票到500万以上，但是从概率上来讲
，不高）
香港我没记错的话，是400-500万港币。
香港不包括第一居所拥有500万美金以上资产的，有7万人，占总人口百分之一。
即使如此，假设400-500万港币以上是有经验的投资者，也是有其合理性的。
即使美国，存款保险是多少，你可以查一下，香港有一次加了，加成目前的50万港币一
个账户。
要是有500万现金以上的，都不知道银行倒闭后只能陪到50万，我估计也是少数，这不
是法律空子，法
律从来没有允许可以misselling，但是法律允许对这类人销售高风险产品
字，
【在 z***c 的大作中提到】
: 1百万美金这个标准是上世纪30-40年代法律定下来的，那个时候1百万是个巨额的数字，
: 人数凤毛麟角，他们是真正的理财高手，不愿意被法律监管。
: 几十年过去，这个数字不变，到达这个标准人数却激增，但在金融知识上匮乏的人
: 数多不胜数。当然自己不懂还不去学，被人宰了也没什么值得同情的。但这个规定在现
: 在看来，是个法律空子。
|
c****d
发帖数: 1817 | 24 香港的服务比美国强了不知多少
【在 w*******i 的大作中提到】
: 以前看文章见人写过台湾的金融服务很差，主要是兑换外币不
: 方便，收费高之类的，国内就不说了。
: 但我一直不太喜欢香港这种服务方式，比如柜员帮着填写单子，
: 排队时间长，在美国都是自己填，挺好的。
: 也不知道算不算身在福中不知福。
: 比如香港的一些金融服务是上门服务，我这办公室的门被敲来敲
: 去，实际呢，服务非常不透明，能骗一个是一个。minibond这类
: 事情是闹大了。平时骗着很顺利。
: 有次跟我们最大的领导随口讲了点金融骗术，他一下子入了迷，
: 我还告诉他，那些资产管理公司的人直接说，95%的人都很容易上
|
s*********o
发帖数: 282 | 25 我最瞧不起不经思考乱吠的疯狗，你养好了慢慢吠
【在 z***c 的大作中提到】
: 你继续表演你的逻辑，我睡觉先。
|
z***c
发帖数: 2959 | 26 你连香港多少人交税的搞不清楚，好和意思和我谈这些？
【在 s*********o 的大作中提到】
: 你去翻一下统计，全球有多少人有一百万美元以上，他们不一定是理财高手，但他们一
: 定是超乎一般平
: 均人有成就的。（当然有人可以讲傻子也可以中彩票到500万以上，但是从概率上来讲
: ，不高）
: 香港我没记错的话，是400-500万港币。
: 香港不包括第一居所拥有500万美金以上资产的，有7万人，占总人口百分之一。
: 即使如此，假设400-500万港币以上是有经验的投资者，也是有其合理性的。
: 即使美国，存款保险是多少，你可以查一下，香港有一次加了，加成目前的50万港币一
: 个账户。
: 要是有500万现金以上的，都不知道银行倒闭后只能陪到50万，我估计也是少数，这不
|
s*********o
发帖数: 282 | 27 我真的不知道，有香港财富排名前1%的人跟我说是97%的人不交税，可能他错了，我也不想知道。
我还真不好意思跟动不动就吠的IT谈这些...
你想好了，是好好说人话，还是继续吠
【在 z***c 的大作中提到】
: 你连香港多少人交税的搞不清楚，好和意思和我谈这些？
|
T*******t
发帖数: 9274 | 28 过了过了....
【在 s*********o 的大作中提到】
: 我最瞧不起不经思考乱吠的疯狗，你养好了慢慢吠
|
s*********o
发帖数: 282 | 29 同意 不过不乐意无端端被狗咬一口
【在 T*******t 的大作中提到】
: 过了过了....
|
T*******t
发帖数: 9274 | 30 回头斑竹看见了，估计要封人
【在 s*********o 的大作中提到】
: 同意 不过不乐意无端端被狗咬一口
|
|
|
s*********o
发帖数: 282 | 31 欢迎监督
【在 T*******t 的大作中提到】
: 回头斑竹看见了，估计要封人
|
B****e
发帖数: 1900 | 32 我觉得你说了半天也没证明你的论点啊……
【在 s*********o 的大作中提到】
: 你去翻一下统计，全球有多少人有一百万美元以上，他们不一定是理财高手，但他们一
: 定是超乎一般平
: 均人有成就的。（当然有人可以讲傻子也可以中彩票到500万以上，但是从概率上来讲
: ，不高）
: 香港我没记错的话，是400-500万港币。
: 香港不包括第一居所拥有500万美金以上资产的，有7万人，占总人口百分之一。
: 即使如此，假设400-500万港币以上是有经验的投资者，也是有其合理性的。
: 即使美国，存款保险是多少，你可以查一下，香港有一次加了，加成目前的50万港币一
: 个账户。
: 要是有500万现金以上的，都不知道银行倒闭后只能陪到50万，我估计也是少数，这不
|
s*********o
发帖数: 282 | 33 本来就没什么重要观点 主要就是说1各政府用金钱衡量投资者成熟程度是简单有效的方
法 2 迷你债的处理中银行
负了本身不该负的责任
【在 B****e 的大作中提到】
: 我觉得你说了半天也没证明你的论点啊……
|
i****2
发帖数: 1520 | 34 你叫的很响呀.
【在 s*********o 的大作中提到】
: 我最瞧不起不经思考乱吠的疯狗，你养好了慢慢吠
|
i****2
发帖数: 1520 | 35 国际定义很准吗? 都不知道是开银行的骗子提出来的.
谁要相信国际定义谁就是傻子.
现在通货膨胀, 亚洲房产增值. 以前一百万美金跟现在的一百万美金都不是一个价
值
【在 s*********o 的大作中提到】
: 按照国际定义，100万美元以上她就应该有能力对自己的投资行为作出合理的判断
|
i****2
发帖数: 1520 | 36 你就太相信有钱人了. 实际上很多有钱人很傻, 还特贪. 下次, 自己多分析, 分析
也不想知道。
【在 s*********o 的大作中提到】
: 我真的不知道，有香港财富排名前1%的人跟我说是97%的人不交税，可能他错了，我也不想知道。
: 我还真不好意思跟动不动就吠的IT谈这些...
: 你想好了，是好好说人话，还是继续吠
|
z***c
发帖数: 2959 | 37 我只不过说说符合定义（先不管合理与否）也应该找找懂行的人问问，那位就激动上火
了。实际accredited investor不受法律保护的presumption就两个：一个是自己懂行，
，但已经有大量证据，很多人根本不够financial savvy。一个是有可靠的resouces得
到咨询。第二个pressumption才是真正站得住的理由，但问题是很多人觉得自己够
savvy，舍不得花这个钱。或者就是太轻信他人（上面已经有实在的例子），街上的人
哪个不知道independent advisor就是个幌子。香港好多advisors和sales金融知识或者
少得可怜或者揣着明白装糊涂，能糊弄一个是一个。
定义的历史我也说清楚了，这么多年过去暴露了无数的问题，为什么不提高标准？两原
因，一是我说的内部原因，抓住人性弱点留一个空子让人钻，二是社会大众不care这个
漏洞，黑吃黑没人同情。
SEC在04年就propose要把accredited investor的标准提高到USD 2.5million，改动这个
标准会把美国符合条件的从8%降到1%，但结果就是受到反对，没通过。
accedited investors现行标准两条，按第二个家庭年收入算的话，我估计本版有一些
人，包括我自己，已经符合或者即将符合第二个标准，各位可以自问一下，自己够不够
financial savvy。生活在香港，甚至工作在和金融直接相关的行业，到底对香港的金
融市场有多了解。投资前的Due Diligence做得够不够分量。
人性弱点没有比下面这段话说得更好的了：
Wealthy people do it because they think they’ll make more money by
investing in these funds, – or, at the very least, they think people will
think they’re making more money in these funds. People are vain –
especially many wealthy people. Appearing to be a high roller can be more
important than actually making money. But mostly it’s just because
investing in these funds is what their friends or associates told them to
do.
Suggestions that it is quite simply dead wrong do not wake them up but only
confuse them. How could all those wealthy and respectable people be wrong?
【在 i****2 的大作中提到】
: 国际定义很准吗? 都不知道是开银行的骗子提出来的.
: 谁要相信国际定义谁就是傻子.
: 现在通货膨胀, 亚洲房产增值. 以前一百万美金跟现在的一百万美金都不是一个价
: 值
|
z***c
发帖数: 2959 | 38 第一个标准net worth 100万美元，是不算房产的。
香港经常发布各种关于百万富翁人数多少的数据，如果什么都算上，那符合的数目是
很大的。前几周就公布了这一个数据。
但去年三月公布的一个按net worth计算香港达到百万美元的人数非常之少。有兴趣的
不妨猜猜这个数字。
【在 i****2 的大作中提到】
: 国际定义很准吗? 都不知道是开银行的骗子提出来的.
: 谁要相信国际定义谁就是傻子.
: 现在通货膨胀, 亚洲房产增值. 以前一百万美金跟现在的一百万美金都不是一个价
: 值
|
i****2
发帖数: 1520 | 39 中国人这么热衷投资房产. 房产投资相对也比较简单. 资产投在房产上的人不少.
在香港有流动资金US 1 million 我相信不多.债务US 1 Million 倒可能多点.
有一点资产的香港人投资都比较 Aggressive.
【在 z***c 的大作中提到】
: 第一个标准net worth 100万美元，是不算房产的。
: 香港经常发布各种关于百万富翁人数多少的数据，如果什么都算上，那符合的数目是
: 很大的。前几周就公布了这一个数据。
: 但去年三月公布的一个按net worth计算香港达到百万美元的人数非常之少。有兴趣的
: 不妨猜猜这个数字。
|
f*******y
发帖数: 988 | 40 全算上的
你用这个账户炒股借mortgage，加起来一米就可以了
【在 i****2 的大作中提到】
: 都投房市了. 流动资金缺乏, 看来现在是享受不到了.
|
|
|
w****q
发帖数: 712 | 41 Sigh... 大家要和氣。
欢迎监督
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 6.0 - iPhone Lite
【在 s*********o 的大作中提到】
: 欢迎监督
|
T*******t
发帖数: 9274 | 42 老大，你终于来了...
【在 w****q 的大作中提到】
: Sigh... 大家要和氣。
:
: 欢迎监督
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 6.0 - iPhone Lite
|
s*********o
发帖数: 282 | 43 香港和美国都是证监会提出来的
都是至除了第一居所意外的金额，我前面说了，美国是100万美元，香港是500万（记得
不清楚了）港币
【在 i****2 的大作中提到】
: 国际定义很准吗? 都不知道是开银行的骗子提出来的.
: 谁要相信国际定义谁就是傻子.
: 现在通货膨胀, 亚洲房产增值. 以前一百万美金跟现在的一百万美金都不是一个价
: 值
|
s*********o
发帖数: 282 | 44 香港人均收入在1万港币-2万港币之间，香港去年税的抵扣基数是30万，所以，只能说
大多数人不付税
的，具体是90%，还是80%是不重要的
从另外一个角度，一般情况下，有500万美元初第一居所以外人的结论，比普通人都会
好。这也是为什么
证监会会提出对有钱人可以推销高风险投资产品，我相信这也是基于我上述说的这一前
提。
我也不明白你说的“很多”是怎么多？比例上怎么统计？我认识的/见过的有钱人大多
数都没有金融背景，
但是谈金融产品不比基金经理差。绝对不比普通人傻，贪这个字不好定义。
我还是没看出你分析出什么来了？说的客观一点，像典型的文科生
【在 i****2 的大作中提到】
: 你就太相信有钱人了. 实际上很多有钱人很傻, 还特贪. 下次, 自己多分析, 分析
:
: 也不想知道。
|
s*********o
发帖数: 282 | 45 我上火是因为你第一句就是“智商有问题”，大家在这里讨论学术/生活，所以不乐意
的，请见谅。
得
【在 z***c 的大作中提到】
: 我只不过说说符合定义（先不管合理与否）也应该找找懂行的人问问，那位就激动上火
: 了。实际accredited investor不受法律保护的presumption就两个：一个是自己懂行，
: ，但已经有大量证据，很多人根本不够financial savvy。一个是有可靠的resouces得
: 到咨询。第二个pressumption才是真正站得住的理由，但问题是很多人觉得自己够
: savvy，舍不得花这个钱。或者就是太轻信他人（上面已经有实在的例子），街上的人
: 哪个不知道independent advisor就是个幌子。香港好多advisors和sales金融知识或者
: 少得可怜或者揣着明白装糊涂，能糊弄一个是一个。
: 定义的历史我也说清楚了，这么多年过去暴露了无数的问题，为什么不提高标准？两原
: 因，一是我说的内部原因，抓住人性弱点留一个空子让人钻，二是社会大众不care这个
: 漏洞，黑吃黑没人同情。
|
s*********o
发帖数: 282 | 46 参见我刚才回的一篇，很难找到很好的resource咨询。最近的李2和大摩女吵架，他是
有能力通过他老
婆找到至少我这一水平的人（甚至高于我水平的人），好好理解投行到底是怎么样的，
但是他没做或者
是他不相信...
法律上一般都是保护小投资者的，这就是为什么我觉得很多迷你债不值得保护，大家都
应该有概念银行
可以倒闭，任何公司都能够破产。盲目像港人那样拿一辈子的钱买汇丰，港交所，这是
不对的...
得
【在 z***c 的大作中提到】
: 我只不过说说符合定义（先不管合理与否）也应该找找懂行的人问问，那位就激动上火
: 了。实际accredited investor不受法律保护的presumption就两个：一个是自己懂行，
: ，但已经有大量证据，很多人根本不够financial savvy。一个是有可靠的resouces得
: 到咨询。第二个pressumption才是真正站得住的理由，但问题是很多人觉得自己够
: savvy，舍不得花这个钱。或者就是太轻信他人（上面已经有实在的例子），街上的人
: 哪个不知道independent advisor就是个幌子。香港好多advisors和sales金融知识或者
: 少得可怜或者揣着明白装糊涂，能糊弄一个是一个。
: 定义的历史我也说清楚了，这么多年过去暴露了无数的问题，为什么不提高标准？两原
: 因，一是我说的内部原因，抓住人性弱点留一个空子让人钻，二是社会大众不care这个
: 漏洞，黑吃黑没人同情。
|
z***c
发帖数: 2959 | 47 你观点怎么一天就变了，现在是说很难找到很好的人咨询，或者不去找，这不和我说的
一样。你昨天说的是不要去找，找人咨询是瞎扯，自己的知识就够了。
Financial savvy包括的知识面很广，不是你讲的口里能说出一些金融产品就算得上的。
拿基金经理作为对比也不是一个好的尺度，比如说大陆的基金经理大多知识储备都不
足，这个圈内人都知道，半数基金经理从业时间才三五年，和欧美动辄二十年不可同日
而语。
迷债一事我已经说得再清楚不过，银行销售过程中不违规，客户自己负担责任，违规
在先就应该银行负责。而且数据已经摆在那里，买迷债的大部分人的资产只是200万左
右，距离定义的accredited investor差距巨大，而且大部分人没有读过大学，大部分
人是老人。
有一点我觉得，就是银行赔到那个程度也算可以了。后面这些人闹，就迷债本事闹已
经没多大必要，但提醒后人清醒投资的作用是在那里的。
另外，你给解释解释为什么香港证监会允许销售在欧美都不允许销售的产品？持
欧美护照的不允许购买？香港人大陆人比欧美人更聪明？
还有为什么DB去年类似的操纵市场，在香港就不了了之，在韩国就受到重罚？
【在 s*********o 的大作中提到】
: 参见我刚才回的一篇，很难找到很好的resource咨询。最近的李2和大摩女吵架，他是
: 有能力通过他老
: 婆找到至少我这一水平的人（甚至高于我水平的人），好好理解投行到底是怎么样的，
: 但是他没做或者
: 是他不相信...
: 法律上一般都是保护小投资者的，这就是为什么我觉得很多迷你债不值得保护，大家都
: 应该有概念银行
: 可以倒闭，任何公司都能够破产。盲目像港人那样拿一辈子的钱买汇丰，港交所，这是
: 不对的...
:
|
i****2
发帖数: 1520 | 48 拜托, 我不是文科, 我到希望自己有点文科气质.我以前在硅谷做工程师.
那些什么国际标准都是来忽悠人的. 包括一些缺乏判断力的人, 也包括你.
如果世界真这么好定义的话, 就不会有金融危机了.
【在 s*********o 的大作中提到】
: 香港人均收入在1万港币-2万港币之间，香港去年税的抵扣基数是30万，所以，只能说
: 大多数人不付税
: 的，具体是90%，还是80%是不重要的
: 从另外一个角度，一般情况下，有500万美元初第一居所以外人的结论，比普通人都会
: 好。这也是为什么
: 证监会会提出对有钱人可以推销高风险投资产品，我相信这也是基于我上述说的这一前
: 提。
: 我也不明白你说的“很多”是怎么多？比例上怎么统计？我认识的/见过的有钱人大多
: 数都没有金融背景，
: 但是谈金融产品不比基金经理差。绝对不比普通人傻，贪这个字不好定义。
|
i****2
发帖数: 1520 | 49 我提的那个阿姨只获赔了30%. 她投了两百多万.
有些银行没那么大方
的。
【在 z***c 的大作中提到】
: 你观点怎么一天就变了，现在是说很难找到很好的人咨询，或者不去找，这不和我说的
: 一样。你昨天说的是不要去找，找人咨询是瞎扯，自己的知识就够了。
: Financial savvy包括的知识面很广，不是你讲的口里能说出一些金融产品就算得上的。
: 拿基金经理作为对比也不是一个好的尺度，比如说大陆的基金经理大多知识储备都不
: 足，这个圈内人都知道，半数基金经理从业时间才三五年，和欧美动辄二十年不可同日
: 而语。
: 迷债一事我已经说得再清楚不过，银行销售过程中不违规，客户自己负担责任，违规
: 在先就应该银行负责。而且数据已经摆在那里，买迷债的大部分人的资产只是200万左
: 右，距离定义的accredited investor差距巨大，而且大部分人没有读过大学，大部分
: 人是老人。
|
s*********o
发帖数: 282 | 50 不找 和 找不到 都是现实问题
对于你说的那类有钱而没有知识的，显然是既属于不找，也属于找不到的
迷你债不需要accredited investor，就像在香港或者美国你去开户没有人会跟你说‘
如果银行倒
闭了，每个账户只可以赔你几十万而已"
在国内，基金经理再差，才三五年，也比普通人没这三五年要强。即使把这些国内拥有
500万美金以
上的富人，大多数见过的，即使放到成熟国家的标杆上，一点也不比美国的20年经验的
基金经理强，
这下你爽了吧？美国做公募的，有多少比例是强的，有多少比例懂衍生品的？唉...
老人，没念过大学的就可以是只要获得收益不承担风险的吗？
的。
【在 z***c 的大作中提到】
: 你观点怎么一天就变了，现在是说很难找到很好的人咨询，或者不去找，这不和我说的
: 一样。你昨天说的是不要去找，找人咨询是瞎扯，自己的知识就够了。
: Financial savvy包括的知识面很广，不是你讲的口里能说出一些金融产品就算得上的。
: 拿基金经理作为对比也不是一个好的尺度，比如说大陆的基金经理大多知识储备都不
: 足，这个圈内人都知道，半数基金经理从业时间才三五年，和欧美动辄二十年不可同日
: 而语。
: 迷债一事我已经说得再清楚不过，银行销售过程中不违规，客户自己负担责任，违规
: 在先就应该银行负责。而且数据已经摆在那里，买迷债的大部分人的资产只是200万左
: 右，距离定义的accredited investor差距巨大，而且大部分人没有读过大学，大部分
: 人是老人。
|
|
|
s*********o
发帖数: 282 | 51 从小有一句话’没有规矩，不成方圆‘，我也不知道到底应该定义在100万美金，还是
200，还是300，还
是1000
你说的多，世界很难定义，但是标准还是需要的
金融危机是很复杂的事情，有了这么多标准都还发生了，那就是说明标准的确还不够。
不过要是没有标
准，就不知道要发生多少遍了，呵呵...
【在 i****2 的大作中提到】
: 拜托, 我不是文科, 我到希望自己有点文科气质.我以前在硅谷做工程师.
: 那些什么国际标准都是来忽悠人的. 包括一些缺乏判断力的人, 也包括你.
: 如果世界真这么好定义的话, 就不会有金融危机了.
|
s*********o
发帖数: 282 | 52 我昨天晚上在一直想一个好的比喻，找到了：
你去香港银行开户的时候，没有人跟你提示风险说：如果银行倒闭了，每个账户最多可
以获得50万港币
的保险赔偿，请你谨慎选择开户吧？
我没被买过迷你债，如果银行职员跟老太太说，买迷你债收益更高，雷曼兄弟也是上百
年历史的投资银
行，一般没什么风险（当然，如果老太太追问下去，职员一定会说，就算存我们银行，
银行关门了也只
能拿回50万）。这算不算misselling呢？是不是银行要赔付老太太呢？
【在 i****2 的大作中提到】
: 我提的那个阿姨只获赔了30%. 她投了两百多万.
: 有些银行没那么大方
:
: 的。
|
s*********o
发帖数: 282 | 53 香港强调自由市场，规定了部分产品销售给accredited investor就是他认为他能做到
足够的了
这是偏向自由或者偏向保护投资者的一个选择。美国对中小投资者的保护更加完善，虽
然也兼顾了自
由市场。请问哪些产品美国不能卖香港能卖？
操纵市场定义很难，各国规定不一样。德意志在韩国是明显的违规（超规定时间一分钟
申报交易
所）。香港也有类似的定义，但是比较模糊，各类期货合约的交割价格的设计也不一样
，要具体分析
的
的。
【在 z***c 的大作中提到】
: 你观点怎么一天就变了，现在是说很难找到很好的人咨询，或者不去找，这不和我说的
: 一样。你昨天说的是不要去找，找人咨询是瞎扯，自己的知识就够了。
: Financial savvy包括的知识面很广，不是你讲的口里能说出一些金融产品就算得上的。
: 拿基金经理作为对比也不是一个好的尺度，比如说大陆的基金经理大多知识储备都不
: 足，这个圈内人都知道，半数基金经理从业时间才三五年，和欧美动辄二十年不可同日
: 而语。
: 迷债一事我已经说得再清楚不过，银行销售过程中不违规，客户自己负担责任，违规
: 在先就应该银行负责。而且数据已经摆在那里，买迷债的大部分人的资产只是200万左
: 右，距离定义的accredited investor差距巨大，而且大部分人没有读过大学，大部分
: 人是老人。
|
i****2
发帖数: 1520 | 54 你讲的是不同的概念. 一般, 迷债是不卖给个人投资者的. 除了香港. 迷债和储蓄是
完全不同的东西, 风险也不一样.
我为你的雇主感到可惜, 你的逻辑性实在太差.
【在 s*********o 的大作中提到】
: 我昨天晚上在一直想一个好的比喻，找到了：
: 你去香港银行开户的时候，没有人跟你提示风险说：如果银行倒闭了，每个账户最多可
: 以获得50万港币
: 的保险赔偿，请你谨慎选择开户吧？
: 我没被买过迷你债，如果银行职员跟老太太说，买迷你债收益更高，雷曼兄弟也是上百
: 年历史的投资银
: 行，一般没什么风险（当然，如果老太太追问下去，职员一定会说，就算存我们银行，
: 银行关门了也只
: 能拿回50万）。这算不算misselling呢？是不是银行要赔付老太太呢？
|
i****2
发帖数: 1520 | 55 金融危机发生是因为人性的贪婪, 而不是因为标准定的太少.
不知道你是真不知道, 还是假不知道.
【在 s*********o 的大作中提到】
: 从小有一句话’没有规矩，不成方圆‘，我也不知道到底应该定义在100万美金，还是
: 200，还是300，还
: 是1000
: 你说的多，世界很难定义，但是标准还是需要的
: 金融危机是很复杂的事情，有了这么多标准都还发生了，那就是说明标准的确还不够。
: 不过要是没有标
: 准，就不知道要发生多少遍了，呵呵...
|
s*********o
发帖数: 282 | 56 为什么讲香港的东西你要撤到香港以外地区去呢？
那国内trust loan还当储蓄在推销呢
我也为我的雇主感到可惜，的确是因为他overpay我了。我不为你雇主感到可惜，你雇
主肯定
underpay你的。
【在 i****2 的大作中提到】
: 你讲的是不同的概念. 一般, 迷债是不卖给个人投资者的. 除了香港. 迷债和储蓄是
: 完全不同的东西, 风险也不一样.
: 我为你的雇主感到可惜, 你的逻辑性实在太差.
|
s*********o
发帖数: 282 | 57 人性默认是想获得各种利益的（不知道是不是你说的贪婪）
标准我认为都是很难防止小概率事件的，但是可以不断改进 （比如说美国的税法）
我是真不觉得金融危机和人性贪婪有很强的因果关系
【在 i****2 的大作中提到】
: 金融危机发生是因为人性的贪婪, 而不是因为标准定的太少.
: 不知道你是真不知道, 还是假不知道.
|
w*******i
发帖数: 987 | 58 大开眼界，大开眼界，原来大摩女不光只限于大摩和女。 |
h**b
发帖数: 406 | 59 香港交税的主体是中产。97%的人不用交税？显然被忽悠了。
也不想知道。
【在 s*********o 的大作中提到】
: 我真的不知道，有香港财富排名前1%的人跟我说是97%的人不交税，可能他错了，我也不想知道。
: 我还真不好意思跟动不动就吠的IT谈这些...
: 你想好了，是好好说人话，还是继续吠
|
s*********o
发帖数: 282 | 60 我可以很负责的告诉你，肯定一半以上的香港居民不用交薪俸税
缴税从金额来说主体肯定不是中产，人数上可能是
【在 h**b 的大作中提到】
: 香港交税的主体是中产。97%的人不用交税？显然被忽悠了。
:
: 也不想知道。
|
|
|
I*B
发帖数: 151 | 61 国内连货币自己转换都不行，跨国转钱也很麻烦。
你钱多点开个premium帐号就不用排队了
【在 w*******i 的大作中提到】
: 以前看文章见人写过台湾的金融服务很差，主要是兑换外币不
: 方便，收费高之类的，国内就不说了。
: 但我一直不太喜欢香港这种服务方式，比如柜员帮着填写单子，
: 排队时间长，在美国都是自己填，挺好的。
: 也不知道算不算身在福中不知福。
: 比如香港的一些金融服务是上门服务，我这办公室的门被敲来敲
: 去，实际呢，服务非常不透明，能骗一个是一个。minibond这类
: 事情是闹大了。平时骗着很顺利。
: 有次跟我们最大的领导随口讲了点金融骗术，他一下子入了迷，
: 我还告诉他，那些资产管理公司的人直接说，95%的人都很容易上
|
I*B
发帖数: 151 | 62 有这个身价的，应该有自己的accoutant或者investment advisor,不能别人说投啥就投啥
【在 z***c 的大作中提到】
: 这个定义把人想象得过于聪明了，
: 但也没办法，大额投资的时候应该多做些功课，
: 找点independent的人做做评估。
: 这个世界就是一个愿打一个愿挨。
|
s*********o
发帖数: 282 | 63 完全同意啊，即使没有或者找不到好的accountant/advisor，他自己也应该具备仔细看合同理解条
款的能力呀
投啥
【在 I*B 的大作中提到】
: 有这个身价的，应该有自己的accoutant或者investment advisor,不能别人说投啥就投啥
|
s*********o
发帖数: 282 | 64 香港无论什么帐号排队都久的...
【在 I*B 的大作中提到】
: 国内连货币自己转换都不行，跨国转钱也很麻烦。
: 你钱多点开个premium帐号就不用排队了
|
w*******i
发帖数: 987 | 65 排队根本不是我说的重点啊。
【在 I*B 的大作中提到】
: 国内连货币自己转换都不行，跨国转钱也很麻烦。
: 你钱多点开个premium帐号就不用排队了
|
w*******i
发帖数: 987 | 66 同是业内人士，太空人就稳重多了
【在 T*******t 的大作中提到】
: 老大，你终于来了...
|
w*******i
发帖数: 987 | 67 我们的大领导，走到哪里都是香港少数几个最具智慧的杰出代
表，那次聊发现他对金融的了解非常的少。
【在 w*******i 的大作中提到】
: 以前看文章见人写过台湾的金融服务很差，主要是兑换外币不
: 方便，收费高之类的，国内就不说了。
: 但我一直不太喜欢香港这种服务方式，比如柜员帮着填写单子，
: 排队时间长，在美国都是自己填，挺好的。
: 也不知道算不算身在福中不知福。
: 比如香港的一些金融服务是上门服务，我这办公室的门被敲来敲
: 去，实际呢，服务非常不透明，能骗一个是一个。minibond这类
: 事情是闹大了。平时骗着很顺利。
: 有次跟我们最大的领导随口讲了点金融骗术，他一下子入了迷，
: 我还告诉他，那些资产管理公司的人直接说，95%的人都很容易上
|
s*********o
发帖数: 282 | 68 那个回复说货币转换更不是重点啊，中国外币管制的啊
【在 w*******i 的大作中提到】
: 排队根本不是我说的重点啊。
|
z***c
发帖数: 2959 | 69 从这个比喻看，你连迷债销售上的违规表现是什么都不清楚。
什么是欧美设计的结构性产品在欧美不让卖在香港卖也不清楚，
也不奇怪，因为你连多少人交税这个最基本的也不清楚，
当然啦，你入这行，该知道的也知道些，但记住活到老，学到老
多跟同行学习，本该你去忽悠有钱人，你可别再被他们忽悠了。
嗓子喊得响没有用的，这行行规第一条就是低调，把pay挂在嘴
上很掉价的。
友情提醒，上班时间挂在网上和人pay来pay去，老板看到会不
高兴的。
【在 s*********o 的大作中提到】
: 我昨天晚上在一直想一个好的比喻，找到了：
: 你去香港银行开户的时候，没有人跟你提示风险说：如果银行倒闭了，每个账户最多可
: 以获得50万港币
: 的保险赔偿，请你谨慎选择开户吧？
: 我没被买过迷你债，如果银行职员跟老太太说，买迷你债收益更高，雷曼兄弟也是上百
: 年历史的投资银
: 行，一般没什么风险（当然，如果老太太追问下去，职员一定会说，就算存我们银行，
: 银行关门了也只
: 能拿回50万）。这算不算misselling呢？是不是银行要赔付老太太呢？
|
s*********o
发帖数: 282 | 70 那你知道什么呢？知道银行应该为所有迷你债买单？
还是知道美国为什么不让卖香港能让卖的结构性产品（这样的例子有多少，个案来看是
为什么）
就像做人一样，基本原则是要扎实的，没有必要高尔夫，滑雪，烹饪，钓鱼，潜水...
样样精通
不是拿自己懂的和别人不懂的细枝末节去吵，而是应该用这些来仔细举证
你是整个版声音最响的，也有情提醒一下
因为老板overpay我，我不太在乎他
【在 z***c 的大作中提到】
: 从这个比喻看，你连迷债销售上的违规表现是什么都不清楚。
: 什么是欧美设计的结构性产品在欧美不让卖在香港卖也不清楚，
: 也不奇怪，因为你连多少人交税这个最基本的也不清楚，
: 当然啦，你入这行，该知道的也知道些，但记住活到老，学到老
: 多跟同行学习，本该你去忽悠有钱人，你可别再被他们忽悠了。
: 嗓子喊得响没有用的，这行行规第一条就是低调，把pay挂在嘴
: 上很掉价的。
: 友情提醒，上班时间挂在网上和人pay来pay去，老板看到会不
: 高兴的。
|
|
|
p***s
发帖数: 635 | 71 所以要upgrade账户级别。。。不然就完了，排个队排到美国去阿
【在 i****2 的大作中提到】
: 香港银行排队真的等很久.
: 一般至少半个钟头.
|
w*******i
发帖数: 987 | 72 唉，说个事怎么那么费力。香港金融比大陆发达还需要反复说吗？
香港过去不是一直只和纽约和伦敦比吗，怎么现在比大陆强
就满足了。
【在 s*********o 的大作中提到】
: 那个回复说货币转换更不是重点啊，中国外币管制的啊
|
s*********o
发帖数: 282 | 73 香港的网上银行没有大陆的方便，香港柜台的效率没有大陆高
体系好，那是鬼子留下的，论实力大陆必将超过香港（当然得花多少年暂时不好说）
为什么香港的金融一定要比大陆发达？
【在 w*******i 的大作中提到】
: 唉，说个事怎么那么费力。香港金融比大陆发达还需要反复说吗？
: 香港过去不是一直只和纽约和伦敦比吗，怎么现在比大陆强
: 就满足了。
|
I*B
发帖数: 151 | 74 有些东西在香港网上能做的到大陆就必须本人去柜台做。
还动不动要去开户行的柜台。
【在 s*********o 的大作中提到】
: 香港的网上银行没有大陆的方便，香港柜台的效率没有大陆高
: 体系好，那是鬼子留下的，论实力大陆必将超过香港（当然得花多少年暂时不好说）
: 为什么香港的金融一定要比大陆发达？
|
I*B
发帖数: 151 | 75 看你在比嘛。
其实我觉得帮我填表这个我挺喜欢的。当然这个也说明有很多表要填。
【在 w*******i 的大作中提到】
: 唉，说个事怎么那么费力。香港金融比大陆发达还需要反复说吗？
: 香港过去不是一直只和纽约和伦敦比吗，怎么现在比大陆强
: 就满足了。
|
s*********o
发帖数: 282 | 76 我有若干次反过来的经历，大陆不需要去柜台的香港需要去
【在 I*B 的大作中提到】
: 有些东西在香港网上能做的到大陆就必须本人去柜台做。
: 还动不动要去开户行的柜台。
|
I*B
发帖数: 151 | 77 比如说？现在大陆连结汇都得本人去了
【在 s*********o 的大作中提到】
: 我有若干次反过来的经历，大陆不需要去柜台的香港需要去
|
s*********o
发帖数: 282 | 78 招商银行网上银行改了？
【在 I*B 的大作中提到】
: 比如说？现在大陆连结汇都得本人去了
|
I*B
发帖数: 151 | 79 汇丰跟我说去年亚运之前改的。难道只有外资的需要这样？
【在 s*********o 的大作中提到】
: 招商银行网上银行改了？
|
s*********o
发帖数: 282 | 80 汇丰国内很垃圾（香港也不怎么样），只比国内银行好在服务人员是大学本科，稍微漂
亮点的mm。和国
内银行的效率和产品丰富多样，国外private wealth的质量还是没法比。
【在 I*B 的大作中提到】
: 汇丰跟我说去年亚运之前改的。难道只有外资的需要这样？
|
|
|
I*B
发帖数: 151 | 81 那在香港还有哪个好点的？
【在 s*********o 的大作中提到】
: 汇丰国内很垃圾（香港也不怎么样），只比国内银行好在服务人员是大学本科，稍微漂
: 亮点的mm。和国
: 内银行的效率和产品丰富多样，国外private wealth的质量还是没法比。
|
w*******i
发帖数: 987 | 82 又咬文嚼字了，我原帖就说了大陆有金融服务比香港强的地方
但总体香港金融还是发达点吧。不说了，太绕。
【在 s*********o 的大作中提到】
: 香港的网上银行没有大陆的方便，香港柜台的效率没有大陆高
: 体系好，那是鬼子留下的，论实力大陆必将超过香港（当然得花多少年暂时不好说）
: 为什么香港的金融一定要比大陆发达？
|
i****2
发帖数: 1520 | 83 我发现在香港的银行接待一个顾客的时间比在美国的银行接待一个顾客的时间长很多
.
在香港, 明明前面就两三个人, 但要等很久. 我的分析是, 香港货币的面值从小到
大太多, 有1000的, 又20的. 在美国, 大部分人都用20的, 50和100面值的就少很多
. 也有可能, 美国人用信用卡比较多, 香港人比较喜欢用现金 |
i****2
发帖数: 1520 | 84 大陆银行的毛病很大啦.
多少坏帐收不回来. 都捂着在.
【在 w*******i 的大作中提到】
: 又咬文嚼字了，我原帖就说了大陆有金融服务比香港强的地方
: 但总体香港金融还是发达点吧。不说了，太绕。
|
I*B
发帖数: 151 | 85 现金交易太多。
【在 i****2 的大作中提到】
: 我发现在香港的银行接待一个顾客的时间比在美国的银行接待一个顾客的时间长很多
: .
: 在香港, 明明前面就两三个人, 但要等很久. 我的分析是, 香港货币的面值从小到
: 大太多, 有1000的, 又20的. 在美国, 大部分人都用20的, 50和100面值的就少很多
: . 也有可能, 美国人用信用卡比较多, 香港人比较喜欢用现金
|
s*********o
发帖数: 282 | 86 hsbc什么账户在中环都一样，看看家附近有什么小银行的，比如dbs... shanghai...
【在 I*B 的大作中提到】
: 那在香港还有哪个好点的？
|
s*********o
发帖数: 282 | 87 我把我的回复再贴一遍，我承认现在是香港好呀，谁绕啊
=【 在 shanghaimao (Shanghaimao) 的大作中提到: 】
=: 香港的网上银行没有大陆的方便，香港柜台的效率没有大陆高
=: 体系好，那是鬼子留下的，论实力大陆必将超过香港（当然得花多少年暂时不好说）
=: 为什么香港的金融一定要比大陆发达
【在 w*******i 的大作中提到】
: 又咬文嚼字了，我原帖就说了大陆有金融服务比香港强的地方
: 但总体香港金融还是发达点吧。不说了，太绕。
|
s*********o
发帖数: 282 | 88 无所谓，不影响百姓，坏账？很多年前就收掉了。别想当然...
【在 i****2 的大作中提到】
: 大陆银行的毛病很大啦.
: 多少坏帐收不回来. 都捂着在.
|
I*B
发帖数: 151 | 89 不在中环，从来不排队，从其他来看呢？
【在 s*********o 的大作中提到】
: hsbc什么账户在中环都一样，看看家附近有什么小银行的，比如dbs... shanghai...
|
s*********o
发帖数: 282 | 90 你都不排队了 还想要什么？
【在 I*B 的大作中提到】
: 不在中环，从来不排队，从其他来看呢？
|
|
|
I*B
发帖数: 151 | 91 不是在说效率管理和产品吗
【在 s*********o 的大作中提到】
: 你都不排队了 还想要什么？
|
s*********o
发帖数: 282 | 92 你有什么产品需求？除了不排队还要什么效率？
【在 I*B 的大作中提到】
: 不是在说效率管理和产品吗
|
B****e
发帖数: 1900 | 93 拉倒吧，当初办了个dbs的信用卡，后面的各种麻烦就别提了
最后怒了找经理，结果经理直接劝我们别用他家的信用卡了，还真是没见过这样的……
【在 s*********o 的大作中提到】
: hsbc什么账户在中环都一样，看看家附近有什么小银行的，比如dbs... shanghai...
|
B****e
发帖数: 1900 | 94 汗死，当然除了不排队还有很多很多
比如网上银行的便捷程度之类的
说实在的，我对香港银行对客户安全的“保护”相当不习惯
每次用那个security device按啊按的我就恼火
用信用卡在国外的网站买个东西，他们打电话没找到我，就直接把信用卡给停了
在美国用网上金融服务那么多年也没那么多麻烦
就算是因为大环境不一样、为了增加保护，国内的银行也没这么麻烦啊
【在 s*********o 的大作中提到】
: 你有什么产品需求？除了不排队还要什么效率？
|
I*B
发帖数: 151 | 95 国内的也不少手机短信啊，电子设备啊之类的。
paypal就没这么麻烦。最多也就email confirm
【在 B****e 的大作中提到】
: 汗死，当然除了不排队还有很多很多
: 比如网上银行的便捷程度之类的
: 说实在的，我对香港银行对客户安全的“保护”相当不习惯
: 每次用那个security device按啊按的我就恼火
: 用信用卡在国外的网站买个东西，他们打电话没找到我，就直接把信用卡给停了
: 在美国用网上金融服务那么多年也没那么多麻烦
: 就算是因为大环境不一样、为了增加保护，国内的银行也没这么麻烦啊
|
I*B
发帖数: 151 | 96 hsbc现在能用俩pwd登陆了，至少查交易down statement自己转钱不用那个device了
【在 B****e 的大作中提到】
: 汗死，当然除了不排队还有很多很多
: 比如网上银行的便捷程度之类的
: 说实在的，我对香港银行对客户安全的“保护”相当不习惯
: 每次用那个security device按啊按的我就恼火
: 用信用卡在国外的网站买个东西，他们打电话没找到我，就直接把信用卡给停了
: 在美国用网上金融服务那么多年也没那么多麻烦
: 就算是因为大环境不一样、为了增加保护，国内的银行也没这么麻烦啊
|
i****2
发帖数: 1520 | 97 还有一样不太方便.
买股票要以1000股为最小来买.
我只买卖了一次香港股票. 就觉得界面不方便, 还有不喜欢这个1000股的规定. 还
是买美股了. |
i****2
发帖数: 1520 | 98 会有一天影响到的.
【在 s*********o 的大作中提到】
: 无所谓，不影响百姓，坏账？很多年前就收掉了。别想当然...
|
I*B
发帖数: 151 | 99 最近这批有增加了不少。
不过反正是给国企为主的。。。
【在 i****2 的大作中提到】
: 会有一天影响到的.
|
s*********o
发帖数: 282 | 100 地球会有一天进入下一周期的
【在 i****2 的大作中提到】
: 会有一天影响到的.
|
|
|
s*********o
发帖数: 282 | 101 国家会举债兜着，其风险和主权风险相当，别纠结了
【在 I*B 的大作中提到】
: 最近这批有增加了不少。
: 不过反正是给国企为主的。。。
|
i****2
发帖数: 1520 | 102 你会见到的.
就这两三年吧.
现在的通货膨胀就是个兆头.
我觉得你是不是看新闻联播太多了. 太单纯了.
【在 s*********o 的大作中提到】
: 地球会有一天进入下一周期的
|
s*********o
发帖数: 282 | 103 太无知了，通胀和银行坏账有关？
银行坏账在上个周期由国家的四大资产管理公司买单了，新的周期里坏账率由地方政府
兜着（虽然数字
上看很多兜不住，但是去年这个时候清查了一轮了，能有多少兜不住且上级政府不兜的
？）即使所有都
不兜，也要过5-10年以后还不起款才会出事
我不看新闻联播也知道，且新闻联播都是事实，只是强化表达了我党的部分观点
我们打个赌吧，拿任何一家银行或者银行系统的2014年全年不良资产率或者拨备来赌
你开局吧。你整天无知者无畏的样子，看看你有多少能耐设这个局。
【在 i****2 的大作中提到】
: 你会见到的.
: 就这两三年吧.
: 现在的通货膨胀就是个兆头.
: 我觉得你是不是看新闻联播太多了. 太单纯了.
|
i****2
发帖数: 1520 | 104 我觉得和你这种党培养出来的好孩子没什么好讨论的.
我是没有心思和你争了. 你相信国家和党会打点一却, 我都为你有这样的信心感到
欣慰.
【在 s*********o 的大作中提到】
: 太无知了，通胀和银行坏账有关？
: 银行坏账在上个周期由国家的四大资产管理公司买单了，新的周期里坏账率由地方政府
: 兜着（虽然数字
: 上看很多兜不住，但是去年这个时候清查了一轮了，能有多少兜不住且上级政府不兜的
: ？）即使所有都
: 不兜，也要过5-10年以后还不起款才会出事
: 我不看新闻联播也知道，且新闻联播都是事实，只是强化表达了我党的部分观点
: 我们打个赌吧，拿任何一家银行或者银行系统的2014年全年不良资产率或者拨备来赌
: 你开局吧。你整天无知者无畏的样子，看看你有多少能耐设这个局。
|
s*********o
发帖数: 282 | 105 至少凭借其现有能力，不管我党自身撑得过几个周期与否，银行体系都能撑过几个周期
你这种党没培养好的孩子，技术也没学好，怎么办啊，我有点着急啊
【在 i****2 的大作中提到】
: 我觉得和你这种党培养出来的好孩子没什么好讨论的.
: 我是没有心思和你争了. 你相信国家和党会打点一却, 我都为你有这样的信心感到
: 欣慰.
|
i****2
发帖数: 1520 | 106 我不是党培养出来的. 谢谢你的关心. 党培养出来的都是你这种好苗子 |
s*********o
发帖数: 282 | 107 谢谢表扬，我的确是我党培养出来的在境外的中坚力量，呵呵...
【在 i****2 的大作中提到】
: 我不是党培养出来的. 谢谢你的关心. 党培养出来的都是你这种好苗子
|
i****2
发帖数: 1520 | |
