|
|---|
|
|
|
|
|
|
m***o
发帖数: 15 | 1 种族歧视是显然存在的，9大王朝之中，只有蒙元和满清自始至终
从法律上坚持种族歧视政策，其余7朝都没有，唐才是种族平等的典范，
法律是什么？是统治阶级集体意志的体现，仅仅一个皇帝顺治在位短短
几年试图调整怎能否定整个满清朝廷的态度呢？顺治的那点微、薄努力
不是最后一无所获吗？这正说明一切，如同日本侵华期间少数内阁老臣
反对不过是一点枝枝叶叶而已。不许满人经商做工，你以为真是为了避免
和汉人争利，太可笑了，中国历代歧视商人，商人是个卑下的职业，
连参加科考及做官的权利都没有，就像回族人不许子弟从事“修脚、剃头、
唱大戏“三种职业一样，是觉得自己高汉人一等，不能做那些卑贱工作。
不许满人科考，一度曾有此事，但你可知原因？是例如鳌拜等元老认为
汉人重文轻武所以导致亡国，担心满人受汉文化影响放弃骑射而去舞文弄墨，
最终被汉人推翻。满人不科考一样做官，而且比汉人做的大，升得快，就好像
毛泽东的孙子直接就可以进北大一直读到博士，高考与否根本无所谓，能算是
照顾平民百姓的儿女不去竞争高考成绩吗？
八旗子弟的铁杆庄稼，从清初开吃，到乾隆时国家财力枯竭，供养困难，
清政府竭力征税以维持，并未拖欠，但 | t*******l
发帖数: 3662 | 2 你的论点太混乱了，而且支持的论据也不具体，一大堆
东西混在一起，条理不清楚，一会儿是说对满族人，一
会儿又是八旗，我都已经和你说过了，这两个是有区别
的，八旗制度更像是一种半军事的户口制度，这不是像
你描述那样的严重的种族歧视制度，旗人和民人的关系
更像是军民的关系，旗人的组成也来自满族、蒙族和汉族。
另外皇族优先做官在历朝都是如此，你拿毛泽东的子孙
有同样的情形来做例子来和清朝比，按照你的逻辑，是
不是说共产党中国也和清朝元朝一样种族歧视？关于科
举的问题，汉人做大官甚至到宰相一级的都不少，满族
自从入关处理满汉关系处处小心，连康熙皇亲自审订的
《御制百家姓》全国姓氏，也没有将清朝的皇姓放在首
位，而是用了汉族姓氏的孔做首位。清朝从语言到文化
处处向传统看齐，如果像你说的像有元朝那样那么严重
的种族歧视，他还想不想在关内做皇帝了。
如果按照你说的逻辑，清朝是和元朝一样种族歧视最严
重的王朝，为什么清朝还统治了中国这么久？没有一个
民族也没有人喜欢长时间生活在被严重歧视的状态下的。
还有，你反反复复的说清朝的种族歧视严重，那么你说
同样的纯汉族王朝里面，有几个王朝能允许外族人做宰
相的
【在 m***o 的大作中提到】
: 种族歧视是显然存在的，9大王朝之中，只有蒙元和满清自始至终
: 从法律上坚持种族歧视政策，其余7朝都没有，唐才是种族平等的典范，
: 法律是什么？是统治阶级集体意志的体现，仅仅一个皇帝顺治在位短短
: 几年试图调整怎能否定整个满清朝廷的态度呢？顺治的那点微、薄努力
: 不是最后一无所获吗？这正说明一切，如同日本侵华期间少数内阁老臣
: 反对不过是一点枝枝叶叶而已。不许满人经商做工，你以为真是为了避免
: 和汉人争利，太可笑了，中国历代歧视商人，商人是个卑下的职业，
: 连参加科考及做官的权利都没有，就像回族人不许子弟从事“修脚、剃头、
: 唱大戏“三种职业一样，是觉得自己高汉人一等，不能做那些卑贱工作。
: 不许满人科考，一度曾有此事，但你可知原因？是例如鳌拜等元老认为
| m***o
发帖数: 15 | 3 我的帖子是驳斥有人说满清不许满人参与科考是为了照顾汉人，我并没有说
满清一直反对满人科举，但事实上在清初，许多满清贵族极端反对接受汉文化，
如鳌拜等都竭力反对满人读四书五经，但到了中后期，满族对汉文化的抵触基本
消失，他们讲汉语，过汉族节日，学习汉族典籍,参加科考也就不稀奇了 |
|
|
|
|
|
|
