o*****p
发帖数: 2977 | 1 我想这已经有文章论述多次了，中国没有科学精神的核心部分。
某些技术有过人之处是可能的，但离真正的科学差远了，没伤心的必要。
演绎，归呐，公理体系。。。。希腊人在那个时代，技术一无所长，
却产生了现代科学的几乎全部理念，（不要提民主制度，是现代政治的基础），这
才是无与伦比，震古烁今，要伤心，他门有一百倍一千倍的伤心理由。
中国呢，拣了便宜了，这些东西发明没中国的份（这比火药；纸、印刷。。。有
价值的多，是网和鱼的关系）当然便宜没欧美人大，但能生存着享受和使用这些，
已经是消失了的希腊人享不到的福分。只要不汉啊唐啊说着废话。，洋啊中啊旧梦不
醒，用科学和现代文明的利器和别人同场竟技，发奋自强，未必没有后来居上的可能。
怕就怕心理脆弱，自欺欺人，浪费宝贵时间。所以，要从坚强的面对事实开始，第
一个事实，就是古代中国从来没有现代意义上的科学。 | p****s
发帖数: 3184 | 2
老兄, 十二世纪的时候日耳曼人和塞尔特人又何尝有什么"科学精神的核心部分"?
一帮吃生肉的Barbarian罢了.
文明本来就是互动互相吸收精华的. 古希腊的遗产在十二世纪的时候是握在阿拉伯人
手里的. 蒙古铁骑横扫过后, 从小亚细亚到朝鲜半岛全部倒退五百年, 只有地中海
一圈没有受到太大的影响. 神圣罗马帝国的亨利V死后, 西班牙和荷兰同属Ferdinand,
因为天高地远给荷兰一个欧洲从未有过的自由空间, 由此后来的文艺复兴从意大利
和荷兰一带开始, 再后来就不用多讲了, 这是我个人对西方文明的传承关系的大致
理解. 而中国和这一切从十二世纪起完全被隔绝, 原因一则是封闭系统必然退化
(热力学第二定理哦), 二则是作为亚欧信使的阿拉伯人被蒙古一击后也烂到了底.
前一个是内因,后一个是外因, 而偶从来就不信什么"内因决定论". 外因可以激发
内在机制, 中国人又不是天生愚蠢, 偶不信唐人宋人对科学的接受能力就比意大利
人和荷兰人差了. 至于明人, 常于暗夜看明人罢 (方肘子最受推崇的一句诗喽)
I stick to the "degeneration" theory, hehe
【在 o*****p 的大作中提到】
: 我想这已经有文章论述多次了，中国没有科学精神的核心部分。
: 某些技术有过人之处是可能的，但离真正的科学差远了，没伤心的必要。
: 演绎，归呐，公理体系。。。。希腊人在那个时代，技术一无所长，
: 却产生了现代科学的几乎全部理念，（不要提民主制度，是现代政治的基础），这
: 才是无与伦比，震古烁今，要伤心，他门有一百倍一千倍的伤心理由。
: 中国呢，拣了便宜了，这些东西发明没中国的份（这比火药；纸、印刷。。。有
: 价值的多，是网和鱼的关系）当然便宜没欧美人大，但能生存着享受和使用这些，
: 已经是消失了的希腊人享不到的福分。只要不汉啊唐啊说着废话。，洋啊中啊旧梦不
: 醒，用科学和现代文明的利器和别人同场竟技，发奋自强，未必没有后来居上的可能。
: 怕就怕心理脆弱，自欺欺人，浪费宝贵时间。所以，要从坚强的面对事实开始，第
|
|
