d*s
发帖数: 3016 | 1 看到有人讨论在中国, 南方经济是何时开始超过北方的结果
也是莫衷一是. 这里我想换一个思路, 大家都知道晚清的时候,
南方的经济是远远超过北方的. 但是近代以来, 主要是由于东
北的开发, 尤其是日本人对其的14年经营(部分地区为40年),
在解放初期, 北方的经济应该是超过了南方. 第一个五年计划
应该更进一步的扩大了这种差距, 而在随后的三线建设和改革
开放, 南方才重新获得主动.
南北方的划分依据, 就以秦岭淮河为界一省在其南为大部分的
算作南方, 反之则算作北方. 即如下:
北方: 黑龙江, 吉林, 辽宁, 内蒙古, 北京, 天津, 河北, 河南
山东, 山西, 陕西, 宁夏, 甘肃, 青海, 新疆;
南方: 江苏, 安徽, 湖北, 四川, 西藏, 湖南, 浙江, 上海,
福建, 广东, 广西, 海南, 云南, 贵州, 重庆, 江西.
港澳台就不算了(由于不同的历史背景).
抽空去了一次图书馆并查了查中国统计年鉴. 在做了一番
抄录和计算的功夫后, 发现事实基本上证明了我所作的推测.
即, 在解放初(解放前应与之类似), 北方的发展确实领先于南方. | w******i
发帖数: 131 | 2
【在 d*s 的大作中提到】
: 看到有人讨论在中国, 南方经济是何时开始超过北方的结果
: 也是莫衷一是. 这里我想换一个思路, 大家都知道晚清的时候,
: 南方的经济是远远超过北方的. 但是近代以来, 主要是由于东
: 北的开发, 尤其是日本人对其的14年经营(部分地区为40年),
: 在解放初期, 北方的经济应该是超过了南方. 第一个五年计划
: 应该更进一步的扩大了这种差距, 而在随后的三线建设和改革
: 开放, 南方才重新获得主动.
: 南北方的划分依据, 就以秦岭淮河为界一省在其南为大部分的
: 算作南方, 反之则算作北方. 即如下:
: 北方: 黑龙江, 吉林, 辽宁, 内蒙古, 北京, 天津, 河北, 河南
|
|
