由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 谈谈美国和英国选举制度的优缺点 (转载)
进入History版参与讨论
1 (共1页)
T*******x
发帖数: 8565
1
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: taih (), 信区: Military
标 题: 谈谈美国和英国选举制度的优缺点
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 8 02:46:46 2022, 美东)
  我本来感到英国的选举优于美国, 因为英国是选党不选人, 得票多的党的党
魁就是当然的首相, 相比美国, 总统是从民间选出, ( 但要得到党的支持)这种情
制度没有办法防制一些对政治毫无经验,但有民意的人当选, 当然我这样讲并不是说
, 没有从政经验的人就一定不能当好总统。
 但是这些年看到英国的首相走马灯地换, 开始感到美国的选举制度也有它的优
越性,那就是它避免了总统在这四年里受到反对党的各种挑战, 总统来自民选,任何
人或政党都没有办法让他提前下台, 除了弹劾, 这也是当年美国的先贤预见到了,未
来的总统可能碰到的挑战有多大,所以给了他极大的制度上的保护。
  从这次英国首相的被迫辞职, 充份说明了一个强硬的首相遇到的挑战有多大,
B.J 是个有不少缺点错误的人, 但也是一个有魄力有胆量的人,他应该改进, 但非
要他辞职不行吗? 但是这次他斗不过那些结成帮的本党议员, 而英国的制度,
创造了他们推翻他的可能性, 想想54个政府要员辞职, 这样的压力不就是结成帮吗?
这些年英国的首相成了高危职业了。
一点浅见,
b****a
发帖数: 4465
2
英国也是选人
各个选区选举自己的国会代表
然后有国会选举首相
荷兰才是选党,国会议席按各党在选举中的得票率分配
德国是抄袭香港基本法,一半一半。一半的议席由选区选民选出,另一半由按各党的得
票率分配
Y**M
发帖数: 2315
3
德国是抄袭香港基本法?

【在 b****a 的大作中提到】
: 英国也是选人
: 各个选区选举自己的国会代表
: 然后有国会选举首相
: 荷兰才是选党,国会议席按各党在选举中的得票率分配
: 德国是抄袭香港基本法,一半一半。一半的议席由选区选民选出,另一半由按各党的得
: 票率分配

b****a
发帖数: 4465
4
邓小平在香港搞得啊
一半直选,另一半由各个功能团体推举
德国人没有抄好,把功能团体推荐,改为了政党推荐

【在 Y**M 的大作中提到】
: 德国是抄袭香港基本法?
Y**M
发帖数: 2315
5
呵呵。

【在 b****a 的大作中提到】
: 邓小平在香港搞得啊
: 一半直选,另一半由各个功能团体推举
: 德国人没有抄好,把功能团体推荐,改为了政党推荐

Y**M
发帖数: 2315
6
议员选举制度有两个基本类型:小选区和大选区。当然还有各种混合类型的。
小选区,即一个选区内只能选出一个议员。这对大党有利。因为在此背景下,一个
党即便在全国拥有10%几的支持率,如果分布比较平均的话,也会一个议员也选不上。
大选区,即一个选区内选出多个议员,所有候选人中,得票靠前的那几个人当选。
至于到底是大选区还是小选区,或者混合类型。
有些国家(或有些时期)会按照人口的自然分布来决定。一个小的独立单位(例如
较小的县市)正好选出一个议员;而一个大的单位(例如较大的县市)选出多个议员。
有些国家(或有些时期)则强行全部规定为小选区。
还有些国家(或有些时期)根据人为的方法,来决定小选区或大选区。例如,在各
地作为小选区进行选举的同时,全国还作为大选区进行选举。
等等。
1 (共1页)
进入History版参与讨论