T*******x
发帖数: 8565 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: taih (), 信区: Military
标 题: 谈谈美国和英国选举制度的优缺点
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 8 02:46:46 2022, 美东)
我本来感到英国的选举优于美国， 因为英国是选党不选人， 得票多的党的党
魁就是当然的首相， 相比美国， 总统是从民间选出， （ 但要得到党的支持）这种情
制度没有办法防制一些对政治毫无经验，但有民意的人当选， 当然我这样讲并不是说
， 没有从政经验的人就一定不能当好总统。
但是这些年看到英国的首相走马灯地换， 开始感到美国的选举制度也有它的优
越性，那就是它避免了总统在这四年里受到反对党的各种挑战， 总统来自民选，任何
人或政党都没有办法让他提前下台， 除了弹劾， 这也是当年美国的先贤预见到了，未
来的总统可能碰到的挑战有多大，所以给了他极大的制度上的保护。
从这次英国首相的被迫辞职， 充份说明了一个强硬的首相遇到的挑战有多大，
B.J 是个有不少缺点错误的人， 但也是一个有魄力有胆量的人，他应该改进， 但非
要他辞职不行吗？ 但是这次他斗不过那些结成帮的本党议员， 而英国的制度，
创造了他们推翻他的可能性， 想想54个政府要员辞职， 这样的压力不就是结成帮吗？
这些年英国的首相成了高危职业了。
一点浅见， |
b****a
发帖数: 4465 | 2 英国也是选人
各个选区选举自己的国会代表
然后有国会选举首相
荷兰才是选党，国会议席按各党在选举中的得票率分配
德国是抄袭香港基本法，一半一半。一半的议席由选区选民选出，另一半由按各党的得
票率分配 |
Y**M
发帖数: 2315 | 3 德国是抄袭香港基本法？
【在 b****a 的大作中提到】
: 英国也是选人
: 各个选区选举自己的国会代表
: 然后有国会选举首相
: 荷兰才是选党，国会议席按各党在选举中的得票率分配
: 德国是抄袭香港基本法，一半一半。一半的议席由选区选民选出，另一半由按各党的得
: 票率分配
|
b****a
发帖数: 4465 | 4 邓小平在香港搞得啊
一半直选，另一半由各个功能团体推举
德国人没有抄好，把功能团体推荐，改为了政党推荐
【在 Y**M 的大作中提到】
: 德国是抄袭香港基本法？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 5 呵呵。
【在 b****a 的大作中提到】
: 邓小平在香港搞得啊
: 一半直选，另一半由各个功能团体推举
: 德国人没有抄好，把功能团体推荐，改为了政党推荐
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 议员选举制度有两个基本类型：小选区和大选区。当然还有各种混合类型的。
小选区，即一个选区内只能选出一个议员。这对大党有利。因为在此背景下，一个
党即便在全国拥有10%几的支持率，如果分布比较平均的话，也会一个议员也选不上。
大选区，即一个选区内选出多个议员，所有候选人中，得票靠前的那几个人当选。
至于到底是大选区还是小选区，或者混合类型。
有些国家（或有些时期）会按照人口的自然分布来决定。一个小的独立单位（例如
较小的县市）正好选出一个议员；而一个大的单位（例如较大的县市）选出多个议员。
有些国家（或有些时期）则强行全部规定为小选区。
还有些国家（或有些时期）根据人为的方法，来决定小选区或大选区。例如，在各
地作为小选区进行选举的同时，全国还作为大选区进行选举。
等等。 |
