主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 美国是以种族主义立国的

(共1页)

Y**M
发帖数: 2315

这跟美国的独立宣言和宪法强调什么关系不大。
那些文件即便完全是善意的，也只说明美国（的主导者）希望美国成为一个什么样
的国家，这跟它实际上是什么样的，并不是一回事。
当然，如果说美国实际上是以什么立国的，用“种族主义”一词似乎不大合理。“
XX主义”给人留下的印象，往往是“希望”而不是“现实”。这个用词问题，我最后再
论。
说美国以种族主义立国，首先是因为这样一个问题：如果美国未能实现种族更替，
至今仍然是一个印第安人为多数的国家，它的样貌会跟现在的美国有多少相似之处呢？
虽然消灭印第安人并不是从美国建国才开始的，美国建国的时候，白人已经对印第
安人拥有了压倒优势，但这恰恰是美国立国的基础。那些只有少数白人而绝大部分人口
都是土著的英国殖民地，即便同样可能发动反英独立战争，但其情形也跟美国完全不一
样。
而且，和英国发生激烈冲突的殖民地白人，往往比英国人更喜欢种族主义，美国并
非孤例，南非的布尔人也是如此。
导致英美交恶的原因，就包括英国反对北美十三州白人西进，以及有废奴意向。前
者主要得罪的是美国北方白人，而后者得罪了美国南方白人。
注：英国废奴比美国早，也没遭遇过严重事件（南北战争）。
美英在印第安问题上有矛盾，在《独立宣言》中也有提及，即美方指责英方煽动印
第安人屠杀殖民地白人。
最后说下“种族主义”。
说种族主义，最直观的理由是，北美白人和美国的上述行径，即便打上很多个折扣
（温和很多），在当今语境里，也绝对是“种族主义”。
当然，今天的“种族主义”概念受左派的影响很大，甚至中派和右派，在很大程度
上是根据左派的立场来理解“种族主义”。
然而，即便站在反对左派（自由派）的立场上，美国也还是以种族主义立国。下面
仔细解释一下：
自由派有一种“（低素质）种族不能按人算的逻辑”。即对他们的弊病，不是鞭策
督促，而是放任鼓励。
这于当今，自不必论。其实当初也一样。
西班牙的印第安政策，是把印第安人视为臣民（虽然是三等臣民）；而美国的印第
安政策，是自治。美国政府不负责控制印第安人的具体活动，给印第安人留出犯错误的
充分可能，然后再狠打。这是北美印第安人被消灭的程度比南美更甚的根源。
英国的废奴政策，是在废奴以后继续强制劳动一段时间（发工资），以期将其塑造
成合格公民。否则的话，因为奴隶最痛恨劳动，一旦政府直接放手，他们就很容易堕落
下去。而后者就是美国黑奴后裔至今素质低劣的根源。
某些种族“不能按人算”的逻辑，当然是种族主义。
至于南方搞种族歧视，北方不予纠正，就更是种族主义的体现。
注：北方本来是想纠正的（即对南方进行“重建”），但后来民主党大选作弊，共
和党为了换取民主党交还总统职位，放弃了重建。虽然事出有因，但也说明当时的北方
对种族主义是较为宽容的。从结果上看，还是种族主义主导了当时的黑人政策。

(共1页)

进入History版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天