m****i
发帖数: 29 | 1 第一阶段 晚清面对三千年未有大变局，文人心中的自信还在，中学为体，西学为用。
改革也要根据自身文化，新学伪经考，孔子改制考，试图从中华文化中寻找根据。而不
是推翻旧文化。
第二阶段，新文化运动，彻底否定自身
随着对自身地位的深入了解，把根源归结为传统文化过时了，对历史不再自信，甚至主
张全盘西化。
第三阶段 建国前三十年，不是很了解。
第四阶段 改开，文人重新认识到中国与发达国家的差距，彻底从根子上否定，古代也
被全盘否定，中国从古至今都是垃圾，酱缸，一无是处，河殇文化诞生。丑陋的中国人。
第五阶段 经济得到一定发展
承认古代有一定的成就，但都是靠外部技术输入，自己没有创新能力。文化西来，技术
西来说开始大行其道。
第六阶段，近几年开始。 第五阶段还没结束，和第六有交叉。
西方伪史论诞生，中国自古先进，只是近代因为各种原因被超越。西方古代史是假的。 |
b**e
发帖数: 1476 | 2 第三阶段还用问，比第二阶段狠多了，传统都是糟粕
人。
【在 m****i 的大作中提到】
: 第一阶段 晚清面对三千年未有大变局，文人心中的自信还在，中学为体，西学为用。
: 改革也要根据自身文化，新学伪经考，孔子改制考，试图从中华文化中寻找根据。而不
: 是推翻旧文化。
: 第二阶段，新文化运动，彻底否定自身
: 随着对自身地位的深入了解，把根源归结为传统文化过时了，对历史不再自信，甚至主
: 张全盘西化。
: 第三阶段 建国前三十年，不是很了解。
: 第四阶段 改开，文人重新认识到中国与发达国家的差距，彻底从根子上否定，古代也
: 被全盘否定，中国从古至今都是垃圾，酱缸，一无是处，河殇文化诞生。丑陋的中国人。
: 第五阶段 经济得到一定发展
|
b*******8
发帖数: 37364 | 3 近代其实也没有被超越，只是技术落后了，类似当年打不过匈奴，但是制度还是好的，
看看现在欧美民主啥熊样。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 4 所有的历史都是当代史这个话没错。
但当代史也分两种，一种是胡编乱造的；还有一个连编造都懒得走脑子，张口就胡
说的。
按道理说，人类总得有点胡编乱造的才能，才好意思出来。但是，如果他们已经用
暴力搞定了一切，那就可以直接指鹿为马。
这就包括，指责别人西化的马克思主义者，也包括当今颠倒历史黑白的白左黑命贵
分子。
制度是好的，怎么让马克思主义者上台了？呵呵。（我知道你是说反话，但马克思
主义从西方入侵中国这个事，在被摆平以前，显然没人有资格指责西化。）
【在 b*******8 的大作中提到】
: 近代其实也没有被超越，只是技术落后了，类似当年打不过匈奴，但是制度还是好的，
: 看看现在欧美民主啥熊样。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 5 引进马列的时候认为制度不好，但现在马列已经本土化了，搞的其实还是明朝那一套，
现在证明那一套东西加上科技后就是比西方制度加科技好。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 所有的历史都是当代史这个话没错。
: 但当代史也分两种，一种是胡编乱造的；还有一个连编造都懒得走脑子，张口就胡
: 说的。
: 按道理说，人类总得有点胡编乱造的才能，才好意思出来。但是，如果他们已经用
: 暴力搞定了一切，那就可以直接指鹿为马。
: 这就包括，指责别人西化的马克思主义者，也包括当今颠倒历史黑白的白左黑命贵
: 分子。
: 制度是好的，怎么让马克思主义者上台了？呵呵。（我知道你是说反话，但马克思
: 主义从西方入侵中国这个事，在被摆平以前，显然没人有资格指责西化。）
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 本土化有什么用。
你以为自由派那一套引进来以后不会本土化？
还不是说，西方思想可以随便打进来。就像满鞑子打进来，也可以本土化，一样。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 引进马列的时候认为制度不好，但现在马列已经本土化了，搞的其实还是明朝那一套，
: 现在证明那一套东西加上科技后就是比西方制度加科技好。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 马克思主义者指责别人西化，就是张口就胡说。张口胡说不等于不可以圆回去。只
不过圆回去也没用，要是有用，也是跟他“张口胡说”就有用是一个逻辑的：不许你说
话的情况下，他说什么都对。
这就如同国王没穿衣服。
你要是说出“国王没穿衣服”的话，保王党能圆回去吗？
当然能。
“国王穿的是透明衣服，你不知道？你不知道现代科技已经进步到能让物体透明到
基本看不见的地步了吗？”
他们说这个话，本身肯定是有道理的。如果国王真穿一件透明衣服，确实有你在稍
远处就看不出来的可能性。
但问题的关键显然不是衣服透明与否，而是国王公开展示裸体吧？你让别人全看见
了，透明衣服有什么意义？
马克思主义也是如此，关键是：它是从西方来的。这个事摆不平，你就没法指责别
人要从西方来。跟本土化没关系。 |
m****n
发帖数: 2754 | 8 第三阶段就是文化大革命
破四旧，横扫一切牛鬼蛇神 |
b*******8
发帖数: 37364 | 9 本土化以后坐二望一证明古代制度好 这一波终究还是蛮夷
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 Y**M 的大作中提到】
: 本土化有什么用。
: 你以为自由派那一套引进来以后不会本土化？
: 还不是说，西方思想可以随便打进来。就像满鞑子打进来，也可以本土化，一样。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 10 等共产党下台再说这个话吧。现在说共产党是蛮夷，能怎么操作？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 本土化以后坐二望一证明古代制度好 这一波终究还是蛮夷
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 至于等共产党下台以后会怎么样？
首先，西化肯定无法完全逆转，无论是科技意义上的西化，还是马克思主义意义上
的西化，其影响力都不会被完全抹杀。后者就像俄国，当今俄国以保守为号召，但其领
导人普京，就是共产党官员出身。
其次，不能完全抹杀，不等于不能中止和适度逆转。
西方到底有没有优势？这取决于西方，而不取决于中国。眼下西方搞黑命贵（之类
），搞下去肯定是完蛋了。到时候中国还怎么西化？也搞黑命贵也完蛋？
中国自由派倒是想这么搞。但中国人这一次还会让他们成功吗？
他们也不是完全不可能成功，但显然没好处。
当然，也不排除共产党下台以前，中国就已经黑命贵已经完蛋了。虽然习近平上台
以后，中国黑命贵的趋势有所缓和，但也谈不上中止，更何况习近平也未必能统治多久
，也许很快就下台了（我不是说共产党垮台，我说的是他本人下台）。
最后，结果不过是这么两个。
一个是西方改弦更张，重获成功，中国追随西方成功，不追随西方就失败。
另一个是西方继续黑命贵，失败，中国不追随西方成功，追随西方就失败。
在西方继续黑命贵的背景下，中国的西化，大体上相当于日本的“中化”。明治维
新以后，日本脱离中国道路，其根源显然是因为中国失败。这也不意味着它可以彻底摆
脱中国文化的影响，原有的影响很多还是保留着。
如果西方失败，而中国未跟着西方失败，中国近代以来的西化历程也就是这么个结
果。 |
F***e
发帖数: 23 | 12 属实。共产主义就是抄袭了儒家大同社会。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 引进马列的时候认为制度不好，但现在马列已经本土化了，搞的其实还是明朝那一套，
: 现在证明那一套东西加上科技后就是比西方制度加科技好。
|
F***e
发帖数: 23 | 13 说得有一定道理。但是历史该是什么样子，就是什么样子。以前人们是敢怒而不敢言，
就比如眯眯眼雀斑脸，洋大人说好，自然有一般洋奴跟着说好。老百姓只好私底下骂，
但也没办法。
人。
【在 m****i 的大作中提到】
: 第一阶段 晚清面对三千年未有大变局，文人心中的自信还在，中学为体，西学为用。
: 改革也要根据自身文化，新学伪经考，孔子改制考，试图从中华文化中寻找根据。而不
: 是推翻旧文化。
: 第二阶段，新文化运动，彻底否定自身
: 随着对自身地位的深入了解，把根源归结为传统文化过时了，对历史不再自信，甚至主
: 张全盘西化。
: 第三阶段 建国前三十年，不是很了解。
: 第四阶段 改开，文人重新认识到中国与发达国家的差距，彻底从根子上否定，古代也
: 被全盘否定，中国从古至今都是垃圾，酱缸，一无是处，河殇文化诞生。丑陋的中国人。
: 第五阶段 经济得到一定发展
|
b**e
发帖数: 1476 | 14 既然共产主义都可以本土化特色化
自由民主自然也可以
【在 b*******8 的大作中提到】
: 本土化以后坐二望一证明古代制度好 这一波终究还是蛮夷
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
