f***n
发帖数: 4682 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fhnan (腹黑男), 信区: Military
标 题: 打假《三年饥荒死7000万舒适 》
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 6 12:40:29 2021, 美东)
原文
https://www.mitbbs.com/article_t/History/32372299.html
https://www.mitbbs.com/article_t/Military/60349529.html
本文的主要论点是根据统计年签，64年前6年出生人口119.6M。 根据第二次人口普查数
据，64年前6年出生人口135,422,127人。所以统计年签出生人口数据造假。
本文的错误是 他所引用的统计年签64年前6年人口是6年的数据，二普出生人口是7年的
数据。 差了整整一年，数据当然不一致。
看看二普对人口年龄是的描述。
不满1岁至14岁的人口为280,671,035人，占总人口的40.4％。其中：7岁至12岁的学龄
儿童114,287,925人；6岁以下儿童135,422,127人。
文章作者错误的把6岁以下儿童135,422,127人理解为不包含6岁人口。
如果这么理解的话，我们可以计算出6，13，14这三个年龄的人口是30,960,983，显然
不符合事实。
有人说了，6岁人口包含在7岁至12岁的学龄儿童114,287,925人里面。 我们先不说这不
符合中文行文习惯。 我们还有一个二普数据
https://www.wikiwand.com/zh-mo/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1
%E5%92%8C%E5%9B%BD%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E5%85%A8%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%
8F%A3%E6%99%AE%E6%9F%A5
从这里我们可以计算出的0-14岁人口跟上面的二普数据完全吻合，可以认为他们数据一
致。 这里面有0-4岁的数据，51,461,891+48,680,065。 如果上文中6岁以下儿童135,
422,127人不包含6岁儿童的话，我们可以计算出当年5岁儿童的人口的数据是 35,280,
171，这个数字是不是很魔幻。
有人又说了，0-4岁的数据不包含4岁，我只看到人家列的数据是0-4， 5-9， 10-14 ..
. 你非要说0-4岁不包含4岁，我还真无法反驳。
有人说6岁以下儿童包含6岁的话不符合行文习惯，说我中文不好。我也承认这里很容易
造成误解。但事实是中国很多文件中以下是包含本数的。 最著名的是中华人民共和国
刑法。
http://www.chnlawyer.net/law/subs/xingfa.html
中华人民共和国刑法 第九十九条 【以上、以下、以内之界定】本法所称以上、以下
、以内，包括本数。
注：本人数学不好，不会减法，文中一切计算都使用了计算器，应该没有错误。
再注：不知道有些人故意忽视这种错误还是有意忽视这种错误， 但能承认错误就是好
同志。反之就是丢人。 | Y*****d
发帖数: 1 | 2 那个就是民科加无良心老将的先下结论再拼凑证据的烂文，整篇毫无逻辑
【在 f***n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: fhnan (腹黑男), 信区: Military
: 标 题: 打假《三年饥荒死7000万舒适 》
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 6 12:40:29 2021, 美东)
: 原文
: https://www.mitbbs.com/article_t/History/32372299.html
: https://www.mitbbs.com/article_t/Military/60349529.html
: 本文的主要论点是根据统计年签，64年前6年出生人口119.6M。 根据第二次人口普查数
: 据，64年前6年出生人口135,422,127人。所以统计年签出生人口数据造假。
: 本文的错误是 他所引用的统计年签64年前6年人口是6年的数据，二普出生人口是7年的
|
|
